C***** A******
ReclamantT******* A*******
PârâtC****** L***** T**** J** P***** A******** L**** 1****
PârâtC****** J******** G*** P***** R************* D******** D* P********** A***** T**********
PârâtRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale active, formulata de piritul T******* A*******. Respinge exceptia prescriptiei achizitive de lunga durata, formulata de reclamanta C***** A******. Ia act de renuntarea piritului T******* A******* la solutionarea exceptiei inadmisibilitatii. Admite exceptia lipsei de interes a reclamantei in formularea prezentei actiuni, exceptie invocata de piritul T******* A*******. Respinge actiunea formulata de reclamanta C***** A******, domiciliata in Targu Jiu, str. Victoriei, nr. 309, jud. Gorj, in contradictoriu cu piritii T******* A*******, domiciliat in Targu Jiu, str. Victoriei, nr. 307, jud. Gorj, Comisia Locala de Fond Funciar Targu Jiu si Comisia Judeteana de Fond Funciar Gorj. Obliga pe reclamanta, la plata catre piritul T******* A*******, a sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2006
Disjunge capătul de cerere în ceea ce priveşte constatarea nulităţii absolute a contractului de întreţinere cu nr 2928/25.06.1999, formează dosarul cu nr 7878/2006 cu termen de judecată la data de 28.09.2006 la completul 2, sala 3. Amână pronunţarea în dosarul nr 11002/2005 la data de 30.06.2006.
Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor, necesitatea introducerii în cauză a numitei Tîlvescu Maria, parte în contractul de întreţinere nr 2928/25.06.1999 şi pentru ca reclamanta să precizeze motivele de nulitate absolută cu privire la cererile completatoare. Dispune citarea părţilor. Termen de fond 23.06.2006.
Amână pronunţarea la data de 26.05.2006.
D I S P U N E: Admite, în temeiul disp art 96 c.pr.civ., cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, prin procuratorul său, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, urmând a o admite, în temeiul disp art 96 c.pr.civ. Va proroga discutarea eventualelor obiecţiuni, după ce reclamanta va lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Vor fi citate pârâtele lipsă şi fără termen în cunoştinţă.
D I S P U N E: Admite in parte obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamantă, prin procuratorul său, in sensul ca expertul cauzei nu a raspuns la obiectivele nr. 1, 2 si 4 punctele b,c,d propuse de catre reclamanta la fila 17 din dosar, astfel emite adresa catre expert pentru a completa lucrarea in sensul celor retinute. Apreciaza neintemeiata, pentru acest moment, cererea privind inlocuirea expertului desemnat in cauza. Pune în vedere reclamantei, prin procuratorul său, să depună la dosar acte de stare civilă doveditoare al calităţii sale procesuale, sub sancţiunea disp art 155/1 c.pr.civ. În temeiul disp art 137 alin 2 c.pr.civ., dispune unirea cu fondul a excepţiei lipsei calităţii procesuale active şi a excepţiei lipsei de interes, având în vedere şi faptul că, la acest termen de judecată, s-a pus în vedere reclamantei să depună la dosar acte de stare civilă, doveditoare ale calităţii sale. Se citează pârâtele Comisia Locală Tg Jiu de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Gorj de Fond Funciar cu copia borderoului de acte depus de reclamantă.
D I S P U N E: Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă de 200 RON în temeiul disp art 108/1 pct. 2 c.pr.civ., în vederea efectuării raportului de expertiză. Emite adresă către reclamantă cu menţiunea de a mai depune la dosar, în copie, înscrisurile depuse la acest termen de judecată, în vederea comunicării şi către celelalte părţi. Se citează: pârâţii Comisia Locală Tg Jiu de Fond Funciar, Comisia Judeţeană Gorj de Fond Funciar, şi la cerere reclamanta şi pârâtul Tâlvescu Aristică.
DISPUNE Având în vedere faptul că expertul desemnat domiciliază în Tg Jiu şi din acest motiv adresa pentru comunicarea noului termen de judecată nu poate ajunge în termen util, acordă nou termen de judecată la data de 10.03.2006, termen mai îndelungat decât cel prevăzut de Lg 247/2005, în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert. Se citează pârâtele Comisia Locală Tg Jiu de Fond Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Gorj de Fond Funciar, iar la cererea acestora de a li se comunica noul termen de judecată, reclamanta şi pârâtul Tîlvescu Aristică.
D I S P U N E Se emite adresă către expertul desemnat pentru a efectua raportul de expertiză conform obiectivelor de la filele 17 şi 18, admise prin încheierea de şedinţă de la fila 19, şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Gorj, având în vedere că reclamanta şi pârâtul Tîlvescu Aristică au făcut dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Se revine cu adresă către Comisia Locală Tg Jiu, în vederea comunicării relaţiilor solicitate de instanţă. Se citează pârâtele Comisia Locală Tg Jiu de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar, iar la cererea acestora de a li se comunica noul termen de judecată, reclamanta şi pârâtul Tîlvescu Aristică.
D I S P U N E: Prin tragere la sorţi, desemnează expert pe d-nul Ciungu Ilie, initial fiind numit d-nul Durdan Ion din Tg Cărbuneşti, părţile apreciind dificilă deplasarea acestuia la faţa locului şi având în vedere că d-na Spiroiu Ileana nu mai efectuează lucrări de expertiză. Stabileşte obiectivele lucrării pe cele întocmai din notele scrise depuse de părţi. Stabileşte onorariu provizoriu suma de 5.000.000 ROL, obligaţie de plată a câte 2.500.000 ROL în sarcina reclamantei şi a pârâtului Tîlvescu Aristică, în termen de 5 zile de la data numirii expertului. Se emite adresă către Comisia Locală Tg Jiu pentru a se înainta actele care au stat la baza emiterii tp 1353981/1999. Se citează pârâtele Comisia Locală Tg Jiu de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2006, la cererea părţilor, termen mai lung decât prevede procedura fondului funciar.
D I S P U N E: Admite, în temeiul disp art 156 c.pr.civ., cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, formulată de pârâtul Tîlvescu Aristică. Se citează părţile, reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar contractul de întreţinere a cărui nulitate solicită a se constata.