B******* T****** G*******
ReclamantO**** A******* I**
PârâtO**** A******* I**
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul Bălăşoiu Tiberiu-Gheorghe domiciliat în Piteşti, cart. Trivale, bl. 69 C, sc.B, ap. 2, jud. Argeş, împotriva pârâtului Oprea Atanasie-Ion domiciliat în Piteşti, str. Dacia, bl. A4, sc. D, ap.10, jud. Argeş. Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 2 400 USD în lei, în raport de cursul oficial de schimb din ziua plăţii efective. Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 694 lei RON, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de15 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant B******* T****** G*******, pârâtul O**** A******* I**, având ca obiect pretenţii contractuale La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul personal şi as. De av.Laurentiu Constantin, lipsă fiind pârâtul şi martorul propus de reclamant. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantului solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa martorului. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se cita pârâtul la cele două adrese indicate şi martorul cu mandat de aducere. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâtul la cele două adrese indicate. Se citează martorul cu mandat de aducere. Amână cauza la data de 01.09.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant: B******* T****** G*******, pârâtii: O**** A******* I** , O**** A******* I**, având ca obiect pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul personal, lipsă fiind pârâtul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantului depune la dosar interogatoriu pentru pârât şi solicită proba cu un martor, respectiv Neacşu Victor, dom.în Pitesti, Craiovei, Bl.20, sc.C,ap.5, jud.Argeş. INSTANŢA Constată utilă şi concludentă solutionării cauzei proba cu un martor, respectiv Neacsu Victor, pentru reclamant, urmând a o admite si a se acorda un nou termen de judecată pentru a se cita pârâtul la cele două adrese indicate şi martorul la adresa indicată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu un martor, respectiv Neacsu Victor pentru reclamant. Se citează pârâtul la cele două adrese indicate şi martorul la adresa indicată. Amână cauza la data de 16.06.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant B******* T****** G******* şi pe pârât O**** A******* I**, având ca obiect Pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Laurentiu Constantin, lipsă fiind părtile. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Se prezintă fiul pârâtului Oprea Atanasie şi arată că acesta nu mai locuieste la adresa unde a fost citat, iar citatia pentru acest termen i-a fost înmânată de către o persoană, arătând că tatăl său a locuit acolo cu chirie. Apărătorul reclamantului depune la dosar chitanta privind onorariul de avocat şi un extras dintr-un ziar privind cursul valutar. INSTANŢA Constată că la acest termen nu sunt îndeplinite disp.art.85 c.pr.civ., urmând a se acorda un nou termen de judecată pentru a se cita pârâtul la domiciliul indicat în actiune şi la reşedintă cu mentiunea prezentării la interogatoriu cf.disp.art.218 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâtul la domiciliul indicat în actiune şi la reşedinţă cu mentiunea prezentării la interogatoriu cf.disp.art.218 c.pr.civ. Amână cauza la data de 19.05.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant B******* T****** G******* şi pe pârât O**** A******* I**, având ca obiect pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Laurentiu Constantin pentru reclamant, lipsă fiind pârâtul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantului solicită proba cu interogatoriu, înscrisuri şi proba cu martori. INSTANŢA Constată utile solutionării cauzei proba cu înscrisuri, interogatoriu,urmând a le admite si a se cita pârâtul cu mentiunea prezentării la interogatoriu, prorogând discutarea admisibilitătii probei cu martori după administrarea celorlalte probe încuviinţate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu înscrisuri şi interogatoriu pentru reclamant. Prorogă admisibilitatea probei cu martori după administrarea celorlalte probe incuviinţate. Se citează pârâtul cu mentiunea prezentării la interogatoriu cf.disp.art.218 c.pr.civ. Amână cauza la data de 21.04.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2005