M*** D******
ReclamantN***** T*****
PârâtN***** M****
PârâtAdmite cererea formulată de petenţii N.N. şi N.M., în contradictoriu cu intimata M.D, privind completarea sentintei civile nr. 3407/06.06.2008 pronuntata de Judecatoria Pitesti, in sensul ca obligă reclamanta să plăteasca paratilor şi suma de 200 RON cu titlu cheltuieli de judecata, cheltuieli reprezentand onorariu de expert conform chitantei nr. 1334584/11.07.2008 aflata la fila 63 din dosarul 113/2005. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2008
Reia procedura de citare cu părţile. Amână judecarea cauzei la 12.09.2008 , la completul initial investit – C15. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 August 2008
Admite cererea. Îndreaptă eroarea materiala strecurata in minuta si dispozitivul sentintei civile nr. 3407/2008 pronuntata de Judecatoria Pitesti, in sensul ca, in loc de cale de atac „ recurs” trece cale de atac „ apel”. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2008
Respinge acţiunea formulată de reclamanta M.D., în contradictoriu cu pârâţii N.T. şi N.M. Obligă reclamanta sa plătească paraţilor suma de 300 RON cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2008
Amana pronuntarea la 06.06.2008.
Anână pronunţarea la 30.05.2008.
Amana pronuntarea la 23.05.2008.
Ia act de imposibilitatea de prezentare a apărătorilor. Revine cu adresa către expert pentru efectuarea lucrării, fiind necesar efectuarea cu prioritate a lucrarilor in cauzele de fond funciar, punînd invedere acestuia vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 16.05.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04. 2008
Revine cu adresa către expert pentru efectuarea lucrării, fiind necesar efectuarea cu prioritate a lucrarilor in cauzele de fond funciar, punînd invedere acestuia vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 11.04.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2008
Pune in vedere paratului prezent sa mai depuna un exemplar al borderoului cu inscrisuri şi pentru celelalte părti din proces pana la 25.01.2008. Revine cu adresa către expert pentru efectuarea lucrării, fiind necesar efectuarea cu prioritate a lucrarilor in cauzele de fond funciar, punînd invedere acestuia vechimea dosarului. Dispune completarea obiectivelor in sensul ca: expertul să aiba în vedere şi să transpună in schita şi actele prezentate de parat, filele 47 şi următoarele în masura în care acestea au legatura cu terenurile in litigiu. Amână judecarea cauzei la 21.03.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02.2008..
Revine cu adresa către expert pentru efectuarea lucrării, fiind necesar efectuarea cu prioritate a lucrarilor in cauzele de fond funciar, punînd invedere acestuia vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 22.02.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2008
Revine cu adresa către expert pentru efectuarea lucrării, fiind necesar efectuarea cu prioritate a lucrarilor in cauzele de fond funciar, punînd invedere acestuia vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 18.01.2008 la cerere. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2007.
Revine cu adresa către expert pentru efectuarea lucrării, fiind necesar efectuarea cu prioritate a lucrarilor in cauzele de fond funciar, punînd invedere acestuia vechimea lucrarii. Amână judecarea cauzei la 07.12.2007, la cerere. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2007
Aplică amenda judiciara în cuantum de 100 RON expertului Dumitrescu Valerica, C.N.P. *********0011 Cîmpulung Muscel Str. FRAŢII GOLEŞTI , Nr.7 , Bl. A39 , Sc.B , Ap.19 , judeţul ARGEŞ. Revine cu adresa către expert pentru efectuarea lucrării, fiind necesar efectuarea cu prioritate a lucrarilor in cauzele de fond funciar. Amână judecarea cauzei la 09.10.2007, la cerere. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2007
Acorda un nou termen de judecata avand în vedere lipsa raportului de expertiza si fata de cererea depusa de expertul cauzei pentru acest termen, revine cu adresa către expert pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 12.10.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2007
DISPUNE Respinge cererea de înlocuire a expertului, formulată de apărătorul reclamantei. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Ia act de precizarea apărătorului pârâtilor cu privire la adresa din str Zamfiresti. Amână judecarea cauzei la 14.09.2007, la cererea apărătorilor prezenti.
Admite cererea părtilor privind înlocuirea expertului Mandu Lidia. Dispune înlocuirea expertului faţă de cererea formulata de acesta, prin tragere la sorţi desemnează expert topo pe d-na Dumitrescu Valerica. Emite adresa către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Arges privind transferul ce onorariu. Emite adresa catre expertul desemnat cu obiectivele dispuse prin încheierea de sedinta din data de 04.05.2007, fila 17 a dosarului cauzei. Amână judecarea cauzei la 29.06.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2007
DISPUNE În temeiul disp art 201 c.pr.civ, admite proba cu expertiză solicitată de părţi, , cu obiectivele propuse de părţi. În ceea ce priveşte obiectivele propuse de pârâti admite: obiectivul nr 2 sub aspectul categoriei de folosinţă a terenului în litigiu, obiectul 7 astfel cum a fost reformulat în sensul ca expertul să aibă în vedere actele menţionate la acest obiectiv, obictivele cu nr 4 şi 5 astfel cum au fost formulate. Prin tragere la sorti desemnează expert topo în cauză pe d-na Mandu Lidia Stabileşte onorariul provizoriu suma de 600 RON, obligatie de plată în sarcina părţilor ( 300 RON pentru reclamantă şi 300 RON pentru pârâti) , în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă ( se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert în măsura în care părţile fac dovada achitării onorariului provizoriu, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică, de a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în termen util lucrarea la dosar, de a comunica şi părţilor personal, în conformitate cu disp Titlului 13, art 4 pct 3 din Lg 247/2005, câte o copie a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 08.06.2007.
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2007, pentru continuitatea completului legal învestit după solutionarea cererii de abtinere.
DISPUNE Admite, în conformitate cu disp art 156 c.pr.civ., cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârâtul N***** T*****. Pune în vedere reclamantului prezent că este singurul termen de judecată ce va fi acordat în acest sens şi să comunice şi sotiei sale, pârâta N***** M**** aceleaşi aspecte. Prorogă discutarea probelor. Citează pe pârâta N***** M**** prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la 06.04.2007.
Înaintează dosarul în vederea continuării judecăţii completului nr. 15, vineri sala 3, ora 8, 30. Irevocabilă. Amână cauza la 23.03.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Ene Cornelia Inge. Menţine în totalitate actele de procedură. Înaintează dosarul în vederea continuării judecăţii completului nr. 15, vineri, sala 3, ora 830. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2007.
Înaintează cererea de abţinere completului C7 –miercuri – sala 3, conform hotărârii colegiului de conducere nr.14/02.10.2006, în vederea soluţionării acesteia. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Acordă termen de control la 5.03.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2007.
Admite acţiunea formulată de reclamanta M*** D******, domiciliată în Piteşti, str. Fraţii Goleşti, bl. S4, sc.A, ap.35, jud. Argeş, împotriva pârâţilor N***** T***** şi N***** M****, domiciliaţi în Piteşti, str. Zamfireşti, nr. 12, jud. Argeş. Obligă pe pârâţi să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei suprafaţa de teren de 659 m.p., situată în Pitesti, cart. Găvana, str. Zamfiresti, nr. 27 C, cu vecinătăţile : N - Tudose Eugeniu, S - Gârla Valea Rea, E -drum de acces şi N***** T*****, V - Tudose Eugeniu, teren identificat şi haşurat în culoare roz, în schiţa anexă (fila 84) la raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. exp. Diaconu Ileana, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe pârâţi să-şi ridice de pe terenul de 659 m.p., proprietatea reclamantei o baracă şi un coteţ de câine , iar în caz de refuz autoriză pe reclamantă să o facă pe cheltuiala pârâţilor a căror c/v. de demolare este de 200.000 lei (20 RON). Obligă pe pârâţi să permită reclamantei accesul la proprietatea sa, pe drumul de acces, de pe lângă proprietatea pârâţilor spre proprietatea reclamantei, cu lungimea de 69,50 m., drum evidenţiat de asemenea în schiţa anexă a raportului de expertiză efectuat de ing. exp. Diaconu Ileana în contur negru, schiţă ce face parte, de asemenea, din dispozitivul prezentei sentinţe.. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 10.592.000 lei (1059,20 RON), reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2006
Amână pronunţarea la data 20.02.2006.
Amână pronunţarea la 13.02.2006.
Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică la termenul următor. Admite cererea, formulată de către apărătorul pârâtului, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 6.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2006.
Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul următor, după ce părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Amână judecarea cauzei la 16.01.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2005.
Admite în temeiul art. 201 C.pr.civ., proba cu expertiză tehnică, cu obiectivele arătate. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert constructor pe dl/d-na. DIACONU ILEANA. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 3.000.000 lei - in sarcina reclamantei/ului şi 2.000.000 lei în sarcina pârâtului. Pune in vedere acestuia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului. Se citează martorul Gaită Adrian. Amână judecarea cauzei la 14.11.2005. Cu apel odaxtă cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2005.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de către apărătorul pârâtului N***** T*****. Pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul acordat pentru a răspunde la interogatoriu, iar martorului prezent să se prezinte în vederea audierii concomitente. Se citează martorul propus de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la 10.10.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2005.
Se vor cita părtile cu mentiunea chemării la interogatoriu, potrivit textului de lege mai sus amintit, iar martorul la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la 12.09.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2005.
Admite probele solicitate. Reiterează discutarea probei cu expertiza tehnica, dupa administrarea in cauza a celorlalte probe. În baza art. 187 C.pr.civ., limitează la unul nr. martorilor propuşi de către reclamantă. Pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul acordat pentru a răspunde la interogatoriu. Se vor cita martorii la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la 27.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu –în dublu exemplar –întâmpinare din partea pârâţilor. Se înmânează un exemplar apărătorului reclamantei, care depune la dosar o precizare la acţiunea iniţial formulată, referitor la capătul I, evaluând provizoriu suprafaţa de 50 m.p. la suma de 3.414.264 lei, anexând alăturat şi calculul taxei de timbru la această valoare. Se înmânează copia precizării apărătorului pârâtei, care, solicită termen pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acesteia. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, precum şi pentru a timbra corespunzător, urmând a se cita pârâta lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâta lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 23.05.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu o cerere din partea pârâţilor, prin care, solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare şi pentru a formula întâmpinare. Se depune delegaţie de reprezentare pentru reclamantă, care prin apărător, precizează că nu se opune cererii. INSTANŢA Constată incidente disp. art. 156 C.pr.civ., urmând a admite cererea. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ., cererea formulată de către pârâţi. Pune în vedere reclamantei să precizeze capătul I de cerere, respectiv să precizeze valoarea estimativă a terenului în vederea stabilirii timbrajului corespunzător. Se citează pârâtii. Amână judecarea cauzei la 18.04.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2005.