A******** D* P********** U***** B**
ReclamantA**** T*****
PârâtA**** N*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului A**** T*****. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu privire la penalităţile de întârziere calculate pentru perioada 31.07.1999-14.07.2000, solicitate în contradictoriu cu pârâta A**** N*******. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI URANIU BL. 24, cu sediul în Piteşti, cartier Prundu- H.C.C. nr. 6, bl. B 24, jud. Argeş, împotriva pârâtei A**** N*******, cu domiciliul în Piteşti, cartier Prundu- H.C.C. nr. 6, bl. B 24, sc. A, ap. 12, jud. Argeş . Obligă pârâta A**** N******* la plata către reclamantă a sumelor de 3.648,10 lei RON, reprezentând cheltuieli de întreţinere pentru perioada ianuarie 2004-martie 2006; de 2005,95 leu RON reprezentând penalităţi de întârziere calculate pentru perioada 15.07.2000-26.04.2006 la cheltuielile de întreţinere aferente perioadei ianuarie 2004-ianuarie 2006; de 605,45 lei RON, reprezentând contribuţie le fondul de rulment. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul A**** T*****, domiciliat în Com. Izvoru de Sus, jud. Argeş, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta A**** N*******, având ca obiect penalităţile de întârziere calculate pentru perioada 31.07.1999-14.07.2000, ca prescrisă. Obligă pârâta A**** N******* la plata către reclamantă a sumei de 15 lei RON, cu titlu de chleltuieli de judecată, şi respinge cererea privind acordarea restului cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2006
Amână pronunţarea la data de 07.06.2006.
Amână pronunţarea la data de 31.05.2006, pentru a da pârâtei posibilitatea depunerii concluziilor scrise.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite o adresă către expert cu solicitarea de a indica modalitatea de calculare a penalităţilor de întârziere numai faţă de Asociaţia de Proprietari aşa cum i s-a cerut în obiective, fără a defalca penalităţile de întârziere faţă de asociaţie şi faţă de furnizori. Pe de altă parte, pune în vedere doamnei expert să respecte obiectivul nr. 3, în sensul ca penalităţile de întârziere să fie calculate pe fiecare lună a perioadei 31.07.1999 şi 31.01.2006, nu anual cum au fost calculate, sub sancţiunea amenzii în cuantum de 300 RON. Amână judecarea cauzei la 26.04.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantei să depună la dosar duplicate ale tuturor înscrisurilor depuse azi, inclusiv situaţia debitului, prin care reclamanta a precizat că înţelege să majoreze pretenţiile şi cu situaţia aferentă ultimelor luni calendaristice, în vederea comunicării acestora paratilor. . Revine cu adresă către doamna expert Burlacu Adi Maria în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea că în caz contrar va fi sancţionată cu amendă judiciară maximă pentru tergiversarea nejustificată a soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 29.03.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de micşorarea cuantumului pretenţiilor la suma de 6.926,82 RON reprezentând cheltuieli restante la întreţinere, defalcate conform situaţiei debitului depusă în scris de către reclamantă prin reprezentant. Admite proba cu înscrisuri solicitată în dovedirea acţiunii; admite proba cu expertiză tehnică contabilă solicitată de către pârâtă în apărare. Prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea contabilitate pe doamna Burlacu Adi Maria, stabilind onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 3.000.000 lei în sarcina pârâtei, ce se va achita în termen de cinci zile începând de astăzi, sub sancţiunea prev. de dispoz. art. 170 C.proc.civ. Obiectivele expertizei tehnice judiciare sunt următoarele: 1) să se stabilească raportat la înscrisurile depuse la dosar, precum şi la documentele existente în arhiva Asociaţiei de Proprietari Uraniu B 24 ce restanţe la cheltuielile de întreţinere au acumulat pârâţii în perioada 10.06.1999 – 31.10.2005; 2) să analizeze raportat la listele de plată afişate dacă penalităţile de întârziere au fost calculate în mod legal, precum şi dacă acestea se coroborează cu penalităţile de întârziere achitate de către asociaţie furnizorilor; 3) eventualele penalităţi de întârziere urmează a fi calculate defalcat pe perioada 31.07.1999 până la 31.01.2006, pe fiecare lună a acestei perioade; 4) analiza pretenţiilor reclamantei în cuantum de 6.926,82 RON în raport şi de chitanţele depuse la acest termen de judecată de către pârâtă. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar facturile fiscale privind achiziţionarea unei uşi de acces scară din termopan şi interfon, precum şi privind reparaţia terasei şi calcularea fiecărei cote. Va emite adresă către expert după depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 01.03.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Instanţa ia act de micşorarea cuantumului pretenţiilor de la suma de 7.237,27 RON la suma de 6.345,73 RON. Admite cererea şi acordă termen pentru lipsa de apărare a pârâtei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar listele lunare de plată afişate, procesul-verbal al Asociaţiei de Proprietari privind obligarea la plata penalităţilor, cu arătarea modalităţii de calcul şi a cuantumului acestora. Amână judecarea cauzei la 01.02.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2005.