D*** C********
ReclamantI****** T****
PârâtD****** A***** p*** m******* D****** P****
PârâtI***** T*****
PârâtD***** E**** p*** m******* D***** I**
PârâtRespinge exceptia lipsei de interes in promovarea capatului de cerere avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a Contractului de vanzare-cumparare nr. 2527/1997. Admite in parte actiunea civila formulată de reclamanta D*** C********, in contradictoriu cu pârâtii: 1. I****** T**** – decedat la data de 10.02.2014, calitatea procesuala pasiva fiind preluata de paratele DOMIDE OLIMPIA, DONA DENISE si IONESCU DANIELA. 2. DUTESCU AURICA 3. OPRIS GEORGETA - decedata, calitatea procesuala pasiva fiind preluata de paratii DRAGHICI GHIOCEL si DRAGHICI COSTEL , 4. DINUTA ELENA 5. I***** T*****, 6. IONITA CRISTINA , 7. IONITA HULLA, citat prin afişare la uşa instanţei, 8. Ia consecinta : Constată ca, in urma defunctului Ionita Gheorghe, decedat la data de 03.01.1971, au ramas mostenitori acceptanti: 1) IONITA MARIA – sotie supravietuitoare cu cota de 2/8; 2) I***** T***** – fiu cu cota de 3/8; 3) D*** C******** – fiica cu cota de 3/8; fiind straini de mostenire: 4) DINUTA ELENA – fiica; 5) OPRIS (DRAGHICI) GEORGETA – fiica; 6) DUTESCU AURICA – fiica - prin renuntare; 7) IONITA ION – fiu postdecedat – prin neacceptare in termen Constata ca, in urma defunctei Ionita Maria, decedata la data de 26.07.1997, au ramas mostenitori acceptanti: 1) I***** T***** – fiu cu cota de 1/5; 2) D*** C******** – fiica cu cota de 1/5; 3) DINUTA ELENA – fiica cu cota de 1/5; 4) OPRIS (DRAGHICI) GEORGETA – fiica cu cota de 1/5; 5) DUTESCU AURICA – fiica – cu cota de 1/5; fiind strain de mostenire: IONITA ION – fiu – prin neacceptare in termen Respinge restul pretentiilor reclamantei ca neintemeiate. Obliga reclamanta la plata catre paratele DOMIDE OLIMPIA si DONA DENISE a sumei de 1500 lei reprezentand cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 11.04.2016.
Hotarare 3377/2016 din 11.04.2016Amână pronunţarea la data de 11.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2016Amână pronunţarea la data de 28.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2016Amână pronunţarea la data de 14.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.02.2016Amânat la data de 29.02.2016 faţă de cererea de amânare formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Amânat la data de 18.01.2016, ora 11.00 faţă de lipsa martorilor reclamantei, în vederea citării acestora cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Amânat la data de 09.12.2015, ora 10.30, în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantei şi pentru a se audia martorii propusi de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Instanţa, în baza dispoziţiilor art. 151 din codul de procedură civilă, repune cauza pe rol şi uneşte cu fondul soluţionarea excepţiei lipsei de interes a reclamantei DIŢU CONSTANŢA, excepţie invocată de pârâtele DOMIDE OLIMPIA şi DON DENISE. Se citează părţile pentru termenul din data de 16 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10.2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Respinge ca neântemeiată cererea de recuzare a completului C18 – preşedinte d-nul judecător CRISTIN ANTONIO - CHISCOP, formulată de către pârâtele DOMIDE OLIMPIA şi DONA DENISE ambele reprezentate prin d-na Av. AMELIA CRISTINA TUDOR. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte cererea de recuzare, potrivit art. 34 alin.2 cu raportare la art. 282 alin.2 C.pr.civ. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 14 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Amână pronunţarea la data de 19.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2015Amânat la data de 05.10.2015 fata de lipsa de procedură înregistrată în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015în vederea pronuntarii asupra cererii de disjungere
Incheiere de sedinta din 13.07.2015Pentru ca reclamantul să indice temeiul de drept, acordă termen la data de 13.07.2015, ora. 12.00
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Amânat la data de 29.06.2015 pentru a se cita mostenitorii defunctului I****** T****.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Amânat la data de 18.05.2015 pentru a se solicita certificatul de mostenitor dupa defunctul I****** T****.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Amânat la data de 20.04.2015 pentru a se emite adresa catre Camera Notarilor Publici Bucuresti cu solicitarea de a ne comunica daca s-a dezbatut succesiunea după paratul decedat.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Amanat la data de 23.03.2015 pentru introducerea în cauza a mostenitorilor indicati prin precizarea de actiune.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Amânat la data de 09.02.2015 fata de cererea de amânare formulata în cauza de parata Mandache Elena în vederea pregatirii apararii si angajarii unui avocat.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Amânat la data de 08.12.2014 pentru efectuarea raportului de expertiza specialitatea topografie prin comisie rogatorie de către Judecătoria Valenii de Munte.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Amânat la data de 13.10.2014 pentru efectuarea raportului de expertiza specialitatea topografie prin comisie rogatorie de către Judecătoria Valenii de Munte.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014amânat la data de 23.06.2014 pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie prin comisie rogatorie de Judecătoria Vălenii de Munte
Incheiere de sedinta din 31.03.2014amânat la data de 31.03.2014 pentru a se efectua expertiza specialitatea topografie prin comisie rogatorie
Incheiere de sedinta din 09.12.2013amânat la data de 09.12.2013 pentru a se efectua de către Judecătoria Vălenii de Munte, prin comisie rogatorie, expertiza specialitatea topografie
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Trimite cauza la Cabinetul Preşedintelui în vederea repartizării cauzei prin sistem ciclic
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Admite cererea de amanare. Prorogă cererea de repunere pe rol a cauzei
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Prorogă cererea de repunere pe rol. Prorogă punerea in discutie a renuntarii la judecata fata de numitele pârâte IONITA HULA si IONITA CRISTINA. Se va pune in discutie necesitatea completarile obiectivelor la raportul de expertiza topografica. Pentru ca reclamanţii să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Amânat, pentru a se face demersuri în vederea indicătii moştenitorilor pârâtei Opris Georgeta, decedata
Incheiere de sedinta din 15.01.2013suspendat în baza art.155 ind.1 CPc
pentru lămurirea aspectelor puse în discuţie de către instanţă
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2011, faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2010, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, o va încuviinţa, Pentru a da posibilitate reclamantului, prin reprezentant, să indice data şi locul naşterii numitei Opriş Georgeta, prenumele părinţilor, act de identitate sau codul numeric personal, faţă de răspunsul dat de către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, In vederea revenirii cu adresă către expert in specialitatea topografie Bedreagă Marius Trimite cauza la Cabinetul Preşedintelui în vederea repartizării acesteia în sistem ciclic, urmând ca părţile să fie citate pentru termenul ce se va stabili prin sistem informatizat.
In vederea revenirii cu adresă către expert in specialitatea topografie Bedreagă Marius, Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la 18.06.2010, sala J2 ora 08.30, în baza art.104 alin. 19 din Hot. C.S.M. nr. 387/2005,
Faţă de excepţia dilatorie invocată, în temeiul art. 137 alin. 1 raportat al art. 155 Cod procedură civilă, Pentru a da posibilitate reclamantului, prin reprezentant, să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 133 lei şi timbru judiciar în cuantum de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii de repunere pe rol ca netimbrată, În vederea emiterii unei adrese către dl expert Lupu Alexandru cu obiecţiunile formulate de reclamant, prin reprezentant, şi încuviinţate de instanţă la termenul din data de 19.03.2009, In vederea revenirii cu adresă către expert in specialitatea topografie Bedreagă Marius, În vederea emiterii unei adrese către Direcţia pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date pentru a comunica domiciliul actual al pârâtului Opriş Georgeta, Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la 16.04.2010, sala J2 ora 08.30, în baza art.104 alin. 19 din Hot. C.S.M. nr. 387/2005
În baza art. 1551 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata prezentei cereri. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2009.
In vederea revenirii cu adresă către expert in specialitatea topografie Bedreagă Marius, Pentru a da posibilitate reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu cuvenit expertului Lupu Alexandru în cuantum de 500 lei, după care se va emite adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, Pentru a da posibilitate reclamantului, prin apărător, să depună la dosar arbore genealogic şi sentinţa civilă nr. 2247/18.10.2001 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 2884/2000 în copie lizibilă, să facă dovada că pârâtul Ionescu Ion a decedat şi că pârâţii Ioniţă Cristina şi Ioniţă Hulla sunt moştenitori, sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art.1551 Cod procedură civilă, precum şi În vederea emiterii unei adrese către I.N.E.P. Bucureşti pentru a comunica domiciliile actuale ale pârâţilor Opriş Georgeta, Ioniţă Cristina şi Ioniţă Hulla, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la 27.11.2009, sala J2 ora 08.30, în baza art.104 alin. 19 din Hot. C.S.M. nr. 387/2005,
In vederea revenirii cu adresă către expert in specialitatea topografie Bedreagă Marius, Pentru a da posibilitate reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu cuvenit expertului Lupu Alexandru în cuantum de 500 lei, după care se va emite adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, În vederea emiterii unei adrese către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Prahova cu menţiunea de a comunica cu ce proprietăţi au fost înscrişi în rolul fiscal al comunei Vărbilău defuncţii Ioniţă Gheorghe şi Ioniţă Mariea în perioada 1971-1999; precum şi În vederea emiterii unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Prahova cu menţiunea de a comunica copii de pe titlurile de proprietate eliberate pentru foştii proprietari Ioniţă Gheorghe, decedat la data de 3.01.1971 şi Ioniţă Mariea, decedată la data de 26.07.1997 sau pentru moştenitorii acestora Ioniţă Traian, Dinuţa Elena, Opriş (Drăghici) Georgeta şi Duţescu Aurica, privind terenuri situate în intravilanul şi extravilanul comunei Vărbilău, judeţul Prahova, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la 9.10.2009, sala J2 ora 08.30, în baza art.104 alin. 19 din Hot. C.S.M. nr. 387/2005,
In vederea revenirii cu adresă către expert in specialitatea topografie Bedreagă Marius,pentru a da posibilitate reprezentantei reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu cuvenit expertului Lupu Alexandru în cuantum de 500 lei şi să facă demersuri personale pentru a obţine relaţiile de la instituţiile arătate în cerere, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la 19.06.2009, sala J2 ora 08.30
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului I****** T****, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de dl. expert Lupu Alexandru, In vederea revenirii cu adresă către expert in specialitatea topografie Bedreagă Marius, Pentru a da posibilitate reprezentantului reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu cuvenit expertului Lupu Alexandru în cuantum de 500 lei, precum şi In vederea comunicării raportului de părţilor lipsă, în temeiul art. 86 alin.1 din C.proc.civ., amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la 10.04.2009, sala J2 ora 08.30
În vederea revenirii cu adrese către experţii topo Bedreagă Marius şi către către dl. expert Lupu Alexandru, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la 20.02.2009,sala J2 ora 08.30
în vederea revenirii cu adrese către experţii desemnaţi, Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la 16.01.2009,sala J2 ora 08.30
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la 21.11.2008,sala J2 ora 08.30
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la 17.10.2008,sala J2 ora 08.30
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la 12.09.2008,sala J2 ora 08.30
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la 06.06.2008,sala J2 ora 08.30
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la 09.05.2008,sala J2 ora 08.30