B**** M****
ContestatorP******* C******
IntimatC*** J******** D* P***** B*******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta B**** M**** în contradictoriu cu pârâtele Primăria Copălău şi C*** J******** D* P***** B*******. Constată că reclamanta a prestat muncă în perioada 1968 – 1990 în calitate de membru cooperator la C.A.P. Copălău, realizând un timp util în agricultură de 22 ani. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 7 septembrie 2005.
Având în vedere că este necesar a se comunica către intimată cele patru fişe ce au fost depuse la dosar la acest termen de judecată instanţa amână cauza.
S-au legitimat martorii Bălăucă Alexandrina identificată cu C.I. seria XT nr. 144571/18.02.2003, Siminiceanu Victoria identificată cu B.I. seria DS nr. 799332/29.01.1990 şi Croitoru Constantin identificat cu C.I. seria XT nr. 198374/18.02.2004 iar apoi s-a procedat la audierea acestora conform dispoziţiilor art. 196 (1) Cod procedură civilă, declaraţiile acestora fiind consemnate în procese verbale aparte ataşate la dosarul cauzei. Întrucât din declaraţiile martorilor audiaţi la termenul de astăzi, rezultă faptul că în localitatea sat Cotu comuna Copălău, judeţul Botoşani există mai multe persoane care poartă numele de B**** M**** instanţa va dispune a se face adresă Primăriei comunei Copălău să depună la dosar toate evidenţele pe care le au în legătură cu membrii cooperatori ce poartă ac est nume.
Reclamanta solicită suplimentarea probatoriului cu audierea a doi martori (Bălăucă Alexandrina, numele celui de-al doilea angajându-se să-l precizeze în scris în termen de 5 zile), teza probatorie fiind aceea de a dovedi susţinerile din cererea de chemare în judecată. Consilier juridic Ciudin Bogdan se opune administrării aceste probe, susţinând faptul că proba cu martori nu poate fi opusă unui înscris. Instanţa admite proba cu martori.
Se pune în discuţia părţilor, aşa cum s-a invocat şi prin întâmpinare, excepţia lipsei de competenţă materială a Tribunalului Botoşani în raport cu cererea formulată de reclamantă, având în vedere dispoziţiile art. 1 din Codul de Procedură Civilă. Reclamanta având cuvântul arată că lasă la aprecierea instanţei soluţionarea acestei excepţii. Respinge, ca nefondată, excepţia de necompetenţă materială formulată de pârâta C*** J******** D* P***** B*******. Cu drept de recurs o dată cu fondul.
S-a dispus introducerea în cauză a Casei Judeţene de Pensii Botoşani căreia i se vor comunica motivele acţiunii.