T******* T******
ReclamantC****** J******** A**** D* A******* A L**** 1****
PârâtC****** M*********** P****** D* A******* A L**** 1****
PârâtC****** C******* B***** D* A******* A L**** 1****
PârâtD***** G*******
PârâtRespinge excepţiile în parte, admite în parte, acţiunea completată, precizată numai în ceea ce priveşte petitele privind reconstituirea dreptului de proprietate petentei T.T.(fila 90) formulată de reclamanta T.T., împotriva pârâţilor Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cu sediul în Piteşti, Piaţa Vasile Milea nr.1, jud. Argeş, Comisia Municipiului Piteşti de aplicare a Legii 18/1991 cu sediul în Piteşti, str. Victoriei nr. 24, jud. Argeş, Comisia Comunală Bascov de aplicare a Legii 18/1991, cu sediul în comuna Bascov, jud. Argeş, pârâtul D.G., P.I. şi P.C. şi pârâţii V.I., V.A.E. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei locale de fond funciar Bascov. Anulează hotărârea cu nr. 250, emisă la 10.05.2007 de către intimata COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES, în ceea ce priveşte pe petentă. Constată că petenta T.T., are dreptul să i se reconstituie dreptul de proprietate în natură pentru suprafaţa totală de 3,35 ha teren pe vechiul amplasament, în pct. " La Găvana", în intravilanul mun.Pitesti, din care 2,75 ha teren arabil şi 0,60 ha teren păşune, jud. Argeş. Obligă pe intimata COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR A MUN. PITESTI, întocmească documentaţia privind pe petentă şi să o înainteze COMISIEI JUDETENE ARGES DE FOND FUNCIAR , în vederea emiterii titlului de proprietate. Obligă pe primarul or. Pitesti - în calitate de preşedinte al Comisiei locale a mun. Pitesti la 100 LEI daune cominatorii, pentru fiecare zi de întârziere în caz de refuz de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la îndeplinirea obligaţiei. Obligă pe Comisia judeteana de fond funciar Argeş să-i elibereze titlul de proprietate petentei. Respinge plângerea în ceea ce priveşte pe intimata COMISIA LOCALA BASCOV DE FOND FUNCIAR. Disjunge în temeiul art. 165 C.pr.civ. capetele din acţiunea iniţială , privind constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. 29862/9.12.1993 şi a celor două contracte de vânzare cumpărare, încheiate în formă autentică, acte subsecvente, urmând a face obiectul unui dosar separat, ce se va înregistra în registrul de evidentă informatizată a instanţei. Se vor cita părţile în dosarul nou format, fixându-se termen la data de 31.07.2007. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2007
Amână pronunţarea la 2.07.2007
Pune în vedere reprezentantei pârâtei CLFF Piteşti să depună la dosar copie de pe cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de reclamantă în temeiul Legii nr. 247/20005 şi de pe toate actele depuse în susţinerea acesteia şi de asemenea să ne comunice care este propunerea făcută această comisiei către Comisia Judeţeană de Fond funciar Argeş în ceea ce o priveşte pe reclamantă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 25.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2007
Menţine suspendarea cauzei, potrivit art. 244 pct. 1 C.pr.civ., până la soluţionarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate, formulată de reclamanta T******* T******, potrivit Lg. 247/2005.
Admite cererea, formulată de către apărătorul reclamantei, privind amânarea cauzei pentru a-şi preciza cererea de repunere pe rol, precum şi pentru a verifica dacă motivul pentru care a fost suspendată cauza mai subzistă sau nu. Se citează părţile lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.04.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2007.
Suspendă soluţionarea cauzei, potrivit art. 242 pct. 1 C.pr.civ., până la o nouă stăruintă a părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtul Dăneci Gheorghe referitor numai la dovezile de citare a părţilor. În acest sens, emite adresă către expert pentru a face dovada convocării părţilor în vederea efectuării expertizei, care a şi fost efectuată. Respinge obiecţiunea cu privire la punctul c), având în vedere actele depuse de către reclamantă, dar şi de către pârâte, la dosar. Acordă termen pentru ca reclamanta să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, pentru discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâtul Paladoiu Ioan prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 18.12.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare a doamnei consilier juridic Puscasu Mariana. Se citeaza parata Comisia Judeteana Arges de Aplicare a Legii 18/1991 , prin agent procedural Amana cauza la 04.12.2006. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2006
Admite cererea, formulată de către apărătorul reclamantei, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 20.11.2006 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2006.
Pune în vedere reprezentantului pârâtei C****** C******* B***** D* A******* A L**** 1****, să pună la dispoziţia expertului toate actele ce privesc părţile în baza adresei emise de instanţă, în caz contrar, urmând a se amenda dl. primar. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a cita părţile şi de a face dovada citării lor. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă. Amână judecarea cauzei la 9.10.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2006.
Admite în parte, probele solicitate, respectiv admite pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, expertiză tehnică. Admite pentru pârât, proba cu înscrisuri, relaţii şi proba cu interogatoriu –deja administrată în cauză. Respinge, ca neutilă, soluţionării cauzei, proba testimonială. Reiterează discutarea probei cu interogatoriu, solicitată de către reclamantă, după administrarea probei cu expertiză. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert pe dl/d-na. STANCIU GHEORGHE. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 400 RON - in sarcina reclamantei/ului. Pune in vedere acesteia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, precum şi adresa de incunostiintare, catre BIROUL DE EXPERTIZE, cu privire la desemnarea expertului –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONORARIULUI PROVIZORIU DE EXPERT-. Se emit adrese către COMISIA MUNICIPALA DE APLICARE A Lg.18/1991 PITESTI şi COMISIA COMUNALA BASCOV DE APLICARE A Lg.18/1991 în sensul arătat. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână cauza la 11.09.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2006.
Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Acorda un nou termen de judecata pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, respectiv : Amână judecarea cauzei la 3.07.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2006.
Prorogă discutarea excepţiilor, anume excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de către pârâtul Pălădoiu Ion, excepţia de inadmisibilitate, invocată de pârâtul Dăneci Gheorghe, excepţiile invocate de Comisia comunala Bascov de aplicare a Lg.l8/1991 prin întâmpinare, anume excepţia lipsei de interes în promovarea acţiunii, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de Comisia municipala de aplicare a Lg.l8/1991 Pitesti, la termenul următor. Se emite adresă către COMISIA MUNICIPALA DE APLICARE A Lg.18/1991 PITESTI, în sensul arătat. Se citează părţile, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână cauza la data de 26.06.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere Comisiei Municipiului Piteşti de aplicarea Legii 18/1991 prin consilier juridic, sa depuna la dosar toate actele care au stat la baza cererii formulata de Tudor Tatiana( anul 1991 ) si după rolul agricol al autorilor acesteia Ciobotea I Nicolae şi Ciobotea M Ioan. Pune în vedere Comisiei Comunale Bascov de aplicare a Legii 18/1991 prin consilier juridic să depuna la dosar procesul verbal de punere în posesie şi să precizeze dacă punerea în posesie s-a făcut efectiv , dacă reclamanta si-a însusit procesul verbal de punere în posesie, dacă a fost prezenta la masuratori, dacă fisa cu data a fost semnata şi însusita de aceasta şi întocmita de Comisia Bascov, precum şi toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate de către Comisia Judeteana . Pune în vedere reclamantei prin apărător sa depuna la dosar actele de stare civila în ceea ce priveste autorii acesteia din urma. Se citeaza paratii Comisia Judeteana Argeş de aplicare a Legii 18/1991, Paladoiu Constanta , Vlad Ion şi Vlad Adriana Emilia , cu copia cererii depua la dosar de reclamanta , la acest termen. Amână cauza la data de 05.06.2006. Cu recurs o data cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 08.Mai 2006
Admite cererea, formulată de către apărătorul reclamantei, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul actelor şi lucrărilor de la dosar. Amână judecarea cauzei la 8.05.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2006.
Pune în vedere reclamantei să precizeze sumele din precizarea depusă la dosar şi să timbreze la valoare. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, precum şi a excepţiei de netimbrare la termenul următor. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 10.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2006.
Se citează părţile lipsă, cu copie de pe înscrisuri, pârâta Comisia judeteana de aplicare a Lg.18/1991 Argeş şi cu copie de pe întâmpinare pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul ei. Amână judecarea cauzei la 13.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2006.
Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ., cu copii de pe precizare. Acorda un nou termen de judecată -mai lung decât cel prevăzut de lege - la cererea părţilor, pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul întâmpinărilor şi precizării depuse la dosar, respectiv : Amână judecarea cauzei la 27.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2006
Pune în vedere reclamantei să-şi precizeze acţiunea în sensul prev. de art. 112 C.pr.civ. şi Lg.247/2005 în ce priveşte individualizarea terenului pentru care solicită nulitatea titlului de proprietate, suprafaţa şi vecinătăţile pe categorii de folosintă, să precizeze capătul II şi III de cerere, în vederea stabilirii timbrajului corespunzător, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Se vor cita pârâţii cu copie de pe acţiune şi înscrisurile depuse la dosar în susţinerea acesteia, spre a lua cunoştiinţă de conţinutul acestora şi pentru a formula un eventual răspuns la întâmpinare, sens în care, acorda un nou termen de judecată -mai lung decât cel prevăzut de lege, respectiv : Amână judecarea cauzei la 23.01.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2005.
Admite cererea formulata de catre piriti.Pune in vedere petentei sa depuna copii ale actiunii si acte pentru a fi comunicate piritilor, sub sanctiunea suspendarii conform art. 155/1 C.p.c. Amina cauza la data de 12.12.2005.Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2005