C********* M****
ReclamantP***** P* C*********
PârâtV**** V*******
PârâtP***** M****
PârâtA********* M******
PârâtAdmite cererea Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei în sensul că alin. 12 pct. 4 din minută va avea următorul conţinut „Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie: Pârâtei Duţă Elena suprafaţa de 5000 mp situată în extravilanul satului Schit Orăşeni , com. Curteşti jud. Botoşani, în tarlaua 7, p.c. 3/6 şi 39/6, înscris în titlul de proprietate nr. 102027/2002, în valoare de 1.600 lei” în loc de „Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie: Pârâtei Duţă Elena suprafaţa de 5000 mp situată în extravilanul satului Schit Orăşeni , com. Curteşti jud. Botoşani, în tarlaua 7, p.c. 3/ şi 396, înscris în titlul de proprietate nr. 102027/2002, în valoare de 1.600 lei” cum din eroare s-a consemnat. Cu recurs Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.02.2008.
Respinge acţiunea formulată de reclamanta pârâtă C********* M**** şi cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţii Pătatu Maria, Duţă Elena şi Pătatu Constantin în contradictoriu cu pârâta Aciobăniţei Elena ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite,în parte, acţiunea formulată de reclamanta C********* M**** în contradictoriu cu pârâţii Pătatu Maria, Duţă Elena, Boicu Victoria, Pătatu Constantin, A********* M****** şi Aciobăniţei Elena . Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţii Pătatu Maria, Duţă Elena şi Pătatu Constantin în contradictoriu pârâtele C********* M****, A********* M****** şi Aciobăniţei Elena3. Constată că pârâta A********* M******, în calitate de moştenitoare a defunctului Pătatu Toader este titulara dreptului de proprietate cu privire la suprafaţa de 200 m.p. teren situată în intravilanul satului Schit Orăşeni, comuna Cristeşti, judeţul Botoşani, tarlaua 35, p.c. 26, atribuită prin sentinţa civilă nr.4201 /9.06.1993 a Judecătoriei Botoşani. Constată că reclamanta C********* M**** şi pârâţii Pătatu Maria, Duţă Elena, Boicu Victoria şi Pătatu Constantin sunt în indiviziune asupra suprafeţei de 1711 m.p. teren situată în intravilanul satului Schit Orăşeni, comuna Cristeşti, judeţul Botoşani, tarlaua 35, p.c. 26, în valoare de 4345,94 lei, în cote de câte ¼ pentru reclamanta C********* M****, pârâţii Pătatu Maria, Duţu Elena şi de ¼ în indiviziune pentru pârâţii Boicu Victoria şi Pătatu Constantin, însemnând valoric câte 1.086,48 lei. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie pârâtei Pătatu Maria suprafaţa de 1711 m.p. teren situată în intravilanul satului Schit Orăşeni, comuna Cristeşti, judeţul Botoşani, tarlaua 35, p.c. 26, în valoare de 4345,94 lei. Pentru egalizarea loturilor obligă pârâta Pătatu Maria să plătească reclamantei C********* M****, fiecăruia din pârâţii Pătatu Maria, Duţu Elena şi pârâţilor Boicu Victoria şi Pătatu Constantin, în indiviziune, câte 1.086,48 lei. Obligă pârâta A********* M****** să aducă la masa de împărţit suprafaţa de 5.000 m.p. în valoare de 18.350 lei înscrisă în titlul de proprietate 102021/2003 eliberat pe numele autorului său Pătatu Toader. Obligă reclamanta C********* M**** să aducă la masa de împărţit suprafaţa de 5.000 m.p. în valoare de 18.350 lei înscrisă în titlul de proprietate 141430/2003 eliberat pe numele acesteia. Constată că părţile sunt în indiviziune cu privire la suprafaţa de 23.589 m.p. teren, în valoare de 57.926,03 lei situat pe teritoriul satului Schit Orăşeni, comuna Cristeşti, judeţul Botoşani înscris în titlurile de proprietate 102027/2002, 102021/2003 şi 141430/2003, în cote de câte 1/5 pentru reclamanta C********* M****, pârâţii Pătatu Maria, Duţu Elena, A********* M****** şi de 1/5 pentru pârâţii Boicu Victoria şi Pătatu Constantin în indiviziune, însemnând valoric câte 11.585,20 lei. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie: 1) Reclamantei C********* M**** suprafaţa de 5.000 m.p. în valoare de 18.350 lei înscrisă în titlul de proprietate 141430/2003 eliberat pe numele acesteia. 2) Pârâtei A********* M****** suprafaţa de 5.000 m.p. în valoare de 18.350 lei înscrisă în titlul de proprietate 102021/2003 eliberat pe numele autorului său Pătatu Toader. 3) Pârâtei Pătatu Maria suprafaţa de 3.448 m.p. situată în extravilanul satului Schit Orăşeni, comuna Curteşti, judeţul Botoşani, în tarlaua 12, p.c.371/2 şi 366/2, înscrisă în titlul de proprietate nr. 102027/2002, în valoare de 758,56 lei 4) Pârâtei Duţă Elena suprafaţa de 5.000 m.p. situată în extravilanul satului Schit Orăşeni, comuna Curteşti, judeţul Botoşani, în tarlaua 7, p.c. 3/ şi 396, înscrisă în titlul de proprietate nr. 102027/2002, în valoare de 1.600 lei. 5) Pârâţilor Boicu Victoria şi Pătatu Constantin, în indiviziune, suprafaţa de 5141 în intravilanul şi extravilanul satului Schit Orăşeni, comuna Curteşti, judeţul Botoşani, situată în tarlaua 35, p.c. 279, 280 şi tarlaua 12, p.c. 395/2, în valoare de 18.867,47 lei. Pentru egalizarea loturilor obligă: 1) Reclamanta C********* M**** să plătească pârâtei Duţă Elena suma de 6.764,80 lei. 2) Pârâta A********* M****** să plătească pârâtei Pătatu Maria suma de 6.764,80 lei. 3) Pârâţii Boicu Victoria şi Pătatu Constantin, în indiviziune să plătească pârâtei Duţă Elena suma de 3.220,40 lei şi pârâtei Pătatu Maria suma de 4.061,84 lei. După compensare, obligă pârâţii Boicu Victoria şi Pătatu Constantin, în indiviziune şi pârâta A********* M****** să plătească reclamantei câte 90,60 lei cheltuieli de judecată, iar pârâta Duţu Elena să plătească reclamantei suma de 20,60 lei cu acelaşi titlu. Obligă pârâta Pătatu Maria să plătească suma de 90 lei şi pârâta Duţu Elena suma de 70 lei expertului Ivancov Ştefan, reprezentând diferenţă onorariu expert. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Se amână pronunţarea pentru data de 21.02.2007
Amână judecata cauzei la data de 15.02.2007 Pronunţată în şedinţa publică din 08.02.2007.
Constată necesar a se comunica părţilor câte un exemplar din raportul de expertiză, părţilor lipsă.
Constată necesar a se emite adresă către expert Ivancov Ştefan prin care i se va aduce la cunoştinţă+ că, cererea de a i se plăti efectuarea suplimentului de expertiză, este nejustificată şi i se va solicita să depună raportul de expertiză la dosar. De asemenea constată necesar amendarea expertului, în temeiul art.108 indice 1 pct.2 lit.c cpc, cu suma de 100 lei.
Constată necesar a se reveni cu adresă către expert Ivancov Ştefan prin care i se va solicita să ne comunice valoarea fiecărei parcele înscrise în T.P. 102027/2003 emis pe numele Patatu C. Toader, Patatu C. Maria, Duţu Elena, Boicu Victor,P***** P* C*********, C********* M**** şi să ne comunice dacă prin vânzarea suprafeţei de 1000 m.p. de către Patatu T. din titlul de proprietate 102.021/2003 a scăzut valoarea diferenţei de 4.000 m.p. în caz afirmativ care ar fi valoarea totală a suprafeţei de 5.000 m.p. dacpă prin ipoteză nu s-ar fi făcut vânzarea şi se va atrage atenţia asupra disp. art.108 indice 1 Cod procedură civilă.
Repune cauza pe rol . Fixează termen de judecată la data de 30 octombrie 2006 .
Amână pronunţarea la data de 28 septembrie 2006
Amână pronunţarea la data de 21 septembrie 2006
Se acordă termen pentru studiul suplimentului la expertiză, depus la dosar.
Se va reveni cu adresă la expert pentru a depune răspunsul la obiecţiunile formulate.