S* I**** G*** C** S**
ReclamantD*** N****** M*****
PârâtE****** D****** L****
PârâtG****** I***** S*****
PârâtS**** M***** C*******
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti. Declină competenţa soluţionării cauzei privind pe reclamanta S* I**** G*** C** S**, cu sediul în Municipiul Râmnicu Vâlcea, str. Carol I, nr.4, bl.M, sc.A, etj.IV, ap.10, judeţul Vâlcea şi pe pârâţii D*** N****** M*****, domiciliat în Mun.Sibiu, str.Fântânei, nr.6, judeţul Sibiu, E****** D****** L****, domiciliată în Municipiul Bucureşti, str.Lacul Ursului, nr.9, sector 6, G****** I***** S*****, cu domiciliul ales la mandatara sa, Şerbănescu U.Carmen, domiciliată în Mun. Bucureşti, str.Petre Ispirescu, nr.33, bl.M.138, sc.1, ap.16, sector 5, S**** M***** C*******, domiciliat în Municipiul Piteşti, B-dul Republicii, bl.G.1, sc.B, etj.5, ap.13, judeţul Argeş şi SC A.A.A. PRODUCT ROMÂNIA SRL, cu sediul în Municipiul Piteşti, Calea Bucureşti, bl.17, sc.B, etj.3, ap.11, judeţul Argeş, în favoarea Tribunalului Argeş – secţia civilă. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge excepţia dilatorie de procedură a litispendenţei, constatând că nu există nici posibilitatea unei conexări a prezentei cauze la dosarul nr. 6880/2006. Respinge pentru acest termen obiecţiunile formulate de către reclamantă prin avocat. Respinge cererea de restituire a onorariului, deoarece expertul Doloc Mihu Alexandru a efectuat lucrarea. Prin tragere la sorţi se numeşte expert tehnic judiciar dl. Graepel George Richard, stabilind onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 400 RON, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expert în termen de cinci zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după ataşarea recipisei se va emite adresă către expert. Proroga discutarea excepţiei necompetenţei materiale după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 04.10.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează obiecţiunea cu privire la expertiza tehnică evaluatoare a construcţiilor. Se emite adresă către expertul tehnic Doloc Mihu Alexandru, pentru efectuarea lucrării cu privire la toate construcţiile nesupuse evaluării în lucrarea anterioară, indicate în acţiune, mai puţin construcţiile C 63, C 64 şi C 65 revendicate de la pârâtul Sandu V. Mircea (cerere cu privire reclamanta a arătat că renunţă) şi cele revendicate de la pârâtul D*** N****** M***** deja evaluate. Se citează pârâţii E****** D****** L**** şi S**** M***** C******* cu copia precizării acţiunii sub aspectul cadrului procesual pasiv şi obiectiv. Amână judecarea cauzei la 06.09.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2006.
Faţă de lipsa raportului de expertiză pentru evaluarea terenurilor, instanţa amână judecata cauzei. Repetă adresa către expertul Istrate Ion, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a depune raportul de expertiză tehnică judiciară. In baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. instanţa dispune amendarea expertului cu suma de 300 lei RON pentru nedepunerea lucrării la cele două termene acordate de instanţă, cu menţiunea pe adresă a aplicării amenzii judiciare maxime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către experţii desemnaţi în cauză – Doloc Mihu Alexandru şi Istrate Ion, cu menţiunea de a efectua lucrările în termenul prev. de dispoz. art. 209 C.pr.civ., sub sancţiunea avertismentului cu amendă în cuantum de 250 RON prev. de art. 108 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. Emite adresă şi către Biroul Local de Expertize pentru atenţionarea experţilor numiţi în cauză. Amână judecarea cauzei la 17.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prin tragere la soţi, numeşte expert în construcţii civile şi industriale pe dl. Doloc Mihu Alexandru şi expert în topografie pe dl. Istrate Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 4.000.000 lei pentru fiecare dintre experţi, în sarcina reclamantei, ce urmează a fi achitat în termen de cinci zile şi să depună dovezile la dosar. Expertiza în topografie are ca obiectiv evaluarea suprafeţelor de teren, iar expertiza în construcţii civile şi industriale, evaluarea construcţiilor, cu raportare la fiecare dintre bunuri. Emite adrese către experţii desemnaţi şi către Biroul de Expertize după depunerea onorariilor. Amână judecarea cauzei la 19.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere pârâţilor D*** N****** M*****, Gullenay Ismail Seban şi SC AAA PRODUCT ROMANIA SRL să depună la dosar, în copie certificată „pentru conformitate cu originalul”, raportul de expertiză evaluator întocmit pentru vânzarea la licitaţie a imobilelor din dosarul de executare nr. 793/2001 al BEJ Fieraru Eugen. Se va pronunţa asupra probei puse în discuţie din oficiu după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere pârâţilor prin avocat să certifice „pentru conformitate cu originalul” înscrisurile depuse în apărare. Admite cererea formulată de reclamantă prin avocat în sensul de a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor Reia adresa de la fila 43, către Primăria Comunei Bascov, Judeţul Argeş Amână judecarea cauzei la 22.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru lipsa de apărare a pârâtei SC AAA Product România SRL. Emite adresă către Primăria Piteşti, Direcţia de Impozite şi Taxe cu solicitarea de a menţiona valoarea terenurilor ce fac obiectul cauzei de faţă 26.516 m.p. teren curţi-construcţii intravilan Bascov, 10315,68 m.p. comuna Bascov, intravilan, 6.776,71 m.p. teren curţi-construcţii comuna Bascov, 3851,23 m.p. teren curţi-construcţii comuna Bascov, 3028,56 m.p. teren curţi-construcţii comuna Bascov, 1739,27 m.p. teren curţi-construcţii şi 238,23 m.p., 9,12 m.p., 8,25 m.p. repreyentând bloc de locuinţe şi anexe, 11685,92 m.p. teren intravilan Bascov. Un duplicat al adresei se înmânează reclamantei prin avocat pentru a face diligenţe în acest sens. Continuă procedura de citare cu pârâţii. Amână judecarea cauzei la 01.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Ianuarie 2006.