T*** S********
RecurentT*** S*****
RecurentT*** A****
IntimatAdmite cerere formulată de reclamantul TUIU I.SEVASTIAN în contradictoriu cu pârâţii TUIU I.SIMION şi TUIU I.AUREL. Sistează starea de indiviziune a părţilor conform raportului de expertiză ing.Săracu Georgeta, varianta 1, astfel: Atribuie reclamantului TUIU I.SEVASTIAN lotul nr.1 în valoare de 18.415,00 lei constând din: suprafaţa de 605 mp teren situat în punctul ”Acasă” având ca vecini la N – drum acces, la E – drum comunal, la S – Satn Iulian, la V - Tuiu I.Aurel şi cota de 1/3 din drumul de acces în valoare de 8.896 lei, conform schiţei varianta nr.1, cazan ţuică în valoare de 250,00 lei, cota de 1/3 din valoare vacă şi viţel în cuantum de 533,00 lei, aragaz cu butelie în valoare de 397,00 lei şi primeşte sultă de la lotul nr.2 - Tuiu I.Simion suma de 8.339,00 lei. Atribuie pârâtului TUIU I.SIMION lotul nr.2 în valoare de 18415,00 lei constând din: suprafaţa de 605 mp teren situat în punctul ”Acasă” având ca vecini la N – Tuiu Laurenţiu, la E – Tuiu I.Aurel, la S – Stan Iulian, la V – rest proprietate donaţie şi cota de 1/3 din drumul de acces în valoare de 8.896 lei, conform schiţei varianta nr.1, casa cu 3 trei camere, hol şi cămară în valoare de 20.737,00 lei, graaajdul, fânarul şi polata în valoare de 1.040,00 lei o plapumă în valoare de 40,00 lei, cota de 1/3 din valoare vacă şi viţel în cuantum de 533,00 lei, 6 păsări în valoare de 90 lei şi dă sultă la lotul nr.1 - Tuiu I.Sevastian suma de 8.339,00 lei respectiv lotului nr.3 - Tuiu I.Aurel Atribuie pârâtului TUIU I.AUREL lotul nr.3 în valoare de 18.415,00 lei constând din suprafaţa de 605 mp teren situat în punctul ”Acasă” având ca vecini la N – drum acces, la E – T*** S********, la S – Stan Iulian, la V – T*** A**** şi cota de 1/3 din drumul de acces în valoare de 8.896 lei, conform schiţei varianta nr.1, 1000 mp teren situat în punctul ”Câmp” în valoare de 4.000,00 lei, plapumă în valoare de 40,00 lei, cota de 1/3 din valoare vacă şi viţel în cuantum de 533,00 lei, 6 păsări în valoare de 90 lei, maşină de cusut în valoare de 108,00 lei, covor iută în valoare de 25,00 lei şi primeşte sultă de la lotul nr.2 - Tuiu I.Simion suma de 4.583,00 lei. Atribuie cota de 1/3 din 5.000,00 lei în valoare de 1.666,66 lei, fiecăreia dintre părţi, cu titlu de pasiv succesoral. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.09.2010.
Amână pronunţarea la data de 27.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.09.2010
Amână pronunţarea la data de 20.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.09.2010
Admite cererea de transfer a onorariului. Dispune transferarea onorariului în sumă de 300 lei, achitat pentru expertul Dumitrescu Cristian în contul expertei Saracu Georgeta. Emite în acest sens adresă către B.L.E.T. Termen fond 13.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Revine cu adresă către expert în vederea refacerii variantelor de lotizare, având în vedere sentinţa civilă nr.2685/06.04.2009 (f.287), încheierea de şedinţă de la f.289 şi pe cea din 26.04.2007, inclusiv pasivul succesoral. Amână judecarea cauzei la data de 14 06 2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2010.
Emite adresă către expertul Săracu Georgeta în vederea refacerii variantelor de lotizare, având în vedere sentinţa civilă nr.2685/06.04.2009 (fila 287), încheierea de şedinţă de la fila 289 şi pe cea din 26.04.2007, inclusiv pasivul succesoral. Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Suplimentează onorariul expertului cu suma de 300 lei (câte 100 lei în sarcina fiecărei părţi), sens în care pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art.155 Cpc.. Emite adresă către expert în vederea refacerii variantelor de lotizare, având în vedere sentinţa civilă nr.2685/06.04.2009 (f.287), încheierea de şedinţă de la f.289 şi pe cea din 26.04.2007, inclusiv pasivul succesoral. Ca urmare a desfiinţării completului C11 începând cu data de 8.02.2010, înaintează dosarul la compartimentul Registratură în vederea repartizării la un alt complet, părţile urmând a fi citate. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Suplimentarea masei partajabile găsite potrivit sentinţei civile nr.2685/06 Aprilie 2009, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 11506/280/2008( 3224 mp teren, în loc de 2000 mp). Admite cererea formulată de către părţi, prin apărători, prin care solicită un nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2009
În baza art. 244 pct. 1 Cpc suspendă soluţionarea cauzei până la rămânerea irevocabilă a hotărârii ce se va pronunţa în dosarul 11506/280/2008. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune la dosar completarea la raportul de expertiză, se va lua măsura amendării cu suma de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc, urmând ca suplimentarea onorariului să fie discutată după depunerea raportului de expertiză şi a înscrisurilor justificative, respectiv decontul. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către BLE şi expertul cauzei, în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de expert, prin care solicită înlocuirea sa. Emite adresă către expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), cu menţiunea de a evalua bunurile şi de a răspunde la obiecţiunile admise la raportul de expertiză Duculescu. Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a reface completarea la raportul de expertiză, în sensul de a lotiza bunurile reţinute în încheierea de admitere în principiu, respectiv terenul în suprafaţă de 2000 mp, şi nu de 3000 mp, de a identifica terenul donat în suprafaţă de 1000 mp cu schiţă de plan şi vecinătăţi şi de a-l exclude de la masa partajabilă, de a depune la dosar schiţa aferentă şi în cazul în care atribuie părţilor din prezenta cauză, părţi din construcţii, să le identifice cu schiţă de plan. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de pârâţi, prin apărător, la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a reface lotizarea corectă ţinând cont de masa succesorală reţinută în încheierea de admitere în principiu (teren în suprafaţă de 1.000 mp situat în punctul ,,Acasă” şi teren intravilan în suprafaţă de 1.000 mp), să găsească modalitatea de partajare, cu evitarea sultelor, cu evitarea unor creări unei căi de acces şi să aibă în vedere şi obiecţiunile formulate de pârâţi, prin apărători. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expert, cu menţiunea de a depune la dosar schiţele terenurilor. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul în specialitatea evaluări bunuri, cu menţiunea de a efectua mai multe variante de lotizare, ţinând cont de încheierea de admitere în principiu şi de expertiza în specialitate agricultură aflată la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adrese către experţii cauzei, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Emite adrese către experţii cauzei, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Numeşte expert în specialitatea agricultură, în persoana d-lui Dumitrescu Cristian Ştefan, având ca obiectiv: evaluarea bunurilor imobile ( terenuri ). Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 300 lei pentru expertiza în specialitatea agricultură şi pune în vedere reclamantului T*** S******** să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului. Numeşte expert în specialitatea construcţii în persoana d-lui Doloc Mihu Alexandru, având ca obiectiv: 1. identificarea şi evaluarea construcţiilor reţinute la masa partajabilă. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 300 lei pentru expertiza în specialitatea construcţii şi pune în vedere pârâtului T*** S***** să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului. Numeşte expert în specialitatea evaluări bunuri, în persoana d-nei Duculescu Lidia Liliana având ca obiective 1. identificarea şi evaluarea bunurilor mobile reţinute la masa partajabilă şi 2. efectuarea mai multor variante de lotizare. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 300 lei pentru expertiza în specialitatea evaluări bunuri şi pune în vedere pârâtului T*** A**** să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului. Emite adrese către experţii cauzei ( după ce se vor depune la dosar dovezile privind achitarea onorariilor) în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2007.
Admite în parte şi în principiu acţiunea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu privire la cererea completatoare. La data de 18.02.2001, constată deschisă succesiunea defunctei Tuiu Floarea, cu ultimul domiciliu în comuna Merişani, sat Crîmpoţani, judeţul Argeş. Moştenitori, cu vocaţie succesorală, acceptanţi ai moştenirii au rămas: Tuiu Ion, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/8, reclamantul-pârât T*** S********, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/24; pârâtul-reclamant T*** S*****, cu o cotă de 3/24 şi pârâtul-reclamant T*** A****, cu o cotă de 3/24, în calitate de descendenţi de gradul I. La data de 7.07.2002 constată deschisă succesiunea defunctului Tuiu Ion, cu ultimul domiciliu în comuna Merişani, judeţul Argeş. Moştenitori cu vocaţie succesorală acceptanţi ai moştenirii au rămas: reclamantul-pârât T*** S******** cu o cotă de 1/3, pârâtul-reclamant T*** S*****, cu o cotă de 1/3 şi pârâtul-reclamant T*** A****, cu o cotă de 1/3, toţi în calitate de descendenţi de gradul I – fii. Masa succesorală se compune din următoarele bunuri: - suprafaţa de 1000 mp, situată în satul Crîmpoţani, comuna Merişani, judeţul Argeş, identificată conform Titlului de Proprietate nr. 74144/27.08.1995 şi conform raportului de expertiză efectuat de expert Diaconu Ion de la filele 138-142, în tarlaua nr. 4, categoria de folosinţă arabil-extravilan, cu următoarele vecinătăţi: N – Iancu Al; E – Zăvoi, râu Argeş; S – T*** A**** şi V – Drum tarla; - 1000 mp teren intravilan situat în comuna Merişani, sat Crîmpoţani, tarlaua 28, identificat conform Titlului de Proprietate nr. 74144/1995 şi rap. exp. Diaconu Ion, cu următoarele vecinătăţi: N – moştenitor Stan Marin; E – drum comunal; S – Stan Ion şi V – rest proprietate. - o casă compusă din 3 camere, hol şi cămară, situată în comuna Merişani, sat Crîmpoţani, judeţul Argeş; - un grajd din laţi situat în comuna Merişani, sat Crîmpoţani, judeţul Argeş; - un aragaz cu butelie; - o maşină de cusut; - un cazan pentru fabricat ţuică; - două plăpumi; - o vacă şi un viţel; - 12 păsări; - o dormeză; - un covor de iută; Constată că pasivul succesoral se compune din suma de 5000 RON, reprezentând cheltuieli de înmormântare şi pomeniri ulterioare ale defuncţilor, suportate de către pârâţii-reclamanţi şi se suportă în cotă de 1/3 de fiecare dintre părţi. Fixează termen în vederea lotizării: 24.05.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea până la 26.04.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, ca fiind nedovedită. În vederea asigurării principiului contradictorialităţii, amână judecarea cauzei la data de 19.04.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2007
Repune cauza pe rol în vederea discutării calificării obiectului cererii completatoare, având în vedere cauza de ineficacitate invocată. Fixează termen la data de 22.03.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amână pronunţarea până la data de 22.02.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amendează pe conducătorul unităţii Serviciului Medico-Legal Argeş, cu suma de 400 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1, pct. 2, lit. c Cpc. Revine cu adresă către Serviciul Medico-Legal Argeş, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 RON în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1, pct. 2, lit. c Cpc. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original, cu menţiunea de avertisment amendă, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. e Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Emite adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a depune la dosar, în original, raportul de expertiză. Emite adresă către Serviciul Medico Legal Argeş, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 400 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Revine cu adresă către Serviciul Medico Legal Piteşti, în vederea efectuării raportului de expertiză cu copii de pe înscrisurile medicale. Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 400 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2006, cu acordul apărătorului reclamantului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă către Serviciul Medico-Legal şi către expert Diaconu Ion, în vederea depunerii rapoartelor de expertiză. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către Serviciu Medico – Legal Argeş, cu menţiunea de a înainta expertiza. Emite adresă către expertul Diaconu Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza medico-legală, având ca obiectiv: să se stabilească , având în vedere înscrisurile de la dosar, dacă la data încheierii actului de donaţie, respectiv, 30.09.1997, defunctul Tuiu Ion avea sau nu discernământ. Ia act că reclamantul se obligă să depună la dosar xerocopii de pe filele 54 – 98 pentru efectuarea expertizei medico-legale. Emite adresă către SML-Argeş, în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legal. Administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective : 1.identificarea terenurilor din titlul de proprietate nr. 74144/1995, ce se solicită a se partaja, cu schiţă de plan şi vecinătăţi; 2. evaluarea acestora; 3. transpunerea în teren a actului de donaţie autentificat sub nr. 5541/30.09.1997, iar prin comparaţie expertul să stabilească dacă suprafaţa ce face obiectul actului de donaţie cu numărul de mai sus este înscrisă în titlul de proprietate emis pe numele autorului Tuiu Ion. Numeşte expert în specialitatea topografie în persoana d-lui Diaconu Ion şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei RON ( 200 lei RON în sarcina reclamantului şi 200 lei RON în sarcina pârâţilor ). Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de cinci zile, dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert ( după depunerea dovezii de achitare a onorariului ) în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Citează martorul reclamantului la adresa indicată de reclamant, prin apărător. Admite cererea formulată de pârâţi, prin apărător, prin care solicită înlocuirea martorului Stan Ion cu un alt martor, sens în care va reţine obligaţia acestora de a indica cu listă numele martorului înlocuit în termen de cinci zile,sub sancţiunea decăderii din probă. Revine cu adresă către Spitalul de Psihiatrie Vedea, cu menţiunea de a înainta instanţei copii de pe fişele de internare a defunctului Tuiu M Ion care se mai păstrează în arhiva unităţii , înscrisurile respective fiind necesare pentru efectuarea expertizei , precizând totodată dacă acesta a mai fost internat şi anterior anului 1994 şi începând de când. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2006, pentru când se citează martorul reclamantului, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu un martor, respectiv Catalan F. Viorel, proba cu relaţii de la medicul de familie al defunctului Tuiu M Ion, în sensul de a înainta instanţei fişa de sănătate a acestuia de la doctorul Pavel Gheorghe, precum şi proba cu relaţii de la spitalul de neuropsihiatrie Vedea, în sensul de a înainta instanţei, fişele de internare privind pe Tuiu M Ion sau, dacă acest lucru nu este posibil, să comunice instanţei dacă Tuiu M Ion a fost internat în această unitate, în ce perioadă şi care a fost diagnosticul pentru fiecare internare. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială cu doi martori, respectiv Ilina Nicolae şi Stan Ion. Emite adrese către Spitalul de Neuropsihiatrie Vedea pentru a înainta instanţei, fişele de internare privind pe Tuiu M Ion sau, dacă acest lucru nu este posibil, să comunice instanţei dacă Tuiu M Ion a fost internat în această unitate, în ce perioadă şi care a fost diagnosticul pentru fiecare internare, precum şi către medicul de familie, respectiv doctor Pavel Gheorghe, în sensul de a înainta în copie fişa de sănătate a defunctului Tuiu M Ion. Proroga discutarea administrării probei cu expertiza medico-legală neuro-psihiatrică, solicitată de părţi, prin apărători, după administrarea celorlalte probe. Reţine obligaţia părţilor, de a prezenta martorii necitaţi, în vederea audierii. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului prezent de a se prezenta necitaţi în vederea administrării interogatoriilor. Se citează pârâtul T*** A**** cu menţiunea ,, personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2006, pentru când se citează pârâtul T*** A****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâţilor să completeze taxa judiciară de timbru la valoare, aferentă cererii reconvenţionale privind pasivul succesoral, sub sancţiunea prevăzută de disp Legii nr146/1997 . Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2006, pentru când se va cita pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2006