S* A******** G*** S**
Apelant ReclamantS* A***** S* P******
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta S.C. ALVICRIST GRUP SRL, împotriva pârâtei SC ALPROM S.A. PITEŞTI. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 16.533 lei reprezentând contravaloare prejudiciu. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.416,10 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2009.
Amână pronunţarea la data de 23.01.2009
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei S* A******** G*** S** şi de către reprezentantul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză întocmită în cauză de expert Dumitrache Ion, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă Amână judecarea cauzei la 16.01.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2008
Admite obiecţiunile formulate de apărătoarea reclamantei S* A******** G*** S** şi de către reprezentantul pârâtei la completarea la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Dumitrache Ion. Se revine cu adresă către expert răspundă în mod concret obiectivelor stabilite de instanţă, cu citarea părţilor şi să depună la dosar dovezile de convocare a părţilor sau proces verbal care să ateste prezenţa părţilor la efectuarea expertizei, urmând ca expertul să precizeze în raport de vizualizarea interioară a clădirii, care este proporţia culpei părţilor în degradarea clădirii şi să precizeze detaliat cuantumul lucrărilor de remediere. Amână judecarea cauzei la 12.12.2008, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2008
Admite obiecţiunile formulate de apărătoarei reclamantei S* A******** G*** S**, la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Dumitrache Ion. Se revine cu adresă către expert răspundă în mod concret obiectivelor stabilite de instanţă, cu citarea părţilor şi să depună la dosar dovezile de convocare a părţilor sau proces verbal care să ateste prezenţa părţilor la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 07.11.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2008
Admite cererea apărătoarei reclamantei, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, văzând că cererea este însoţită de dovezi aferente, atrăgând totodată atenţia d-nei avocat că are posibilitate să-şi asigure substituirea în cazul în care nu se poate prezenta la instanţă. Amână judecarea cauzei la 10.10.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2008
Acordă termen pentru ca reprezentanţii părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă Amână judecarea cauzei la 03.10.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2008
Admite cererea apărătoarei reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expertul Dumitrache Ion, în sensul celei existente la fila 25 din dosar, respectiv - de a efectua expertiza dispusă în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 şi art.209 Cod proc.civilă, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 22.02.2008, cu avertisment de amendă în situaţia în care expertul nu se va conforma dispoziţiilor instanţei până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 05.09.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2008
Admite cererea apărătoarei reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expertul Dumitrache Ion, în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 şi art.209 Cod proc.civilă, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 22.02.2008, cu avertisment de amendă în situaţia în care expertul nu se va conforma dispoziţiilor instanţei până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 27.06.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2008
Admite cererea de reexaminare amendă. Anulează amenda în cuantum de 100 lei aplicată expertului Fianu Dan prin încheierea de şedinţă din 02.03.2007. Irevocabilă. Admite cererea reprezentantului pârâtei reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 şi art.209 Cod proc.civilă, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 22.02.2008 Amână judecarea cauzei la 30.05.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2008
Admite cererea apărătoarei reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, dat fiind faptul că cererea este însoţită de dovezi. Se revine cu adresă către expertul desemnat în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 şi art.209 Cod proc.civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 22.02.2008, respectiv: - identificarea construcţiei proprietatea reclamantei şi descrierea stării tehnice a acesteia; - funcţie de particularităţile constructive ( configuraţie şi materiale) ale imobilului proprietatea reclamantei să se arate cauza degradărilor înregistrate de construcţia reclamantei, ţinându-se seama şi de modalitatea în care pârâta a efectuat lucrările de demolare a clădirii sale ce făcea corp comun cu clădirea reclamantei; - să se arate cuantumul lucrărilor de remediere a degradărilor construcţiei reclamantei; - la efectuarea lucrării, expertul ce va fi desemnat să ţină seama şi de părerea celor doi experţi constructori ce au efectuat lucrările anterioare. Se emite adresă către d-nul Mavrodin Teodor pentru a face dovada calităţii de moştenitor sau a calităţii de reprezentant al moştenitorilor defunctului Fianu Dan, în vederea soluţionării cererii de reexaminare a amenzii în cuantum de 100 lei aplicată d-nului expert prin încheierea de şedinţă din 02.03.2007. Amână judecarea cauzei la 18.04.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2008
Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se emite adresă către expertul desemnat (numai după depunerea dovezii de achitare în integralitate a onorariului), în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 şi art.209 Cod proc.civilă, cu următoarele obiective. 1.identificarea construcţiei proprietatea reclamantei şi descrierea stării tehnice a acesteia; 2. Funcţie de particularităţile constructive ( configuraţie şi materiale) ale imobilului proprietatea reclamantei să se arate cauza degradărilor înregistrate de construcţia reclamantei, ţinându-se seama şi de modalitatea în care pârâta a efectuat lucrările de demolare a clădirii sale ce făcea corp comun cu clădirea reclamantei; 3. să se arate cuantumul lucrărilor de remediere a degradărilor construcţiei reclamantei; 4. la efectuarea lucrării, expertul ce va fi desemnat să ţină seama şi de părerea celor doi experţi constructori ce au efectuat lucrările anterioare. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a face cunoscută desemnarea expertului Dumitrache Ion în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 21.03.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2008
Respinge acţiunea. Obligă pe reclamanţi la 300 RON reprezentând cheltuieli de judecată către pârâtă. Cu drept de apel.
Amână pronunţarea la 18.05.2007.
Amână pronunţarea la data de 11.05.2007. cu apel odată cu fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Califică obiectul cererii de chemare în judecată în „pretenţii delictuale” cu capăt de cerere accesoriu „obligaţia de a face”. Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea satisfacerii timbrajului aferent cererii precizatoare. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 812, 96 RON şi timbru judiciar în cuantum de 3 RON, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007.
Pentru ca reprezentantul pârâtei, să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2007.
Potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 1081 alin.2 lit.c Cpc aplică amendă judiciară în cuantum de 100 lei domnului expert FIANU DAN, CNP 149101003497, domiciliat în piteşti, str. Fraţii Goleşti, bl. S15B, sc. A, ap.1, jud. Argeş, pentru nedepunerea completării la raportul de expertiză. Emite adrese către expert şi BLET, cu menţiunea că, în cazul în care expertul nu va depune lucrarea până la următorul termen de judecată, se vor face demersuri pe lângă Ministerul Justiţiei în vederea radierii numelui acestuia de pe tablou general al experţilor. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2007
Aplică amendă judiciară în cuantum de 100 lei expertului Fianu Dan, CNP *********4971, domiciliat în Piteşti, str. Fraţii Goleşti, bl. S15 B, sc. A, ap.1, jud. Argeş, pentru nedepunerea raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză. Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a reface lucrarea, cu citarea părţilor, cu menţiunea de a răspunde tuturor obiectivelor formulate de către instanţă, fără a invoca alte lucrări efectuate în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare pentru amenda aplicată. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2007.
Admite obiecţiunile formulate de către avocatul reclamantei. Respinge obiecţiunile formulate de reprezentantul pârâtei. Emite adresă expertului cu menţiunea de a reface lucrarea, cu citarea părţilor şi îi pune în vedere să se pronunţe tuturor obiectivelor stabilite de către instanţă, fără a invoca alte lucrări efectuate în cauză.. Amână judecarea cauzei la 26.01.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2006.
Admite cererile formulate de către reprezentanţii convenţionali ai părţilor de acordare a unui nou termen de judecată în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat şi depus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2006.
Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, la expertul Fianu Dan şi îi pune în vedere ca până la termenul următor de judecată să depună la dosar raportul de expertiză. Amână judecată la data de 17.11.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2006.
Respinge ca prematură cererea formulată de reprezentantul pârâtei de înlocuire a expertului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, cu precizarea de a reface raportul de expertiză, cu citarea părţilor, cu următoarele obiective: -să transpună în teren titlurile de proprietate ale părţilor asupra terenului de sub construcţia în litigiu , respectiv titlul de proprietate al SC Alprom SA constând în certificatul de atestare a dreptului M 111 /1993intabulat în registrul de transcripţiuni imobiliare şi actul de vânzare-cumpărare nr. 3915/20002, depuse de reclamantă -să ţină seama de faptul că pereţii exteriori ai construcţiei , sunt amplasaţi la limita proprităţii reclamantei , iar prin construirea unei streaşini s-ar afecta dreptul de proprietate al pârâtei , precum şi prevederile art. 615 C.Civ. -să se pronunţe asupra cauzelor degradării avansate în care se află clădirea. - să tanspună în teren toate actele de proprietate ale pârâtei , aflate la dosarul cauzei -să ţină seama, în determinarea proprietăţii pârâtei de actele depuse la dosar(f 29 –unde pe două loturi ale proprietăţii apare ca vecin domeniul public) -sa transpună în teren şi schiţă actul de proprietate privind terenul pârâtei, pentru a se putea stabili cu exactitate dacă prin împrejmuirea efectuată s-a încălcat dreptul de proprietate al reclamantei. -să calculeze c/val degradărilor constatate , urmând ca instanţa să aprecieze cauza acestora . - expertul să opineze asupra cauzei degradărilor. Se citează martorii. Amână judecarea cauzei la 13.10.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2006.
Verificarea caietului grefierului din data de 10.02.2006 pentru clarificarea dispozitivului încheierii. Prorogă discutarea raportului de expertiză după verificarea caietului grefierului. Admite pentru ambele părţi administrarea probei testimoniale cu câte un martor. Pune în vedere apărătorilor celor două părţi să depună în termen de 5 zile, cu listă, numele martorilor de care înţeleg să se folosească, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 01.09.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2006.
Admite cererea formulată de apărătorii celor două părţi de acordare a unui nou termen de judecată pentru a putea lua cunoştinţă de conţinutul lucrării , care nu a fost depusă de expert în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 30.06.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2006.
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei de acordare a unui nou termen de judecată, întrucât la acest termen de judecată lipseşte raportul de expertiză. Emite adresă către expert cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 09.06.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de 05 Mai 2006.
Admite cererea formulată de către expertul Doloc Mihu Alexandru, prin care solicită înlocuirea sa din motive medicale. Desemnează , prin tragere la sorţi, expert în persoana lui Fianu Dan. Emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a anunţa numirea acestuia şi pentru a se efectua transferul de onorariu în favoarea expertului nou desemnat. Emite adresă către noul expert desemnat . Amână judecarea cauzei la 05.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2006.
Emite adresa catre expert pentru a efectua lucrarea. Emite adresa catre Biroul Local de Expertize pentru a anunta numirea expertului. Amână judecarea cauzei la 07.04.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2006.
Pune in vedere paratei sa depuna la dosar toate anexele la certificatul de atestare a dreptului de proprietate. Admite cererea de efectuare a unei noi expertize, cu aceleasi obiective. Desemneaza expert pe Micu Alexandru . Fixează onorariu in cuantul de 400 lei RON, in sarcina ambelor părti în mod egal. Amână judecarea cauzei la 10.03.2006. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2006.
Admite obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză.in sensul ca expertul sa completeze lraportul de expertiza cu transpunerea in teren a titlurilor de proprietate si sa precizeze şi calculul contravalorii degradărilor. Admite obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtei în sensul precizării de către expertul tehnic Creţu Cristian, a cauzei degradărilor. Suplimentează onorariu pentru expert cu suma de 150 RON în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună dovada achitării taxei la dosarul cauzei în termen de 5 zile sub sancţiunea dispoziţiilor prev.de art.170 C.pr.civ. Va emite adresă către expert cu obiecţiunile formulate la acest termen. Va pune în vedere reclamantei să depună la dosar memoriu tehnic la cele două spaţii. Amână judecarea cauzei la 13.01.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2005.
DISPUNE Admite cererile formulate de apărătoarea reclamantei şi reprezentantul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 18 Noiembrie 2005.
DISPUNE Admite cererea formulată de expertul Creţu Ion Cristian. Se revine cu adresă către expertul Creţu Ion Cristian în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 21 Octombrie 2005.
DISPUNE Admite cererile formulate de apărătorii părţilor. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză- CREŢU ION CRISTIAN în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică cu obiectivele formulate de părţi în încheierea de şedinţă din data de 24.06.2005 şi pentru a se prezenta la instanţă în Camera de Consiliu în vederea depunerii jurământului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş făcându-se cunoscut că prin tragere la sorţi în şedinţa publică din data de 24.06.2005 a fost numit expert- CREŢU ION CRISTIAN, să efectueze raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 23 Septembrie 2005.
DISPUNE Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei pentru a se depune la dosar de către părţi dovada achitării onorariului provizoriu expert stabilit de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 09 Septembrie 2005.
DISPUNE Încuviinţează proba cu expertiză tehnică cu obiectivele formulate de părţi. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe d-nul CREŢU ION CRISTIAN, domiciliat în Cîmpulung Muscel, str.General Simionescu, nr.6, bl.3,ap.2, judeţul Argeş, să efectueze raportul de expertiză tehnică cu obiectivele formulate de părţi. Stabileşte onorariul provizoriu expert în sumă de 5.000.000 lei în sarcina părţilor ; 4.000.000 lei pentru reclamantă şi 1.000.000 lei pentru pârâtă. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 5.000.000 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea dispoziţiilor prevăzute de art.170 Cod procedură civilă. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză şi către Biroul local de expertize judiciare numai după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 24 Iunie 2005.
Pune în vedere pârâtei prin reprezentantul său, să depună la dosar titlul de proprietate asupra construcţiei, autorizaţia de demolare şi întreaga documentaţie întocmită în vederea demolării şi să facă dovada comunicării către reclamantă a măsurii demolării astfel cum a susţinut în întâmpinare. Pune în vedere pârâtei prin reprezentantul său, să răspundă la interogatoriu în scris până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2005. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S* A******** G*** S** şi pe pârâta S* A***** S* P******, având ca obiect obligaţia de a face (art. 1073, 1076 cod civ.) La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns pentru reclamanta S.C.Alvicrist Grup S.R.L.- av.Sanfrancisco C, pârâta S.C.Alprom- SA- consilier juridic Mărăşescu Ion. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : Apărătoarea reclamantei solicită proba cu proba cu interogatoriu pârâtei, proba cu înscrisuri depunând la dosar un borderou cu acte în acest sens, proba cu expertiză de identificare a construcţiei solicitând a proroga această din urmă probă după depunerea la dosar a certificatului de atestare solicitat de reclamantă care se află în posesia pârâtei. Reprezentantul pârâtei solicită proba cu înscrisuri, depunând la dosar un borderou cu acte şi proba cu expertiză de identificare a construcţiei. INSTANŢA Constată utile şi pertinente soluţionării cauzei probele solicitate de apărătorii părţilor, respectiv proba cu înscrisuri şi interogatoriu solicitat de reclamantă- pârâtei, urmând a le admite. Constată necesar a proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică solicitată de părţi prin apărători, după depunerea la dosar a certificatului de atestare solicitat de reclamantă care se află în posesia pârâtei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de apărătorii părţilor, respectiv proba cu înscrisuri şi interogatoriu solicitat de reclamantă- pârâtei. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică solicitată de părţi prin apărători, după depunerea la dosar a certificatului de atestare solicitat de reclamantă care se află în posesia pârâtei. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar certificatul de atestare solicitat de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2005.
Acorda un nou termen de judecata pentru ca reclamanta sa ia act de conţinutul întâmpinării. Respinge cererea reprezentantului paratei de a depune la dosar înscrisuri, deoarece probatoriul nu a fost incă discutat si încuviinţat. Amâna judecarea cauzei la 22.04.2005. Cu apel odată cu fondul.