S******* M**** m*****
ReclamantC****** M******
PârâtB**** O*****
PârâtB**** T**************
PârâtC***** E*********** J************ D* P* L**** C***** D* A*** P******
PârâtAdmite excepţia netimbrării capetelor din cererea principală, având ca obiect pretenţii băneşti în cuantum de 1000 lei RON şi, respectiv 26.303 lei RON. Anulează capătul din cererea principală, având ca obiect pretenţii băneşti în cuantum de 1000 lei RON, formulat de reclamantul STĂNCUNĂ MARIN MARIUS, domiciliat în Piteşti, cartier Găvana II, str.Stejarului, bl.A.28, sc.B, ap.8, judeţul Argeş, în contradictoriu cu pârâta C****** M******, domiciliată în Piteşti, str.Popa Şapcă, bl.D.31, sc.A, ap.2, judeţul Argeş, ca netimbrat. Anulează capătul din cererea principală, având ca obiect pretenţii băneşti în cuantum de 26.303 lei RON, formulat de reclamantul Stăncună Marin Marius în contradictoriu cu pârâţii UNIUNEA NAŢIONALĂ A EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI, cu sediul in Bucuresti, str. Mihai Eminescu nr. 82-88, ap. 1, sector 2, CASA DE ASIGURĂRI PENTRU ASIGURAREA DE RĂSPUNDERE CIVILĂ A EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI, cu sediul în Bucureşti, B-dul Magheru, nr.6-8, camerele 33,36, sector 1 şi CAMERA EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTI, cu sediul în Pitesti, B-dul Eroilor nr. 4-6, et. 1, cam.3 , jud. Arges, ca netimbrat. Disjunge capătul din cererea principală, având ca obiect constatare nulitate contract, precum şi cererea de chemare în garanţie, privind pe reclamant şi pe pârâţii Ciaglîc Mihaela, B**** O***** şi Baciu Tamara, urmând a forma dosar separat, cu termen de judecată la 19.04.2006, pentru când se vor cita părţile. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de suspendare a judecăţii. Pune în vedere reclamantului să achite taxa de timbru de 85,52 RON şi timbru judiciar de 0,30 lei RON pentru capătul de cerere având ca obiect pretenţii faţă de C****** M****** în cuantum de 1000 lei RON (10.000.000 lei ROL), sub sancţiunea anulării. Pune în vedere reclamantului să precizeze următoarele aspecte din acţiunea completată şi modificată: 1) dacă solicită obligarea celorlalţi pârâţi în solidar cu C****** M****** la plata sumei de 10.000.000 lei ROL (caz în care taxa de timbru şi timbrul judiciar sunt cele menţionate); 2) dacă separat de cererea vizând pretenţii faţă de C****** M****** şi nulitate act de vânzare-cumpărare solicită obligarea celorlalţi pârâţi la plata altei sume de bani, să precizeze dacă îşi menţine cuantumul de 26303 lei RON (fila 135), caz în care se va achita taxa de timbru de 2222,50 RON şi timbru judiciar de 5 RON, sub sancţiunea anulării acestei cereri. Se emite adresă către reclamant în acest sens. Termen : 22.03.2006, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi – 22 februarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de micşorare a cuantumului pretenţiilor, formulată de către pârâţi prin avocaţi. Sub sancţiunea dispoz. art. 155 ind. 1 C.proc.civ. pune în vedere reclamantului prin avocat să precizeze acţiunea, să o formuleze în clar atât cu privire la cadrul procesual obiectiv în sensul formulării unui petit, cu indicarea motivelor în fapt şi a temeiului în drept, cât şi raportat la cadrul procesual pasiv, cu precizarea în clar a persoanelor pe care înţelege să le cheme în judecată, urmând a timbra la valoarea pretenţiilor, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată prev. de art.20 din Legea nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la 22.02.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2006.
Pune în vedere reclamantului prezent să determine în concret cuantumul pretenţiilor şi temeiul legal al acestora faţă de pârâta C****** M******. Respinge cererea apărătorului pârâtei C****** M****** şi încuviinţează cererea pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantului, urmând ca excepţia invocată de pârâta Uniunea Executorilor Judecătoreşti prin întâmpinare să fie pusă în discuţie în contradictoriu, la termenul următor. Reia procedura de citare cu pârâtele care nu s-au prezentat. Amână judecarea cauzei la 01.02.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de scutire de la plata taxei judiciare de timbru formulată de reclamant, ca neîntemeiată. Pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 22.225.200 lei (2.222,50 RON) şi timbru judiciar de 5 RON, conform dispoz. art. 2 lit. f din Legea nr. 146/1997. Se citează pârâţii din cererea completatoare - Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti Casa de Asigurări a Executorilor Judecătoreşti şi Camera Executorilor Judecătoreşti de pe lângă Curtea de Apel Piteşti. Sub sancţiunea dispoz. art. 155 ind. 1 C.proc.civ., pune în vedere reclamantului să precizeze în clar cadrul procesual pasiv. Amână judecarea cauzei la 07.12.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei C****** M****** în sensul imposibilităţii prezentării. Pune în vedere domnului avocat să depună la dosar dovadă în acest sens. Amână judecarea cauzei la 09.11.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de precizarea făcută la acest termen, în sensul că reclamantul solicită în contradictoriu cu pârâta C****** M****** să fie obligată aceasta din urmă la plata sumei de 50.000.000 lei cu titlu de spor de valoare adus apartamentului, la data plăţii efective. Pune în vedere reclamantului prin avocat să depună la dosar o adeverinţă de la Administraţia Finanţelor Publice în sensul că veniturile reprezentînd salariul încasat din muncă nu le cumulează cu alte venituri obţinute din alte activităţi. Pe de altă parte, să depună o adeverinţă actualizată privind veniturile realizate din muncă. Amână judecarea cauzei la 19.10.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru ca pârâţii Baciu prin avocat să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen. Amână judecarea cauzei la 28.09.2005. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act că la data de 22.06.2005 reclamantul a efectuat o modificare a cadrului procesual obiectiv. Admite cererea şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării domnului avocat Iana Laurenţiu. Amână judecarea cauzei la 14.09.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile şi acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii de chemare în garanţie formulate de pârâţii B**** O***** şi Baciu Tamara. Amână judecarea cauzei la 22.06.2005. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru ca pârâţii B**** O***** şi Baciu Tamara să-şi angajeze avocat. Continuă procedura de citare cu pârâţii Baciu, cu duplicat al cererii modificatoare, depusă de reclamant la 10.05.2005. Amână judecarea cauzei la 08.06.2005. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului să precizeze primul capăt de cerere, respectiv a criteriilor după care să fie actualizată suma, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Admite cererile formulate de ambele părţi, în sensul de a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, respectiv al cererii completatoare. Amână judecarea cauzei la 11.05.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2005.
INSTANŢA Faţă de dispoz. art. 156 C.pr.civ., instanţa constată legală cererea formulată, motiv pentru care va amâna judecata cauzei pentru ca pârâta să-şi angajeze apărător. Totodată, instanţa va pune în vedere reclamantului să precizeze cererea, în sensul arătării criteriilor după care să fie actualizată suma. Va continua procedura de citare cu pârâta. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru ca pârâta să-şi angajeze apărător. Pune în vedere reclamantului să precizeze cererea, în sensul arătării criteriilor după care să fie actualizată suma. Continuă procedura de citare cu pârâta. Amână judecarea cauzei la 13.04.2005. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2005.