N**** I**
Recurent ReclamantL****** (***** N***** E******** G*******
Recurent PârâtAdmite in parte bcererea principală precizată şi completată. Admite in parte cererea reconvenţională. Constată că părţile au dobândit in timpul căsătoriei in cote de 60% reclamantul-pârât şi 40% pârâta-reclamantă bunurile comune.Pentru egalizarea loturilor obligă pârâta-reclamantă la plata unei sulte către reclamantul-pârât in cuantum de 2.972 lei. Obligă pârâta-reclamantă la restituirea bunurilor personal către reclamantul-pârât sau la plata contravalorii. Respinge cererea reclamantul-pârât de introducere in masa partajabilă a datoriei contractate prin contractul de imprumut nr.1932/24.12.2004. Compensează parţial cheltuielile de judecatî şi obligă pârâta-reclamantă la plata sumei de 361 lei către reclamantul-pârât cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 15.02.2007.
Admite cererea de reexaminare formulată de petentul Anton Ilie Marian. Exonerează petentul de plata amenzii in cuantum de 200 lei aplicată prin incheierea de şedinţă din 21.12.2006. Irevocabilă.
Amână pronunţarea la 08.02.2007.
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză imobiliar refăcut
, faţă de faptul că reclamantul nu s-a putut prezenta la convocarea făcută de expert pentru data de 19.12.2006, urmează a se emite adresă expertului pentru a stabili un nou termen în vederea convocării părţilor şi efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, şi faţă de faptul că expertul auto nu a răspuns la obiecţiunile înaintate anterior.
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză auto şi pentru a se reveni cu adresă către expertul construcţii
În baza art.212 Cod de procedură civilă, instanţa va încuviinţa obiecţiunile formulate de către pârâta reclamantă la raportul de expertiză auto efectuat. În vederea emiterii unei adrese către expert Anton Ilie Marin pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă
În vederea refacerii raportului de expertiză de către expert Acriş Valer şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea autovehicule- circulaţie rutieră urmează a amâna cauza
Pentru a se reveni cu adresă către dl. expert auto Anton Ilie Marian, ca în precedent, cu mentiunea „avertisment amendă”, pentru a se reveni cu adresă către dl. expert Acriş Valer pentru refacerea expertizei având în vedere obiecţiunile formulate de reclamantul-pârât, şi pentru a se cita martorul propus de reclamantul –pârât, Nicolae Alexandru, cu mandat de aducere, cu avertisment amendă în cuantum de 300 RON, în conformitate cu prevederile art 1081, alin 1, pct. 2, lit.a Cod de Procedură Civilă, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
având în vedere faptul că abia la acest termen de judecată a fost achitat onorariul de expert, respinge cererea de amendare a expertului auto ca neîntemeiată, Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Anton Ilie Marin în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză auto . Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Bogoescu Marian în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză viticolă, Pentru a da posibilitate părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză construcţii
Deliberând, având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către: -expertul Acriş Valer cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a depune raportul de expertiză la dosar cu obiectivele încuviinţate la termenul din data de 9.02.2006, urmând a suplimenta obiectivele în sensul de a stabili contravaloarea îmbunătăţirilor şi construcţiei ridicate de părţi; valoarea dotărilor baie aflate în imobilul situat în Bucureşti, str. Dezrobirii nr.100 ridicate pe terenul proprietatea părinţilor pârâtei reclamante din str. Dezrobirii. -expertul Anton Ilie Marian, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a depune raportul de expertiză la dosar cu obiectivele încuviinţate la termenul din data de 9.02.2006, urmând a suplimenta obiectivele în sensul de a evalua betoniera şi să precizeze în posesia cui a fost găsită aceasta. -expertul Bogoescu Marian, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a depune raportul de expertiză la dosar cu obiectivele încuviinţate la termenul din data de 9.02.2006. Pentru a se administra proba testimonială