A******* C******* V*****
ReclamantA******* L******
PârâtP**** G*******
PârâtP**** A**
PârâtAdmite în parte acţiunea . Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în varianta a-III-a din raportul de expertiză tehcică constr. civile, reclam. A******* C******* V***** primeşte sultă de la părăta A******* L****** - 20.430 lei şi de la pârâtii P**** G******* şi P**** A** - 2.833,83 lei.pârâta A******* L****** primeşte bunuri comune în valoare de 5.430 lei, îmbunătăţiri imobil situat înstr. TAbaci, nr. 5 în valoare de 2.833,83 lei şi autoturism Opel Astra în val. de 15.000 lei. şi plăteşte sulta către reclamant în val. de 20.430 lei, iar pârâtii Petre Ion şi P**** A** dau sultă reclamantului - 2.833,33 lei. pârâta A******* L****** nu solicită chelt de judecată. cu apel în 15 zile de la comunicare.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 10.09.2008.
obiectiuni la raport exp.
EFECTUAREA ADRESA LA EXPERT PENTRU A EFECTUA VARIANTE DE LOTIZARE
FATA DE CERERE DEPUSA LA DOSAR DE CATRE REPREZENTANTUL PARATEI A******* L******, INSTANTA URMEAZA SA O INCUVIINTEZE SI SA AMANE CAUZA LA DATA DE 19.05.2008 C 1
PENTRU CA PĂRŢILE SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE CONŢINTULUI RAPORTURILOR DE EXPERTIZĂ CONSTRUCTOR ŞI MERCEOLOGIE.
Faţă de susţinerile reclamantului prin apărător, instanţa apreciază necesar a se reveni cu adresă către expertul constructor, Câmpeanu Mihaela, în vederea refacerii raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile şi industriale şi depunerii la dosarul cauzei, în termen procedural, făcând dovada convocării părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prevăzute de art 1081 Cpc; Instanţa apreciază necesar a se reveni cu adresă către expertul evaluări bunuri Cantaragiu Margareta pentru a depune la dosarul cauzei dovada de convocare a părţilor la refacerea lucrării, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prevăzute de art 1081 Cpc;