P******** C***** B***
PetentS***** A****
IntimatM**** A*******
IntimatA**** I****
IntimatS***** C*********
IntimatAdmite cererea de îndreptare de eroare materială. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr.2170/20 martie 2009, în sensul că la Lotul nr.5, în loc de ,,înstrăinat pârâtului Velea Gheorghe conform contractului de vânzare-cumpărare nr.2246 din 28.05.2003” se va trece în mod corect ,,înstrăinat pârâtului T G conform contractului de vânzare-cumpărare nr.2246 din 28.05.2003”. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Admite în parte acţiunea formulată de S.A., împotriva pârâţilor M. A., A. I., V. Gh., T. Gh., şi S. C., chemat în garanţie fiind P. C. B. Constată nulitatea absolută a certificatului de moştenitor nr.44/ 11.04.2003. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei II a raportului de expertiză întocmit de expert M. L., după cum urmează : Lotul nr.1 al reclamantului S. A.se compune din sultă în sumă 17.737,71 lei. Lotul nr.2 al pârâtului S. C. se compune din sultă în sumă de 17.737,71 lei. Lotul nr.3 al pârâtei M. A. se compune din terenul în pct.”Bidilache”, în suprafaţă de 486 mp, cu valoarea de 627, teren cu vecinătăţile : N- N. I., E- pădure şi N. I., S- pădure, V- Ch. I.; -teren cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 4000 mp, cu valoarea de 25.800 lei, teren cu vecinătăţile : N- drum 177, E- lotul nr.2- S. C., S- V. I., V- V. Gh. ; Total valoare lot nr.3 = 26.427 lei, cu 8.689,29 lei mai mult decât valoarea lotului său. Lotul nr.4 al pârâtei A**** I**** se compune din : -teren cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 4.000 mp, cu valoarea de 25.800 lei, teren cu vecinătăţile : N- drum 177, E- S. C., S- V. I., V- Lotul nr.1- S. A. Total valoare LOT NR.4 = 25.800 lei, cu 8.062,29 lei mai mult decât valoarea lotului său. Lotul nr.5 al pârâtului chemat în garanţie P. C. B., se compune din: -terenurile şi construcţiile vândute, conform celor 3 acte de vânzare cumpărare, astfel : -teren în pct.”Acasă”, în suprafaţă de 3.867 mp, cu valoarea de 83.140,50 lei, pe care au existat şi cele 3 construcţii în valoare de 822 lei, cu vecinătăţile : N- cimitir, E- drum comunal, S- I. A., V- gîrlă. Acest teren a fost înstrăinat pârâtului V.Gh. conform contractului de vânzare-cumpărare nr.2.246 din 28.05.2003, aşa cum este materializat pe planşa nr.1 a raportului de expertiză. -teren în pct.” La Velea” în suprafaţă de 1.356,84 mp, în valoare de 2.917,20 lei, cu vecinătăţile : N- V. I., E- pădure proprietăţi particulare, S- V. I., V- drum comunal. Acest teren a fost înstrăinat pârâtului V.Gh. conform contractului de vânzare-cumpărare nr.2223 din 07.05.2003, aşa cum este materializat pe planul de amplasament şi delimitare din documentaţia cadastrală nr.6929 din 15.05.2003 ataşat la raportul de expertiză. -teren în pct.” Bidilache” în suprafaţă de 1.300 mp, valoare 2.795 lei, conform contractului de vânzare cumpărare nr.1254/09.06.2003, teren pe care pârâtul chemat în garanţie l-a înstrăinat numitei N. N. A., aşa cum rezultă din înscrisurile registrului agricol actual al comunei Băbana. Total valoare Lot nr.5 = 89.674,70 lei, cu 18.723,85 lei mai mult decât valoarea lotului său. În varianta II reclamantul S. A.primeşte sultă suma de 17.737,71 lei, astfel : -de la pârâta M. A.- suma de 8.689,29 lei ; -de la pârâta A. I.- suma de 8062,29 lei; -de la pârâtul P. C. B. – suma de 986,13 lei. Pârâtul S. C. primeşte, de asemenea, sultă suma de 17.737,71 lei, de la pârâtul chemat în garanţie P. C. B. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert M. L., în varianta II. Respinge cererile de chemare în garanţie, formulate de chematul în garanţie P. C. B. Obligă pe pârâtul P. C. B. să plătească reclamantului suma de 627 lei reprezentând cheltuieli de judecată, iar pe pârâţii M. A., A. I., şi S. C. să plătească reclamantului suma de 156,75 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată, în urma compensării. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2009.
Amână pronunţarea la data de 20.03.2009. Cu apel odată cu fondul.
Respinge cererea formulată de d-na expert Mandu Lidia, de suplimentare a onorariului provizoriu stabilit şi achitat de părţi. Admite cererea de reexaminare a amenzilor. Anulează amenzile aplicate expertei Mandu Lidia prin încheierile de şedinţă din 26.10.2007 şi 21.03.2009. Încuviinţează cererea formulată de reclamant şi de către apărătorii pârâţilor T G şi V G, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză efectuate în cauză de d-nii experţi Mandu Lidia şi Niţu Gheorghe, dat fiind faptul că lucrările nu au fost depuse la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 13.03.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp.art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2009
Admite cererea de înlocuire formulată de d-nul expert Căvescu Ion, având în vedere motivele invocate, respectiv că pregătirea şi competenţele pe care le are nu îi permit să evalueze imobile. Potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Niţu Gheorghe. Se emite adresă către d-nul expert Niţu Gheorghe să efectueze lucrarea conform obiectivului stabilit şi anume: evaluarea terenurilor reţinute de experta Mandu Lidia prin raportul de expertiză efectuat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Niţu Gheorghe, şi pentru a se transfera onorariul din contul d-nului expert Căvescu Ion, în contul expertului nou numit. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia, să refacă lucrarea, cu convocarea tuturor părţilor din proces, aşa cum prevede art.208 alin.1 Cod procedură civilă, urmând să depună dovezile de convocare şi să răspundă în mod concret obiectivelor stabilite de instanţă şi anume să identifice trenurile şi să le transpună în schiţă, împreună cu contractele de vânzare-cumpărare încheiate între P C B şi pârâţii V şi T şi să întocmească variante de lotizare, urmând ca experta să treacă în lotul pârâtului-chemat în garanţie casa şi terenurile înstrăinate. Amână judecata cauzei la data de 27.02.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2009
Se revine cu adresă către d-nul expert Căvescu Ion să efectueze lucrarea conform obiectivului stabilit şi anume: evaluarea terenurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia, să refacă lucrarea, cu convocarea tuturor părţilor din proces, aşa cum prevede art.208 alin.1 Cod procedură civilă, urmând să depună dovezile de convocare şi să răspundă în mod concret obiectivelor stabilite de instanţă şi anume să identifice trenurile şi să le transpună în schiţă, împreună cu contractele de vânzare-cumpărare încheiate între P******** C***** B*** şi pârâţii Velea şi Tudor şi să întocmească variante de lotizare, urmând ca experta să treacă în lotul pârâtului-chemat în garanţie casa şi terenurile înstrăinate. Amână judecata cauzei la data de 23.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2008
Se emite adresă către d-nul expert Căvescu Ion să efectueze lucrarea conform obiectivului stabilit şi anume: evaluarea terenurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Căvescu Ion. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia, să refacă lucrarea, cu convocarea tuturor părţilor din proces, aşa cum prevede art.208 alin.1 Cod procedură civilă, urmând să depună dovezile de convocare şi să răspundă în mod concret obiectivelor stabilite de instanţă şi anume să identifice trenurile şi să le transpună în schiţă, împreună cu contractele de vânzare-cumpărare încheiate între P******** C***** B*** şi pârâţii Velea şi Tudor şi să întocmească variante de lotizare, urmând ca experta să treacă în lotul pârâtului-chemat în garanţie casa şi terenurile înstrăinate. Amână judecata cauzei la data de 12.12.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2008
Admite obiecţiunile formulate de reclamant şi de către pârâţii Mirea Anisoara, Velea Gheorghe, Tudor Gheorghe şi S***** C********* la rapoartele de expertiză efectuate în cauză de d-nii experţi Mandu Lidia şi Iacob Andy Lorel. Ia act de faptul că pârâtul-chemat în garanţie P******** C***** B*** nu are obiecţiuni de formulat la rapoartele de expertiză întocmite în cauză. Numeşte expert evaluator, prin tragere la sorţi, pe d-nul Căvescu Ion şi stabileşte onorariu provizoriu pentru acesta în cuantum de 300 lei în sarcina reclamantului şi pârâţilor S***** C********* şi M**** A******* ( câte 100 lei fiecare). Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor S***** C********* şi M**** A******* să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului pentru expertul Căvescu Ion, astfel cum a fost stabilit de instanţă. După depunerea dovezilor de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă către d-nul expert Căvescu Ion să efectueze lucrarea conform obiectivului stabilit şi anume: evaluarea terenurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu. De asemenea, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Căvescu Ion. Se emite adresă către d-na expert Mandu Lidia, să refacă lucrarea, cu convocarea tuturor părţilor din proces, aşa cum prevede art.208 alin.1 Cod procedură civilă, urmând să depună dovezile de convocare şi să răspundă în mod concret obiectivelor stabilite de instanţă şi anume să identifice trenurile şi să le transpună în schiţă, împreună cu contractele de vânzare-cumpărare încheiate între P******** C***** B*** şi pârâţii Velea şi Tudor şi să întocmească variante de lotizare, urmând ca experta să treacă în lotul pârâtului-chemat în garanţie casa şi terenurile înstrăinate. Se emite adresă către d-nul expert Iacob Andy Lorel să răspundă obiecţiunilor admise şi anume să refacă lucrarea cu citarea tuturor părţilor din dosar, aşa cum prevede art.208 alin.1 Cod procedură civilă, să aibă în vedere obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din 04.01.2007 ( fila 177 din dosar) şi anume să stabilească pe lângă contravaloarea construcţiei înstrăinate de către Paracshiv Cornel Bebe şi contravaloarea gardurilor şi a şanţului edificate de pârâţii Velea şi Tudor. Pune în vedere pârâtului S***** C********* să depună la dosar copia certificatului de căsătorie. Amână judecata cauzei la data de 07.11.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului-chemat în garanţie, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de către d-na expert Mandu Lidia. Amână judecata cauzei la data de 03.10.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2008
Admite cererea formulată reclamant şi de către apărătorul pârâtului-chemat în garanţie, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia conform filei 284 din dosar, pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar în termenul legal de 5 zile înaintea termenului de judecată, cu avertisment de amendă, având în vedere vechimea cauzei. Amână judecata cauzei la data de 12.09.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului-chemat în garanţie, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar în termenul legal de 5 zile înaintea termenului de judecată, cu avertisment de amendă în continuare, având în vedere vechimea cauzei. Amână judecata cauzei la data de 27.06.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2008
Admite cererea formulată de părţile prezente, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar în termenul legal de 5 zile înaintea termenului de judecată, cu avertisment de amendă în continuare, având în vedere vechimea cauzei. Prorogă discutarea cererii formulată de d-na expert privind reexaminarea amenzii în cuantum de 50 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din 21.03.2008, ulterior depunerii raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 13.06.2008, la cererea apărătorului chematului în garanţie. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2008
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantului şi apărătorul pârâtului-chemat în garanţie privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se amendează doamna expert Mandu Lidia identificat cu CNP *********5004, cu domiciliul în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, bl. M7A, sc. C, ap. 8, judeţul Argeş, cu suma de 50 RON în baza disp. art. 1081 pct. 2 litera c C.pr.civ. întrucât în mod repetat nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar raportul de expertiză având în vedere faptul că a fost numită expert la data de 29.06.2007 urmând a se comunica o copie după încheiere Biroului Executări Civile şi o copie expertei. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar în termenul legal de 5 zile înaintea termenului de judecată, cu avertisment de amendă în continuare, având în vedere vechimea cauzei. Amână judecata cauzei la data de 09.05.2008, la cererea apărătoarei reclamantului. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului şi cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2008
Admite cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către experta Mandu Lidia pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar în termenul legal de 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecata cauzei la data de 21.03.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2008
Admite cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către experta Mandu Lidia pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar în termenul legal de 5 zile înaintea termenului de judecată. Menţine prorogarea discutării concluziilor raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Iacob Lorel, la următorul termen. Menţine prorogarea discutarii cererii de reexaminare a amenzii formulată de experta Mandu Lidia, la termenul la care experta va depune lucrarea la dosar. Amână judecata cauzei la data de 25.01.2008, la cererea apărătoarei reclamantului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2007
Admite cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către experta Mandu Lidia pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar în termenul legal de 5 zile înaintea termenului de judecată, cu avertisment de amendă în continuare, având în vedere vechimea cauzei. Menţine prorogarea discutării concluziilor raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Iacob Lorel, la următorul termen. Prorogă discutarea cererii de reexaminare a amenzii formulată de experta Mandu Lidia, la termenul la care experta va depune lucrarea la dosar. Amână judecata cauzei la data de 14.12.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2007
Admite cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se amendează doamna expert M L identificat cu CNP *********5004, cu domiciliul în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, bl. M7A, sc. C, ap. 8, judeţul Argeş, cu suma de 50 RON în baza disp. art. 1081 pct. 2 litera c C.pr.civ. întrucât în mod repetat nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar raportul de expertiză având în vedere faptul că a fost numit expert la data de 29.06.2007 urmând a se comunica o copie după încheiere Biroului Executări Civile şi o copie expertei. Se revine cu adresă către expert M L pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar în termenul legal de 5 zile înaintea termenului de judecată, cu avertisment de amendă în continuare, având în vedere vechimea cauzei. Menţine prorogarea discutării concluziilor raportului de expertiză efectuat în cauză de expert I L, la următorul termen. Amână judecata cauzei la data de 23.11.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului şi cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2007
Se revine cu adresă către expert M L pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar în termenul legal de 5 zile înaintea termenului de judecată, cu avertisment de amendă, având în vedere vechimea cauzei. Prorogă discutarea concluziilor raportului de expertiză efectuat în cauză de expert I L, la următorul termen. Amână judecata cauzei la data de 26.10.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2007
În baza art. 202 C.pr.civ. dispune înlocuirea expertului Lincă Elena cu expert Mandu Lidia. Se emite adresă către Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a efectua transferul onorariului achitat în contul expertului Lincă Elena în contul expertului Mandu Lidia. Amână judecata cauzei la data de 21.09.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese catre expertii L. E. si I. L., in vederea efectuarii lucrarilor . Amână judecarea cauzei la 21.06.2007 Cu apelo data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese catre expertii Iacob Andy Lorel si Linca Elena, in vederea efectuarii lucrarilor in baza art 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 10.05.2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese catre expertii Linca Elena si Andy Iacob Lorel, in vederea efectuarii lucrarilor, conform obiectivelor stabilite prin incheierea de sedinta din data de 04.01.2007, si catre Biroul Local de Expertize, in vederea incunostiintarii asupra desemnarii expertilor. Amână judecarea cauzei la 05.04.2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2007
Ia act ca paratii Velea, Tudor si paratul-chemat in garantie Paraschiv nu inteleg sa achite onorariile de expert stabilite in sarcina lor. Pune în vedere reclamantului să plătească diferenţa de onorariu pentru expertii desemnati. Amână judecarea cauzei la 01.03.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Desemneaza prin tragere la sorti , in sedinta publica expert specialitatea topografie pe doamna Linca Elena, urmand a stabili ca si obiective urmatoarele: expertul va identifica terenurile, le va evalua, va transpune intr-o schita terenurile, impreuna cu contractele de vanzare cumparare incheiate intre P******** C***** B*** si paratii Velea si Tudor, va efectua propuneri de lotizare, urmand ca intr-o varianta expertul sa treaca in lotul paratului–chemat in garantie P******** C***** B*** terenurile si casa instrainate. Va desemna, prin tragere la sorti, in sedinta publica expert specialitatea constructii pe domnul Andy Iacob Lorel, urmand a stabili ca obiective urmatoarele: expertul va preciza contravaloarea constructiei instrainate de catre paratul-chemat in garantie, precum si contravaloarea gardurilor si a santului edificate de paratii Velea si Tudor. Stabileste onorariile provizorii pentru expertii desemnati in cauza, in suma de 500 lei pentru expertul specialitatea topografie si 400 lei pentru expertul specialitatea constructii, ce urmeaza a fi achitate in mod egal de toate partile din proces. Pune in vedere partilor, prin aparatori, ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar dovada achitarii onorariilor provizorii pentru expertii desemnati in cauza, sub sanctiunea de caderii din proba, dupa care se vor emite adrese catre experti si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges. Se citeaza paratii A**** I**** si Velea Gheorghe. Amana cauza la 08.02.2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Ianuarie 2007
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active. Admite, in principiu, cererea de partaj formulata de reclamantul S***** A**** in contradictoriu cu paratii P******** C***** B***, Mirea Anisoara, A**** I**** si S***** C*********. Constata deschisa succesiunea numitei Stefanescu Floarea, decedata la data de 30.07.1996, cu ultimul domiciliu in com. Babana, jud. Arges . Constata ca mostenitorii legali cu vocatie succesorala concreta au fost Stoica Maria, decedata la 22.09.1998, si Mihalcea Elena, decedata la data de 24.04.1998, fiice, cu cote succesorale de 1/2. Constata ca masa succesorala ramasa in urma defunctei Stefanescu Floarea se compune din : -suprafata de teren extravilan de 1385 mp, situata in com. Babana, pct. „La Velea”, cu vecinatati: N-Velea Ion, S-Velea Ion, V-drum comunal, E-padure; -suprafata de 1276 mp, teren extravilan situat in com. Babana, cu vecinatati: N-Nedelea Ion, S-padure, V-Chiritescu Ion, E-padure si Nedelea Ion; -suprafata de 3041 mp, teren situat in intravilanul comunei Babana, pct.”Acasa”, cu vecinatati: N-cimitir, S-Ilie Ana, V-Motoi Dumitru, E-drum comunal; - casa de locuit din lemn situata pe terenul din punctul "Acasa", -suprafata de 8000 mp , padure , situate in comuna Babana , sat Babana, extravilan, tarla 176, parcela 1, cu vecinatati: N-D.e.177, E,S-Velea Ion, V-Stefanescu Floarea, conform titlului de proprietate nr.54188/26.09.21994. Constata ca, prin retransmitere, sunt coindivizari asupra acestor bunuri reclamantul S***** A****, cu o cota de 3/24 din dreptul de proprietate asupra bunurilor, paratul P******** C***** B***, cu o cota de 1/2, paratii S***** C*********, cu o cota de 1/8, Mirea Anisoara si A**** I****, cu cote de 3/24 fiecare. Dispune efectuarea de expertize tehnice judiciare specialitatea topografie si constructii pentru identificarea si evaluarea bunurilor, precum si pentru propunerea de variante de lotizare, avand in vedere si contractele de vanzare-cumparare incheiate de paratul Paraschiv.. Se citeaza partile . Amana cauza la data de 04.01.2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza art. 1082 alin. 1 C.pr.civ. , aplica reclamantului S***** A**** , domiciliat in comuna Poiana Lacului, sat Samara-Dealul Viilor , Judetul Arges, CNP*********5021, amenda judiciara in suma de 100 lei, urmand a se face demersurile necesare darii in debit a acestuia. Amana pronuntarea pentru data de 23.11.2006 Cu drept de reexaminare in ceea ce priveste amenda judiciara in termen de 15 zile d ela luarea masurii. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre Primaria Comunei Băbana pentru a preciza daca Stefanescu Floarea este aceeaşi persoana cu cea din cauza , în ce puncte erau situate terenurile , sa precizeze în ce puncte sunt situate terenurile identificate de ing. Stamate Dumitru, cine le stapaneste în prezent şi în baza caror acte . Se revine cu adresa de la fila 124 a dosarului, cu avertisment de amenda pentru primar in cazul refuzului de a raspunde. Se citeaza martorii Anghel Constantin şi Păun Ion, cu avertisment de amenda în cuantum maxim în cazul neprezentarii, cu mandat de aducere şi cu mentiunea de a nu se prezenta mai devreme de ora 15.00. Se citeaza paratii A**** I****, Velea Gheorghe şi Tudor Gheorghe, cu mentiunea chemarii la interogatoriu, respectiv de a nu se prezenta mai devreme de ora 15.00. Amana cauza la 16.11.2006, nu mai devreme de ora 15.00. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emit adrese catre Primaria comunei Babana, respectiv Primaria comunei Poiana Lacului, in vederea comunicarii unor relatii cu privire la terenurile cu care autoarea Stefanescu Floarea a fost trecuta in Registrul Agricol si pe care le detinea la momentul decesului sau. Se citeaza paratii Mirea Anisoara , A**** I**** , Velea Gheorghe, Tudor Gheorghe cu mentiunea chemarii la interogatoriu si martorii Tudorache Marin, Anghel Constantin si Paun Ion, cu mentiunea de a nu se prezenta mai devreme de ora 14.00. Amână judecarea cauzei la 12.10.2006, nu mai devreme de ora 14.00 Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru reclamant si pentru paratii Mirea Anisoara , A**** I**** si S***** C********* probele cu inscrisuri , interogatoriu , martori -pentru dovada apartenentei bunurilor solicitate a fi partajate. Admite pentru paratul –chemat in garantie P******** C***** B*** proba cu inscrisuri , proba cu martori - pe teza probatorie a apartenentei bunurilor solicitate a fi partajate, si proba cu interogatoriu. Respinge proba testimoniala -pe teza probatorie a dovedirii bunurilor din inscrisurile depuse la acest termen , solicitata de paratul-chemat in garantie P******** C***** B***. Admite pentru paratii Velea Gheorghe si Tudor Gheorghe , proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriu. Proroga discutarea utilitatii probei cu expertiza , dupa administrarea celorlalte probe. Pune in vedere tuturor partilor sa depuna la dosar toate inscrisurile de care inteleg sa se foloseasca in solutionarea prezentei cauze. Pune in vedere partilor prezente sa se prezinte la termenul urmator in vederea administrarii interogatoriului. Se citeaza partile lipsa cu mentiunea chemarii la interogatoriu si martorii , cu mentiunea de a nu se prezenta mai devreme de ora 14.00. Amână judecarea cauzei la 07.09.2006, nu mai devreme de ora 14.00 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere paratului Velea Gheorghe, prin apărător , sa depuna la dosar timbru judiciar în valoare de 2 RON , iar paratului Tudor Gheorghe, prin apărător , timbru judiciar în valoare de 2,1 Ron . Se citeaza paratul S***** C*********. Amână cauza la data de 08.06.2006. Cu apel o data cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 11.Mai 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Introduce in cauza in calitate de parat –pe cererea de partaj – pe numitul S***** C*********, urmand a se cita in baza disp. art. 85, respectiv 107 C.pr.civ. Pune in vedere reclamantului , prin aparator , sa depuna la dosar , in scris, precizari in legatura cu partajarea terenului-padure. Amână judecarea cauzei la 11.05.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2006
Respinge exceptia autoritatii de lucru judecat invocata cu privire la capatul de cerere privind constatarea nulitatii absolute a certificatului de mostenitor nr. 44/11.03.2003 ca neintemeiata. Respinge cererea de disjungere a capatului de cerere privind partajul averii succesorale ramase in urma lui Stefanescu Floarea. Pune in vedere paratilor Velea Gheorghe si Tudor Gheorghe sa evalueze provizoriu pretentiile din cererile de chemare in garantie si sa timbreze la valoare , sub sanctiunea anularii cererilor , ca netimbrate. Amana cauza pentru data de 13.04.2006, urmand a se cita partile.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere paratului P******** C***** B***, prin aparator, sa depuna la dosar certificatul de nastere al acestuia. Amână cauza la data de 16.03.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru lipsă de aparare formulata de paratul Velea Gheorghe . Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar înscrisurile din care să rezulte dreptul de proprietate pentru bunurile solicitate a fi partajate. Pune în vedere paratului P******** C***** B*** să depuna la dosar certificatul de deces al mamei lui şi certificatul sau de nastere . Se citeaza paratul Velea Gheorghe . Amână cauza la data de 23.02.2006. Cu apel o dată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de paratii Tudor si Paraschiv , pentru lipsa de aparare. Pune in vedere reclamantului, prin aparator, sa depuna la dosar dovada achitarii taxei judiciara de timbru in suma de 51,3 RON si timbru judiciar in suma de 6000 lei ROL, acte de stare civila pentru defuncta si pentru paratul P******** C***** B***. Pune in vedere paratului P******** C***** B*** sa depuna la dosar certificatul de deces al mamei lui si certificatul de nastere al acestuia. Se citeaza paratii lipsa , parata A**** I**** , in baza disp. art 85, respectiv 107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 02.02.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2006