I****** M******
ReclamantI****** C****
PârâtP******* S***** 4 B********
Autoritate tutelarăs.civ. nr. 827/08.02.2006 admite acţiunea Dosar nr. 12181/4/2005 (nr.vechi 12030/2005) JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI Sentinţa civilă nr.827 Şedinţa publică din 08.02.2006. Instanţa compusă din: PREŞEDINTE: MIHAI COZMA GREFIER: ANCA STOIAN Pe rol soluţionarea cauzei civile privind pe reclamanta I****** M******, pârâtul I****** C**** şi Autoritatea Tutelară P******* S***** 4 B********, având ca obiect majorare pensie întreţinere. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns pârâtul, lipsind celelalte părţi. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care pârâtul arată că nu are probe de administrat. Nemaifiind cereri de formulat şi probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond. Pârâtul arată că nu se împotriveşte acţiunii formulate de reclamantă şi este de acord cu majorarea pensiei de întreţinere, arătând că doreşte să achite şi pensia restantă solicitată, în întregime. I N S T A N Ţ A Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 16.11.2005 şi înregistrată pe rolul instanţei sub nr.12030/2005 (nr.nou 12181/4/2005), reclamanta I****** M****** a chemat în judecată pe pârâtul I****** C****, solicitând instanţei să se dispună majorarea pensiei de întreţinere stabilită de instanţă în sarcina pîrîtului pentru minora Ionescu Simona Raluca. Reclamanta şi-a precizat ulterior acţiunea, în sensul că solicită obligarea pârâtului şi la 32.000.000 lei pensie neachitată. Au fost anexate cererii copie sentinţa civilă nr.2312/18.04.2005 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 în dosarul nr.5845/2004, plângere penală formulată de împotriva pârâtului pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 305 C.p., certificat de naştere seria NP nr.327820. Instanţa a dispus emiterea unei adrese la locul de munca al pârâtului, SC Pharma Support Romania SRL, în vederea comunicării veniturilor nete realizate de aceasta pe ultimele 6 luni, relaţiile fiind depuse la dosar Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: Prin sentinţa civilă nr.2312/18.04.2005 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 5845/2004 (fila 4) a fost admisă acţiunea formulată de reclamanta I****** M****** împotriva pârâtului I****** C****, a fost desfăcută căsătoria încheiată între părţi, minora a fost încredinţată reclamantei, cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreţinere de 3.300.000 lei lunar începând cu data introducerii acţiunii, 14.06.2004 şi până la majoratul minorei. Potrivit art.94 alin.2 C.fam: „instanţa judecătorească va putea mări ( …) obligaţia de întreţinere, după cum se schimbă mijloacele celui care dă întreţinerea sau nevoia celui care o primeşte”. Avându-se în vedere prevederile art.86 al.1 cu referire la art.107 al.1 C.fam., ce reglementează obligaţia de întreţinere dintre părinţi şi copiii minori, obiectul obligaţiei de întreţinere constituindu-l mijloacele necesare traiului şi mijloacele necesare pentru creşterea, educarea, învăţătura şi pregătirea profesională a copilului, precum şi prevederile art.97 al.1 potrivit cărora părinţii au aceleaşi drepturi şi îndatoriri faţă de copiii lor minori şi faţă de nevoile actuale ale minorei, instanţa apreciază drept întemeiată acţiunea, potrivit art.94 C.fam. Pe cale de consecinţă, având în vedere adresa nr.360/26.01.2006 emisă de SC Pharma Support Romania SRL, instanţa va majora cuantumul pensiei de întreţinere stabilite în sarcina pârâtului, de la 330 RON (3.300.000 ROL) lunar la 394 RON (3.940.000 ROL) lunar, începând cu data introducerii acţiunii, 16.11.2005, şi până la majoratul minorei, pensia fiind stabilită în funcţie de prevederile art.94 alin.3 C.fam. De asemenea, având în vedere recunoaşterea pârâtului, existând şi acordul acestuia în acest sens, instanţa îl va obliga şi la plata sumei de 3200 RON către reclamantă, reprezentând pensie de întreţinere restantă pentru perioada 14.06.2004 (dată de la care s-a născut obligaţia de a plăti pensie în favoarea minorei)-29.04.2005, din susţinerile reclamantei cuprinse în plângerea penală rezultând că pârâtul a început să achite pensie începând cu 30.04.2005. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Admite acţiunea formulată de reclamanta I****** M******, cu domiciliul în Bucureşti, str.Bibescu Vodă nr.2, bl. P5, sc.3, ap.37, sector 4, cu reşedinţa în com. Brăneşti, str. Unirii, nr.57, judeţ Ilfov, împotriva pârâtului I****** C****, domiciliat în Bucureşti, str.Bibescu Vodă nr.2, bl. P5, sc.3, ap.37, sector 4, şi în contradictoriu cu Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Sectorului 4 Bucureşti. Dispune majorarea cuantumului pensiei de întreţinere stabilite în sarcina pârâtului prin sentinţa civilă nr.2312/18.04.2005 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr.5845/2004, în favoarea minorei Ionescu Simona–Raluca născută la 04.11.1992, de la 330 RON (3.300.000 ROL) lunar la 394 RON (3.940.000 ROL) lunar, începând cu data introducerii acţiunii, 16.11.2005, şi până la majoratul acesteia. Obligă pârâtul la plata sumei de 3200 RON (32.000.000 ROL) către reclamantă, reprezentând pensie de întreţinere restantă pentru perioada 14.06.2004-29.04.2005. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2006. PREŞEDINTE GREFIER Red.jud.M.C./dac.A.S./6 ex./28.02.2006