U***** E****
ReclamantP***** A*****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** V****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtRespinge exceptia autoritatii de lucru judecat. Respinge actiunea formulata de reclamanta U***** E****, domiciliata in com. Vedea, sat Vedea , jud. Arges, in contradictoriu cu piritii P***** A*****, domiciliat in com. Vedea, sat Vedea, jud. Arges, C****** L***** D* F*** F****** V**** si C****** J******** D* F*** F****** A****. Obliga pe reclamanta la plata catre piritul P***** A***** a sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2006.
Amână pronunţarea la data de 15.09.2006
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2006 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de expertul consilier al pârâtului Prodan Aurică, d-nul Tătaru Ioan. Se reia procedura de citare cu pârâtele Comisia Locală Vedea de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 23.06.2006 termen util ,pentru a fi depus punctul de vedere al expertului consilier al pârâtului, dat fiind faptul că acest expert a fost încuviinţat, nu a depus lucrarea şi nici nu are viza pe raportul de expertiză al d-nei Diaconu Ileana. Se citează pârâtele Comisia Locală Vedea de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar.
D I S P U N E: Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă de 100 RON. Se citează pârâtele lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2006 ( termen util).
D I S P U N E: Admite proba cu expertiză pusă în discuţie din oficiu, de către instanţă. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: - identificarea terenului în litigiu raportat la titlul de proprietate cu nr 55788/1995, titlul de proprietate cu nr 58550/28.11.1994, înscrisul sub semnătură privată din data de 01.04.1998, procesul verbal de punere în posesie cu nr 533/05.03.1999; - transpunerea în schiţă a terenului; - evidenţierea eventualelor suprapuneri atât în fapt cât şi pe baza actelor eliberate în temeiul legilor fondului funciar; - evidenţierea posesiei pentru fiecare parte; - să se precizeze dacă părţile posedă teren fără a fi îndreptăţite, întelegând prin aceasta, fără acte eliberate în baza legilor fondului funciar; - identificarea eventualelor construcţii; - să se verifice actele ce au stat la baza eliberării procesului verbal de punere în posesie cu nr 533/05.03.1999 în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute de art din Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri); c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituiorea) dreptului de proprietate ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. categoria intravilan extravilan - să se precizeze dacă se identifică vreun element comun cu titlul de proprietate nr 58584/20.12.1994 eliberat mamei pârâtului, Prodan D Ioana; - să aibă în vedere şi să facă referire la hotărârile judecătoreşti de la filele 23-29 ale dosarului. Prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe d-na Diaconu Ileana. Stabileşte onorariul provizoriu, suma de 400 RON în sarcina reclamantei, obligaţie de plată cu care aceasta a fost de acord, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, pentru a fi emisă adresă către acesta şi către Biroul Local de Expertize Argeş pentru a se face cunoscută numirea expertului. Incuviinţează expert consilier pentru pârât, pe d-nul Tătaru Ion, şi pune în vedere pârâtului să ia legătura cu expertul său consilier la momentul convocării de către expertul cauzei. Se citează pârâtele Comisia Locală Vedea de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar.
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2006, la cererea părţilor, pentru a da posibilitate acestora să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la cele solicitate de instanţă, Comisiei Locale Vedea de Fond Funciar. Se citează pârâtele Comisia Locală Vedea de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar.
DISPUNE Admite, în temeiul disp art 156 c.pr.civ, proba cu acte solicitată de părţi şi proba cu relaţii pusă în discuţie din oficiu, de instanţă. Se emite adresă către Comisia Locală Vedea de Fond Funciar pentru a se înainta actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate cu nr 55788/1995, 58584/20.12.1994 şi 58550/28.11.1994 cu evidenţierea separată a actelor, pentru a se preciza ce puneri în posesie s-au făcut pentru părţile în cauză sau pentru autorii lor urmând a se indica suprafeţele, a se preciza dacă s.-au respectat amplasamentele, dacă punerea în posesie corespunde cu titlul emis, dacă se suprapun posesiile părţilor şi dacă da, pentru ce suprafeţe, dacă s-au făcut puneri în posesie fără să existe drept de proprietate reconstituit prin validare sau prin titlu de proprietate, să se înainteze o copie a hotărârii de validare pentru reclamantă. Se citează pârâtele Comisia Locală Vedea de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar.
DISPUNE Admite, în temeiul disp art 156 c.pr.civ., cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtului Prodan Aurică şi pune în vedere acestuia să facă dovada imposibilităţii prezentării. Se citează pârâtele Comisia Locală Vedea de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar.
Uneşte cu fondul excepţia autorităţii lucrului judecat, fiind necesară administrarea de probe comune cu fondul. Dispune citarea părţilor. Termen de fond 10.02.2006.
Amână pronunţarea la data de 20.01.2006.
D I S P U N E: Admite, în temeiul disp art 156 c.pr.civ., cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, formulată de pârât. Se citează pârâtele Comisia Locală Vedea de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar.