Dosar 1227/280/2005 din 03.02.2005

Sechestru judiciar (art. 398 c. pr. civ.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1227/280/2005
Data dosar:
03.02.2005
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Judecatorie
Obiect:
Sechestru judiciar (art. 398 c. pr. civ.)
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.11.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Soluţionare

    Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei S* S******* S*. Respinge cererea precizată formulată de petentul GUŢĂ ILIE, domiciliat în Piteşti, str.Doaga, nr.4, judeţul Argeş, împotriva intimaţilor S.C.SUPERCOM- SA, cu sediul înPiteşti, str.Piaţa Vasile Milea, nr.5, judeţul Argeş şi BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC COPACI DOREL, cu sediul în Piteşti, B-dul Eroilor, nr. 4- 6, clădire internat băieţi, etj.1, camera 1, judeţul Argeş. Obligă pe petent să plătească intimatei S* S******* S* suma de 500 RON, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 17 Noiembrie 2005.

  • Sedinta din data de 10.11.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Amânat

    Amână pronunţarea la 17.11.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul.

  • Sedinta din data de 03.11.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Amânat

    Amână pronunţarea la 10.11.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul.

  • Sedinta din data de 06.10.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Încheiere

    Admite cererea formulată de apărătoarea pârâtei.Respinge cererea formulată de către reclamant.Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze în scris acţiunea în sensul de a arăta exact în care din cele trei dosare de executare, executorul judecătoresc refuză executarea. Se citează părţile lipsă.Amână cauza la data de 3.11.2005.Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2005

  • Sedinta din data de 27.07.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Miercuri - Sala 4 - Civil
  • Încheiere

    Se citeaza paratii in temeiul art.85 Cod pr.civila. Amână judecarea cauzei la 06.10.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iulie 2005

  • Sedinta din data de 23.06.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Încheiere

    Repune cauza pe rol în vederea ataşării dosarului de executare nr.285/2005 al Biroului Executorului Judecătoresc Copaci Dorel.Termen:27.07.2005.Se vor cita părţile.Cu drept de recurs, odată cu fondul.Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant G*** I***, pârâtii: B***** E*********** J*********** C***** D**** şi S* S******* S*, având ca obiect sechestru judiciar (art. 398 c. pr. civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au răspuns părtile. Procedura legal îndeplinită, fără citarea părtilor. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: INSTANŢA Constată necesar a repune cauza pe rol în vederea ataşării dosarului de executare nr.285/2005 al Biroului Executorului judecătoresc Copaci Dorel, urmând a se cita părtile. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Repune cauza pe rol în vederea ataşării dosarului de executare nr.285/2005 al Biroului Executorului judecătoresc Copaci Dorel. Acordă termen la 27.07.2005. Se vor cita părtile. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2005

  • Sedinta din data de 16.06.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Amânat

    Amână pronuntarea la 23.06.2005.

  • Sedinta din data de 26.05.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Încheiere

    Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant G*** I*** şi pe pârât S* S******* S*, având ca obiect sechestru judiciar (art. 398 c. pr. civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul personal şi av.Buru pentru pârâtă. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Se învederează instantei că la dosarul cauzei s-a depus, prin judecătorul de serviciu note scrise de şedintă si un borderou cu înscrisuri. Reclamantul precizează că niciodată nu a cerut să se judece cu pârâta S* S******* S*, cererea sa având ca obiect obligarea executorului judecatoresc să îndeplinească anumite acte de executare şi arată că solicită proba cu relatii de la Primărie pentru a comunica ce suprafată de teren detine pârâta, asa cum a arătat în notele scrise. Apărătorul pârâtei arată că se opune probei cu relatii întrucât reclamantul susţine că nu se judecă cu pârâta ,solicitând a i se comunica în copie toate actele pe care acesta le depune la dosar . INSTANŢA Constată că faţă de precizarea cererii în raport de dispoz.Legii 188/2000 se impune a fi citat B***** E*********** J*********** C***** D****, urmând a se acorda un nou termen de judecată în acest sens şi cu mentiunea pentru executorul judecătoresc ca în cazul in care mai există si alte acte de executare efectuate în dosarele de executare nr.875/2004 şi nr.1120/2004 să le înainteze instantei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza disp.art.53 din Legea nr.188/2000 se citează B***** E*********** J*********** C***** D**** , în calitate de pârât, cu mentiunile din considerentele prezentei încheieri,urmând ca după îdeplinirea procedurii de citare sa se reiad discutiile asupra exceptiei invocată de reclamant prin notele scrise si asupra probatoriului. Amână cauza la data de 16.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2005

  • Sedinta din data de 05.05.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Încheiere

    Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant G*** I*** şi pe pârât S* S******* S*, având ca obiect sechestru judiciar (art. 398 c. pr. civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul personal şi av.Buru pentru pârâtă. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus note scrise de către reclamant, prin intermediul judecătorului de serviciu. Reclamantul depune la dosar un set de înscrisuri, arătând că solicită ca instanta să oblige executorul judecătoresc de a îndeplinii un act de executare şi să procedeze la sechestrarea bunurilor în conditiile prevăzute de lege şi că cererea rămâne calificată aşa cum s-a discutat la două termene anterioare de judecată şi arată că a invocat exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtei. Se comunică copie de pe înscrisuri pârâtei, prin apărător. Apărătorul pârâtei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării şi a înscrisurilor, urmând ca la următorul termen să se discute exceptia invocată de către reclamant. INSTANŢA Constată legală cererea, urmând a o admite si a acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul precizării şi a înscrisurilor depuse la dosar, urmând a se discuta exceptia lipsei calitătii procesuale a debitoarei la următorul termen de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul precizării şi a înscrisurilor. Amână cauza la data de 26.05.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2005

  • Sedinta din data de 14.04.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Încheiere

    Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G*** I*** şi pe pârât S* S******* S*, având ca obiect sechestru judiciar (art. 398 c. pr. civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul personal şi av.Buru pentru pârâtă. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Se învederează instantei că la dosarul cauzei s-a depus prin intermediul judecătorului de serviciu întâmpinare de către pârâtă, precizare la actiune de către reclamant şi un borderou cu acte.De asemenea au fost ataşate la prezenta cauză dosarele de executare nr.1120/2004 şi 875/2004 ale executorului judecătoresc Bucescu Emanoil. Se comunică un exemplar de pe întâmpinare reclamantului. Aparatorul pârâtei solicita a se pune în vedere reclamantului sa depuna înca o copie de pe toate actele de care întelege sa se foloseasca in prezenta judecata asa cum prevede Codul de procedura civila pentru a fi în masura sa îsi formuleze apararile. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamantul să depună la dosar toate înscrisurile si precizarile depuse prin intermediul judecătorului de serviciu în copie pentru a fi comunicate părtii adverse. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului să depună la dosar un exemplar de pe înscrisurile si precizările depuse prin intermediul judecătorului de serviciu pentru a fi comunicate părtii adevrse. Amână cauza la data de 05.05.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2005

  • Sedinta din data de 17.03.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Încheiere

    Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant G*** I*** şi pe pârât S* S******* S*, având ca obiect Sechestru judiciar (art. 398 c. pr. civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul personal şi av.Buru pentru pârâtă. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care : Se depune la dosar delegatie de reprezentare si întâmpinare din partea pârâtei. Se comunică copie de pe întâmpinare reclamantului. Instanta pune în discutia reclamantului calificarea cererii de chemare în judecată in raport de motivele invocate şi acesta arată că cererea este întemeiată pe disp.art.399 c.pr.civ. intelegand sa formuleze plangere impotriva refuzului executorului judecatoresc de a indeplini un act de executare in conditiile prevazute de lege şi că solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunostintă de continutul întâmpinării. Apărătorul pârâtei arată că înţelege să completeze întâmpinarea faţă de modificarea actiunii. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul întâmpinării şi pentru a se emite adresă către executorul judecătoresc Copaci Viorel în vederea înaintării dosarelor de executare nr.875/2004 şi 1020/2004, urmând a se lua act că pârâta înţelege să completeze întâmpinarea în raport de modificarea actiunii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul întâmpinării de către reclamant. Se emite adresă către executorul judecătoresc Copaci Vasile în sensul celor mentionate în considerentele incheierii. Ia act că pârâta înţelege să completeze întâmpinarea pana la urmatorul termen de judecata ,faţă de precizarea actiunii. Amână cauza la data de 14.04.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2005

  • Sedinta din data de 24.02.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Încheiere

    Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul G*** I*** si parata S* S******* S*, avand ca obiect „sechestru judiciar”. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns reclamantul personal, lipsa fiind parata.. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Reclamantul solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa aparare si pentru a-si preciza cererea. INSTANŢA Constata legala cererea pentru lipsa aparare formulata de catre reclamant, urmand ao admite cf.disp.art.156 c.pr.civ. si a se acorda un nou termen de judecata pentru ca reclamantul sa-si precizeze cererea si pentru a se cita parata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru lipsa aparare cf.disp.art.156 c.pr.civ. Pune in vedere reclamantului sa-si precizeze actiunea în sensul de a indica obiectul acesteia cf.art.112 c.pr.civ. Se citeaza parata cf.disp.art.85 c.pr.civ. la sediul indicat prin actiune. Acorda termen la 17.03.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2005

Flux dosar


Actualizare GRPD