H****** A****
ReclamantH****** L****
ReclamantŞ******** V*****
PârâtŞ******* M****
Pârâtadmite cererea.
respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge acţiunea principală. Admite cererea reconvenţională. Constată că pârâţii au dobândit prin cumpărare de la reclamante dreptul de proprietate asupra imobilelor construcţii constând în casă compusă din 3 camere şi două holuri acoperite cu ţiglă, un grajd din chirpici cu, două camere şi o anexă pentru păsări, precum şi suprafaţade 0,15 ha teren aferent, situată în intravilanul oraşului Bucecea, jud. Botoşani, p.c.877. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Cu recurs.
Amânat pronunţarea pentru 15 dec. 2008.
Amână cauza.
Văzând , că , s-a depus la dosar sentinţa civilă nr. 5746/2006 , precum şi Decizia civilă nr.1026 R , precum şi la solicitarea avocatului reclamanţilor , instanţa , consideră necesar acordarea unui nou termen de judecată , pentru a se studia aceste înscrisuri ,urmând a se trece la probe la termenul următor ,şi ,
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că apărătorul ales al reclamanţilor a depus la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui termen, motivat de faptul că are probleme de sănătate, în xerocopie depune şi o adeverinţă medicală. Av.Lungu D., nu se opune acordării unui termen. Instanţa pune în vedere reclamanţilor prezenţi să depună la dosar dovada faptului că au uzat de căile extraordinare de atac. JUDECATA, Având în vedere cererea motivată a apărătorului ales al reclamanţilor, instanţa urmează a o admite şi va acorda un nou termen, şi
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Pârâta prezentă învederează instanţei că hotărârea pronunţată în dosarul nr.3740/193/2006 este definitivă şi irevocabilă. Instanţa pune în vedere pârâtei ca până la următorul termen de judecată să depune la dosar o copie a hotărârii pronunţate în dosarul nr.3740/193/2006 cu menţiunea definitivă şi irevocabilă. Av.Nacu pentru reclamanţi, învederează instanţei că împotriva acestei hotărâri a uzat de căile extraordinare de atac. Instanţa pune în vedere av.Nacu pentru reclamanţi, să facă dovada căii extraordinare de atac. JUDECATA, Acordă termen pentru a da posibilitate reclamanţilor să depună la dosar dovada căii extraordinare de atac de care au uzat împotriva hotărârii date în dosarul nr.3740/193/2006 iar pârâţilor să depună hotărârea pronunţată în dosarul nr.3740/193/2006 cu menţiunea definitivă şi irevocabil aşa cum au făcut vorbire, şi
In temeiul art.244 Cod procedură civikă suspendă judecarea cauzei.
Instanţa urmează a respinge cererea de efectuare a unei noi expertize, formulată de apărătorul ales al reclamanţilor, considerând că în cauză s-a efectuat deja o expertiză, s-au formulat obiecţiuni la raport, la care expertul a răspuns deja, precum şi cererea de efectuare a unei cercetări la faţa locului, considerându-le neconcludente cauzei şi acordă termen, pentru a se prezenta pentru termenul viitor la dosar, de către Primăria oraşului Bucecea originalul registrului agricol pe anul 1964, privind pe reclamanţi
Instanţa constată că este necesar a se face adresă expertului, pentru a răspunde obiecţiunilor formulate, şi a reverifica întreaga suprafaţă de teren, aferentă imobilului, şi a arăta dacă această suprafaţă de teren a făcut obiectul ieşirii din indiviziune, să indice parcela cadastrală şi lotul, cui a revenit, reclamantului sau fratelui acestuia. Constată că este necesar a se face adresă Primăriei oraşului Bucecea, pentru a trimite reprezentant la proces, cu registrul în care figurează rolul agricol al lui Hiliuţă Aurel din anul 1962
Cu privire la cererea de suspendare, cf.art.244 pct.1 C.p.c. formulata si sustinuta de aparatorul reclamantilor, acorda termen si se va pronunta la urmatorul termen de judecata.