S** L******** C****** S*******
Intimat LichidatorC****** I********* S**** A****** T******
Intimat LichidatorC****** I********* D** B***** I****
CreditorS********* R****** S*
CreditorS* F***** P****** I****
CreditorAdmite cererea formulată de lichidatorii judiciari, CB L.C I.P.U.R.L. (fostă S&B L.C.S.P.R.L.) ?i Practician în insolven?ă S.A.T., ai debitorului în insolven?ă R. S.A.,( cu sediul)?i, în consecin?ă, În temeiul art. 129 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolven?ei, aprobă raportul final ?i situa?iile financiare finale întocmite de lichidatorii judiciari al debitorului. În temeiul art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolven?ei, închide procedura de insolven?ă a debitorului ?i dispune radierea debitorului - persoană juridică - din registrul comer?ului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolven?ei, descarcă lichidatorii judiciari de orice îndatoriri ?i responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de garan?ii ?i asocia?i. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolven?ei, notifică prezenta sentin?ă direc?iei teritoriale a finan?elor publice ?i oficiului registrului comer?ului, pentru efectuarea cuvenitelor men?iuni, ?i dispune publicarea ei în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Cu drept de recurs în termen de 7 de zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 14 februarie 2019.
Hotarare 53/2019 din 14.02.2019Amână pronun?area asupra cererii de închidere a procedurii la data de 14/02/2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019Stabileşte un nou termen pentru solu?ionarea cererii de închidere a procedurii la data de 31/01/2019 şi stabileşte în sarcina lichidatorilor judiciară obligaţia de a reface situa?iile financiare finale.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Stabileşte termenul pentru dezbaterea cererii de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar la data de 13/12/2018 şi dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă cu această menţiune.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Pentru completarea raportului final potrivit dispozi?iilor Curţii de Apel Tg. Mureş.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Prorogă termenul pentru solu?ionarea cererii de închidere a procedurii la data de 31.05.2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Prorogă discuţiile asupra raportului final la data de 22.03.2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Prorogă discuţiile asupra raportului final şi cererii de închidere a procedurii la data de 11.01.2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Convoacă adunarea creditorilor pentru dezbaterea raportului final.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Continuarea demersurilor specifice procedurii insolvenţei.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Termen acordat pentru continuarea demersurilor specifice procedurii insolvenţei.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit la data de 2 februarie 2017 pentru data de 30.03.2017. Dispune citarea participanţilor la procedura insolvenţei prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017- Termen acordat pentru continuarea demersurilor specifice procedurii insolvenţei.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Pentru soluţionarea cererii formulate de petenta Societatea Dominus Vegas S.R.L. judecătorul sindic dispune constituirea unui dosar asociat şi stabileşte termen pentru soluţionare acesteia la data de 23.06.2016. în cadrul procedurii stabileşte un nou termen la data de 13.10.2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Continuarea procedurii insolvenţei.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Pentru continuarea procedurii de insolvenţă.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Termen stabilit pentru soluţionarea eventualelor contestaţii împotriva raportului asupra fondurilor obţinute şi planului de distribuire.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Pentru continuarea procedurii insolvenţei.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Pentru continuarea procedurii.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Ia act de conţinutul raportului întocmit şi depus la dosar de către lichidatori, urmând ca aceştia să finalizeze demersurile pentru încheierea contractelor de vânzare-cumpărare cu privire la ultimele bunuri care au fost valorificate, în condiţiile în care nu mai există alte bunuri, de a reprezenta interesele debitoarei în caza aflată pe rolul Judecătoriei Luduş, având ca obiect radierea servituţii şi de a clarifica situaţia impozitului solicitat de Primăria oraşului Luduş. Pentru prezentarea următorului raport trimestrial de către lichidatori cu privire la aceste demersuri care au mai rămas de finalizat judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 15 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Ia act de întocmirea raportului de către lichidatori în conformitate cu disp.art. 122 din Legea nr. 85/2006 şi faptul că nu au fost propuse spre distribuire fonduri. Pune în vedere lichidatorilor să asigure publicarea raportului prezentat la acest termen în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi să depună dovada în acest sens. Pentru prezentarea următorului raport trimestrial de către lichidatori, în condiţiile disp.art. 122 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 09.10. 2014. Pune în vedere lichidatorilor să înregistreze la dosar rapoartele lunare şi cel trimestrial în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 85/2006.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Ia act de întocmirea raportului de către lichidatori la care s-a anexat situaţia plăţilor şi încasărilor pentru perioada de referinţă în care a fost întocmit raportul de activitate. Ia act de faptul că nu s-au propus spre distribuire fonduri ci constituirea unui depozit. Pune în vedere lichidatorului să asigure publicarea raportului prezentat la acest termen în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi să depună dovada în acest sens. Pentru prezentarea următorului raport trimestrial de către lichidatori, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 24 aprilie 2014, urmând ca lichidatorii să continue demersurile de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei potrivit hotărârii adoptate de adunarea creditorilor din prezenta procedură.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Pune în vedere lichidatorilor să depună la dosar, în termen de 3 zile de la data prezentei şedinţe, o completare a raportului care să cuprindă situaţia detaliată a plăţilor şi încasărilor pentru perioada de referinţă în care a fost întocmit raportul de activitate. Pentru prezentarea următorului raport trimestrial de către lichidatori, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 09 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Pune în vedere lichidatorilor să întocmească situaţia centralizatoare a plăţilor şi încasărilor pentru perioada supusă raportării, să continue demersurile pentru valorificarea bunurilor care mai există în patrimoniul debitoarei în conformitate cu hotărârea adunării creditorilor şi să depună la dosar raportul de activitate pentru termenul din data de 03.10.2013.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Efectuarea plăţilor de către lichidatori în conformitate cu prevederile planului propus, urmând să depună la dosar şi dovezile în acest sens. Pentru prezentarea următorului raport trimestrial de către lichidatori în conformitate cu disp.art. 122 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 30 mai 2013, urmând ca lichidatorii să înregistreze la dosar rapoartele prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013În temeiul disp.art. 122 alin.2 din Legea nr. 85/2006, dispune afişarea raportului şi planului de distribuire la uşa instanţei, urmând ca lichidatorii să le notifice tuturor creditorilor. Pentru soluţionarea eventualelor contestaţii împotriva raportului şi planului de distribuire judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 28 februarie 2013, urmând ca lichidatorii să depună la dosar dovezile de notificare către creditori.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013continuare procedură valorificare bunuri
Reţine că la dosarul cauzei nu s-a înregistrat contestaţii raportul asupra fondurilor obţinute în cadrul proceduri de valorificare a bunurilor şi planul de distribuire între creditori, afişat la uşa instanţei la data de 25 iunie 2012. Aprobă raportul asupra fondurilor obţinute în cadrul proceduri de valorificare a bunurilor şi planul de distribuire între creditori şi va dispune lichidatorului să procedeze la distribuirea sumelor conform planului propus, iar la noul termen să depună la dosar dovezile de distribuire. Menţine termenul stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 24 mai 2012 la data de 11 octombrie 2012.
CONTINUARE PROCEDURĂ VALORIFICARE BUNURI
continuare procedură valorificare bunuri si distribuire sume conform plan aprobat
solutionare eventuale contestatii la planul de distriubire
continuare procedura valorificare bunuri
notificare rapport asupra fondurilor şi plna distribuire cu creditorii
Reţine cele prezentate de lichidator şi pentru a da posibilitate acestuia de a continua procedura de valorificare a bubuirilor rămase în averea debitoarei stabileşte un nou termen la data de 06 octombrie 2011. La noul termen lichidatorul va prezenta raportul de activitate şi eventualul raportul şi plan de distribuire între creditori.
SOLUTIE CONTESTATIE PLAN DISTRIBUIRE Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea D.G.F.P. Mureş, cu sediul în Tg. Mureş, str. Gh. Doja, nr.3, jud. Mureş, împotriva planului de distribuire a fondurilor obţinute din lichidarea averii debitoarei falite S.C. Romvelo S.A., plan afişat la tribunal la data de 3 februarie 2011. Dispune efectuarea distribuirii sumelor cuprinse în planul de distribuire sus menţionat, de către lichidator. Executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17 martie 2011. SOLUTIE CONTESTAŢIE TABEL Admite contestaţia formulată de contestatorul Apahidean Emil împotriva tabelului definitiv consolidat întocmit în cadrul procedurii de faliment a debitoarei S.C. Romvelo S.A. TERMEN PROCEDURĂ 09 IUNIE 2011. Dispune înscrierea contestatorului în tabelul definitiv consolidat în conformitate cu dispoziţiile art. 123 alin. 1 pct. 2 din Legea 85/2006 cu o creanţă de 13.212 lei în locul sumei de 9.909 lei .
NOTIFICARE PLAN DE DISTRIBUIRE
Respinge excepţia tardivităţii invocată de pârâta Coreli Consult IPURL cu sediul în Tg.Mureş, P-ţa Victoriei, nr. 13, ap. 31, jud. Mureş privind invocarea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării cu sediul în Bucureşti, str. Valter Mărăcineanu, nr. 1-3, sector 1. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării cu sediul în Bucureşti, str. Valter Mărăcineanu, nr. 1-3, sector 1 şi în consecinţă respinge acţiunea promovată de reclamanţii Onac Ana cu domiciliul în Luduş, str. Policlinicii, bl. 10, ap. 10, jud. Mureş, Onac Daniel cu domiciliul în Luduş, str. Policlinicii, bl. 10, ap. 10, jud. Mureş şi Cândea Emil cu domiciliul în Luduş, str. Recoltei, nr. 2, jud. Mureş faţă de această pârâtă precum şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Major Ştefan cu domiciliul în Luduş, Bd. 1 Decembrie 1918, bl.15, sc. A, ap. 10, jud. Mureş şi Cândea Amelia Malisa Ada cu domiciliul în Luduş, Bd. 1 Decembrie 1918, bl.15, sc. B, ap. 2, jud. Mureş. Admite în parte acţiunea promovată de reclamanţii Onac Daniel cu domiciliul în Luduş, str. Policlinicii, bl. 10, ap. 10, jud. Mureş , Onac Ana cu domiciliul în Luduş, str. Policlinicii, bl. 10, ap. 10, jud. Mureş şi Cândea Emil cu domiciliul în Luduş, str. Recoltei, nr. 2, jud. Mureş împotriva pârâţilor Coreli Consult IPURL cu sediul în Tg.Mureş, P-ţa Victoriei, nr. 13, ap. 31, jud. Mureş şi SC Asirom SA cu sediul în Tg.Mureş, P-ţa Teatrului, nr. 4, jud. Mureş. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Major Ştefan cu domiciliul în Luduş, Bd. 1 Decembrie 1918, bl.15, sc. A, ap. 10, jud. Mureş şi Cândea Amelia Melisa Ada cu domiciliul în Luduş, Bd. 1 Decembrie 1918, bl.15, sc. B, ap. 2, jud. Mureş faţă de pârâta Coreli Consult IPURL cu sediul în Tg.Mureş, P-ţa Victoriei, nr. 13, ap. 31, jud. Mureş. Obligă pârâţii Coreli Consult IPURL şi S.C. Asirom S.A. în solidar să plătească în favoarea reclamantului Onac Daniel suma de 578 lei şi în favoarea reclamantului Cândea Emil suma de 599,12 lei cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâta Coreli Consult IPURL să plătească în favoarea intervenientului Major Ştefan suma de 1700 lei cu titlu de despăgubiri . Obligă pârâta Coreli Consult IPURL să plătească în favoarea intervenientei Cândea Amelia Melisa Ada suma de 1.446,16 lei cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâta Coreli Consult IPURL să plătească în favoarea reclamanţilor Onac Daniel, Cândea Emil şi în favoarea intervenientului Major Ştefan cu titlu de daune morale câte 2.000 lei. Respinge ca nefondată acţiunea promovată de reclamanta Onac Ana împotriva pârâţilor Coreli Consult şi S.C. Asirom S.A. Respinge ca nefondat capătul de cerere formulată de intervenienta în interes propriu Cândea Amelia Melisa Ada privind obligarea pârâtei Coreli Consult IPURL la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge ca nefondată cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Coreli Consult IPURL împotriva chematelor în garanţie Dan Monalisa cu domiciliul în Tg.Mureş, Bd. Pandurilor, nr. 28, ap. 21, jud. Mureş şi Butaş Loredana cu domiciliul în Luduş, str. Viitorului, nr. 15, sc. B, ap. 5 jud. Mureş şi reşedinţa în Luduş, str. Brusturului, nr. 4, jud. Mureş Obligă pârâta Coreli Consult IPURL să plătească în favoarea reclamanţilor suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 1 februarie 2011.
amâna pronuntarea la data de 01 februarie 2011.
datorita compexităţii cauzei amână pronunţarea la data de 20 ianuarie 2011, ora 12.
ÎN vederea îndepliniri procedurii de citare amâna soluţionarea cauzei la data de 13 ianuarie 2010.
TERMEN ÎNDEPLINIRE PROCEDURĂ DE CITARE LA DATA DE 16 DECEMBRIE 2010.
Stabileşte termen în cadrul procedurii la data de 03 februarie 2011 termen la care lichidatorul va prezenta demersurile întreprinse în cadrul procedurii de valorificare a bunurilor.
Emiterea unei adrese către SEIP Mureş prin care se va solicita să se comunice domiciliul actual al chematei în garanţie Butaş Loredana cu domiciliu cunoscut în Luduş, str. Viitorului, nr. 15, sc. B, ap. 5 jud. Mureş cu menţiunea că nu deţinem alte date de identificare. În vederea sosirii relaţiilor solicitate de la SEIP Mureş prorogă termenul soluţionare a acţiunii 18 noiembrie 2010. În baza art. 95 Cod proc.civilă îndeplinirea procedurii de citare cu chemata în garanţei Butaş Loredana prin publicitate în modalitatea afişării la uşa instanţei. Pune în vedere părţilor prezente ca în măsura în care vor identifica domiciliul actual al chematei în garanţie să depună la dosar noua adresă a acesteia,. Citarea părţilor lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 2010.
Reţine că la dosarul cauzei s-a înregistrat raportul asupra fondurilor obţinute în cadrul proceduri de valorificare a bunurilor şi planul de distribuire între creditori. În baza dispoziţiilor art. 122 alin. 2 din legea nr-85/2006 afişarea raportului şi planului de distribuire la uşa instanţei. Pune în vedere lichidatorului să procedeze la notificarea raportului şi planului de distribuire, cu menţiunea că pot formula contestaţii la raport şi plan în termen de 15 zile de la afişare conform art. 122 alin. 3 din legea nr. 85/2006. Stabileşte termenul de soluţionare a eventualelor contestaţii la raportul şi planul de distribuire între creditori la data de 11 noiembrie 2010. Reţine că potrivit hotărârii Comitetului creditorilor din data de 16 iulie 2010 s-a aprobat reevaluarea bunurilor mobile şi imobile din averea debitoarei. Reţine că s-a întocmit raportul de reevaluare a bunurilor de către SC Experţilor Tehnici SRL Tg.Mureş, raport care va fi supus spre aprobare adunării creditorilor. În funcţie de hotărârea adunării creditorilor, lichidatorul va proceda la valorificarea bunurilor mobile şi imobile. La noul termen lichidatorul va depune la dosar procesul verbal al adunării creditorilor convocaţi în vederea aprobării raportului de reevaluare. Stabileşte termen în cadrul procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei şi pentru prezentarea raportului trimestrial de activitate la data de 11 noiembrie 2010, urmând ca potrivit art.21 din Legea nr.85/2006, lichidatorii să sigure publicarea unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Ia act de adresa depusă de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, sens în care se dispune emiterea unei adrese către această instanţa prin care se va comunica stadiul prezentului dosar. Reţine că la dosar s-a înregistrat din partea expertului contabil Cornel Ciubotaru cerere prin care solicită încuviinţarea plăţii onorariului aferent completării la raportul de expertiză. Admite cererea formulată de expert şi stabileşte în sarcina pârâţilor Lung Teofil Claudiu şi Lung Aurelia, ambii domiciliaţi în loc. Luduş str. Garofiţei, nr. FN, bl. 15, sc. C, ap. 3, jud. Mureş, conform art. 202 Cod proc.civilă, obligaţia de a achita în mod direct în contul expertului Cornel Ciubotaru a sume de 6.150 lei. Comunicarea unui exemplar din prezenta încheiere către expertul Cornel Ciubotaru. Pronunţată în şedinţa publică din 07 octombrie 2010.
Aplicarea dispoziţiilor art. 225 cod proc.civilă faţă Dan Monalisa şi Butaş Loredana. Referitor la înscrisul depus în copie xerox la acest termen de judecată, se va aprecia asupra înscrisului prezentat azi în raport de celelalte date din dosar. Având în vedere acordul părţilor stabileşte un nou termen în vederea soluţionării acţiunii privind plata daunelor la data de 14 octombrie 2010 şi va dispune citarea părţilor lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 septembrie 2010.
Admite cererea promovată de lichidatorii S&B Lichidări ConsultSPRL cu sediul în Tg. Mureş str. Strâmbă nr. 31 jud. Mureş şi C****** I********* S**** A****** T****** cu sediul în Tg. Mureş str. Marton Aron nr. 3 ap. 3 împotriva pârâţilor Zaharia Constantin domiciliat în loc. Craiova str. Pictor Ion Negulici nr. 11 jud. Dolj Lung Aurelia şi Lung Claudiu ambii domiciliaţi în loc. Luduş str. Garofiţei, nr. FN, bl. 15, sc. C, ap. 3, jud. Mureş. Dispune angajarea răspunderii personale în mod solidar al pârâţilor Zaharia Constantin, Lung Aurelia şi Lung Claudiu Zaharia pentru datoriile debitoarei falite S.C. Romvelo S.A. până la concurenţa sumei de 5.017.737,59 lei . Obligă pârâţii să aducă la masa credală a debitoarei falite, suma sus menţionată. Respinge ca nefondată acţiunea promovată de lichidatorii S&B Lichidări Consult SPRL şi Cabinet Individual Suciu Adriana Tatiana împotriva pârâtului Borda Ioan domiciliat în Luduş, str. Crângului, nr. 10, jud. Mureş, acţiune având ca obiect angajarea răspunderii personale al pârâtului pentru datoriile debitoarei falite S.C. Romvelo S.A. Dispune în baza art. 6 alin. 1 ind.1 din O.G.75/2001 comunicarea prezentei hotărâri după rămânerea irevocabilă cu D.G.F.P. Mureş precum şi cu D.G.F.P. Craiova . Executorie. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 1 iulie 2010.
amâna pronunţarea la data de 01 iulie 2010, orele 12.
AMÂNA PRONUNŢAREA LA DATA DE 29 IUNIE 2010, ORA 12.
Respinge cererea de amânare formulată de reclamantul Cândea Emil. Administrarea probei cu interogatoriu luat din oficiu chematelor în garanţie Dan Monalisa şi Butaş Loredana, vis-a-vis de condiţiile în care acestea şi-au îndeplinit atribuţiile ce le reveneau în calitate de administratori după deschiderea procedurii de insolvenţă, urmând a se face referire şi la plăţile efectuate în favoarea salariaţilor şi modul de gestionare a fondurilor debitoare în perioada de insolvenţă, până la ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Citarea celor două chemate în garanţie cu menţiunea PERSONAL LA INTEROGATOR. Stabileşte un nou termen în vederea soluţionării acţiunii privind plata daunelor la data de 16 SEPTEMBRIE 2010 şi dispune citarea părţilor lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din 17 iunie 2010.
AMÂNA PRONUNŢAREA LA DATA DE 22 IUNIE 2010, ORELE 12
MINUTA ACŢIUNE DAUNE MORALE VOL. XXII Admite cererea de repunere în termen formulatăde către pârâtul Coreli Consult IPURL cu sediul în Tg. Mureş P-ţa Victorie nr. 13, ap.31 jud. Mureş. Repune pârâtul Coreli Consult IPURL în termenul de formulare a cererii de chemare în garanţie potrivit disp. art. 61 C.P.C. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13 mai 2010- TERMEN LA DATA DE 17 IUNIE 2010. ÎN CADRUL PROCEDURII VOL. XX STABILETE TERMEN PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE LA DATA DE 07 OCTOMBRIE 2010. PE CEREREA DE ANGAJARE 10 IUNIE 2010.
În conformitate cu dispoziţiile art. 122 alin. 2 din legea nr. 85/2006 afişarea raportului şi planul la uşa instanţei. În baza aceluiaşi articol pune în vedere lichidatorului să notifice raportul şi planul de distribuire cu creditorii, cu menţiunea că au posibilitate de a formula eventuale contestaţii în termen de 15 zile de la data afişării acestuia la uşa instanţei. Stabileşte termenul de soluţionare a eventualelor contestaţii la data de 13 mai 2010, termen la care va pune în vedere lichidatorului să depună la dosar dovezile de notificare a raportului şi planului de distribuire cu creditorii. În ceea de priveşte reducerea preşului de valorificare a bunurilor cu 50% din preţul iniţial, judecătorul sindic ia act de hotărârea adunării comitetului creditorilor, urmând ca lichidatorul să procedeze în funcţie de hotărârea comitetului creditorilor. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 13 mai 2010, pentru prezentarea următorului raport trimestrial, urmând ca potrivit art.21 din Legea nr.85/2006, lichidatorii să sigure publicarea unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Lichidatorii vor continua demersurile în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei, a recuperării creanţelor, vor depune la dosar dovada demersurilor efectuate în acest sens. Pronunţată în şedinţa publică din 15 aprilie 2010.
Prorogarea termenului de soluţionare a cererii de angajare la un alt termen în vederea studierii obiecţiunilor. Stabileşte termenul de soluţionare a cererii de angajare a răspunderii personale a pârâţilor la data de 13 mai 2010, termen la care judecătorul sindic se va pronunţa asupra obiecţiunilor formulate de pârâtul Zaharia Constantin. Admite cererea de amânare formulată de pârâtul Lung Teofil Claudiu şi pune în vedere reprezentantului ales al acestuia ca la noul termen stabilil la data de 13 mai 2010 să depună la dosar dovada lipsei de la acest termen. Citarea pârâtului Zaharia Constantin. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 aprilie 2010.
Stabileşte un nou termen la data de 15 aprilie 2010, pentru prezentarea următorului raport trimestrial, urmând ca potrivit art.21 din Legea nr.85/2006, lichidatorii să sigure publicarea unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Lichidatorii vor continua demersurile în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei, a recuperării creanţelor, vor depune la dosar dovada demersurilor efectuate în acest sens. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2010.
Emiterea unei adrese către expert de a proceda la completarea raportului cu solicitarea menţionată la punctul a, respectiv să precizeze modalitatea de stingere a creanţelor reciproce dintre S.C. Romvelo S.A. şi S.C. ROMCAM S.R.L. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de pârâtul Borda Ioan, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă cauzei. Prorogă discutarea probei cu martori solicitată de pârât la un termen ulterior primirii relaţiilor solicitate de la DGFP Mureş. Revenirea cu adresă către D.G.F.P. Mureş pentru a preciza, în situaţia în care a existat, măsurile de executare demarate faţă de debitoarea S.C. ROMVELO S.A. asupra conturilor din anul 2003 şi perioada de timp în care a fost înfiinţată o astfel de poprire pe conturi. Reluarea procedurii de citare a pârâtului Zaharia Constantin la adresa cunoscută cu menţiunea că raportul de expertiză contabilă a fost depus la dosar şi are posibilitatea să îl studieze, având în vedere că a fost trimis prin scrisoare recomandată, fără a fi ridicat . Stabileşte un nou termen la data de 04 martie 2010, pentru soluţionarea cererii de angajare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2010.
ADMITE cererea de abţinere formulată de d-na judecător FARKAS HEGYI PIROSKA vizând soluţionarea excepţiei greşitei compuneri a completului de judecată invocată de pârâtul Coreli Consult IPURL în dosar nr. 1242/1371/2007 ( nr. format vechi 685/2005 ), care a fost disjunsă prin Încheierea din 27 martie 2009 pronunţată de Tribunalul Comercial Mureş în dosar nr. 2182/1371/2008. Conform art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea nr. 387 / 2005 a CSM, dispune înaintarea dosarului la Registratura instanţei în vederea repartizării aleatorii a dosarului în vederea judecării excepţiei. Irevocabilă. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 20 ianuarie 2010.
Înaintarea dosarului completului imediat următor care judecă în aceeaşi materie, potrivit Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, pentru soluţionarea cererii de abţinere în ceea ce priveşte excepţia greşitei compuneri a completului de judecată invocată de pârâtul Coreli Consult IPURL. În funcţie de soluţia care va fi pronunţată, vor fi luate şi măsurile corespunzătoare.
Admite în parte cererile în probaţiune formulate de pârâţii Lung Claudiu Teofil şi Lung Aurelia, urmând ca expertul să procedeze la completarea raportului cu solicitarea menţionată la punctul a, respectiv să precizeze modalitatea de stingere a creanţelor reciproce dintre S.C. Romvelo S.A. şi S.C. ROMCAM S.R.L. Respinge solicitarea de la punctul b din cerere, expertul având posibilitatea să argumenteze în scris poziţia sa cu privire la faptul dacă debitoarea a condus sau nu o contabilitate de gestiune. Încuviinţează cererile în probaţiune menţionate la pct.c şi d. Pune în vedere lichidatorilor să depună la dosar organigrama debitoarei şi fişa postului de consilier juridic. Dispune emiterea unei adrese către D.G.F.P. Mureş pentru a preciza, în situaţia în care a existat, măsurile de executare demarate faţă de debitoarea S.C. ROMVELO S.A. asupra conturilor din anul 2003 şi perioada de timp în care a fost înfiinţată o astfel de poprire pe conturi. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtul Borda Ioan la raportul de expertiză, respectiv va încuviinţa cele menţionate la punctul 3 sub formă de întrebări, restul reprezentând comentarii la raport. Astfel, expertul va preciza următoarele: -dacă achiziţia mijloacelor fixe de la S.C. ROCAM COMPROD S.R.L. din anul 2003 a fost sau nu oportună pentru debitoare şi preţurile de achiziţie; -cine a dispus plata acestor utilaje, din ce fonduri şi cine a semnat ordinele de compensare; - producţia realizată cu aceste utilaje, începând din anul 2003 şi până la intrarea debitoarei în faliment; - dacă neplata datoriilor de către S.C. ROCAM COMPROD S.R.L. a influenţat sau nu starea de insolvenţă a debitoarei; - dacă folosirea mijloacelor de transport a debitoarei de către S.C. ROCAM COMPROD S.R.L. împreună cu şoferii şi carburaţii debitoarei, a cauzat sau nu un prejudiciu societăţii; - cantitatea de fier vechi livrat de debitoare către S.C. ROCAM S.R.L. , preţurile practicate comparativ cu cele ale pieţei şi dacă aceasta a influenţat sau nu situaţia financiară a debitoarei. Obiecţiunile menţionate la punctul 1 şi 2 reprezintă opinii faţă de lucrarea efectuată de expert şi nu sunt formulate cereri concrete. Stabileşte în sarcina pârâţilor Lung Claudiu Teofil, Lung Aurelia şi Borda Ioan obligaţia de a suporta împreună costurile care vor fi ocazionate cu completarea expertizei, în procent de 50%. În adresa care va fi înaintată expertului, se va solicita să menţioneze termenul în care poate finaliza completarea la expertiză, urmând să depună decont privind cheltuielile ocazionate cu efectuarea acesteia. Stabileşte un nou termen la data de 21.01.2010 şi dispune citarea pârâtului Zaharia Constantin la adresele cunoscute cu menţiunea că raportul de expertiză contabilă a fost depus la dosar şi are posibilitatea să îl studieze. pentru acţiunea daune morale Prorogă discuţiile asupra excepţia greşitei compuneri a completului de judecată invocată de pârâtul Coreli Consult IPURL la data de 14.01.2010, ora 11:00. Totodată, vor fi prorogate discuţiile şi asupra: -excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia pentru Combaterea Discriminării invocată din oficiu în cursul prezentelor dezbateri, faţă de care s-a invocat tardivitatea de către reprezentanta pârâtului Coreli Consult IPURL; - excepţiei tardivităţii precizării acţiunii invocată la acest termen de către reprezentanta pârâtului Coreli Consult IPURL; - excepţiei privind incompatibilitatea avocatului Alina Guşatu de a reprezenta interesele pârâtului Coreli Consult IPURL, invocată de reclamantul Cândea Emil; - cererii formulate de pârâtul Coreli Consult IPURL privind repunerea în termenul de a promova cererea de chemare în garanţie a numitelor Dan Mona Lisa şi Butas Loredana; -cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numita Cândea Amelia Melisa Ada; -excepţiei inadmisibilităţii acţiunii invocată de reprezentanta pârâtului Coreli Consult IPURL Ia act de cererea reprezentantei pârâtului Coreli Consult IPURL privind suspendarea judecării litigiului în temeiul disp.art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării şi S.C. Asirom S.A. cu un exemplar din notele de şedinţă depuse de pârâtul Coreli Consult IPURL privitor la excepţia greşitei compuneri a completului de judecată şi un exemplar din răspunsul înfăţişat de reclamanţi şi intervenient referitor la excepţia inadmisibilităţii. Dispune emiterea unei adrese către pârâta Comisia pentru Combaterea Discriminării pentru a-şi exprima poziţia privitor la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Dispune citarea chematelor în garanţie Dan Monalisa şi Butas Loredana.
Stabileşte un nou termen la data de 19.11.2009 pentru a se pronunţa asupra excepţiei greşitei compuneri a completului de judecată invocată de reprezentantul ales al pârâtului Coreli Consult IPURL în cursul prezentelor dezbateri. Pune în vedere reprezentantei pârâtului Coreli Consult IPURL să depună la dosar şi în scris excepţia invocată, urmând să fie comunicată părţilor adverse pentru a-şi exprima poziţia. Se comunică notele de şedinţă depuse de reprezentantul ales al pârâtului Coreli Consult IPURL cu privire la excepţia inadmisibilităţii acţiunii către reclamanţi şi intervenientul Major Ştefan. Dispune comunicarea cererii de intervenţie formulată de numita Cândea Amelia Melisa Ada către pârâţii Comisia pentru Combaterea Discriminării , S.C. ASIROM S.A. şi chemaţii în garanţie, urmând ca judecătorul sindic să verifice timbrajul acestei cereri. Citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării, S.C. Asirom S.A., citarea chematelor în garanţie Dan Monalisa şi Butas Loredana, citarea intervenientei Cândea Amelia Melisa Ada. pentru procedură Pentru prezentarea următorului raport trimestrial de către lichidatori, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 28.01.2010. Pune în vedere lichidatorilor să asigure publicarea unui extras din raportul care va fi depus în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Desprinderea filelor 150 şi 151 dosar, care conţin adresa nr. 30051/14.09.2009 emisă de creditoarea A.V.A.S Bucureşti şi plicul de expediere, restituirea lor către compartimentul arhivă pentru a fi înaintate la volumul corespunzător în care se derulează procedura de faliment a debitoarei. Solicitarea unui listing al societăţii S.C. ZRC INVEST S.R.L. de pe site-ul ONRC., urmând să se verifice dacă sunt indicate datele de identificare ale pârâtului Zaharia Constantin. În caz afirmativ se va reveni cu adresă către Consiliul judeţean Dolj –Serviciul Evidenţa Persoanelor ( prin fax) pentru a comunica, de urgenţă tot prin fax, adresa cu care pârâtul figurează în evidenţele acestei instituţii. Pune în vedere reprezentantului ales al pârâţilor Lung Aurelia şi Lung Claudiu- Teofil să formuleze în scris obiecţiunile la raportul de expertiză şi să le înainteze la dosar, în termen de 3 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, urmând să fie analizate până la noul termen de judecată care va fi stabilit la data de 19.11.2009. La noul termen judecătorul sindic se va pronunţa cu privire la obiecţiunile formulate împotriva raportului de expertiză şi completarea probatoriului administrat, astfel cum s-a solicitat de pârâtul Borda Ioan. Dispune citarea pârâtului Zaharia Constantin de la domiciliul indicat în cererea de angajare, iar dacă Consiliul judeţean Dolj –Serviciul Evidenţa Persoanelor va furniza, în timp util, o altă adresă, pârâtul va fi citat şi la noul domiciliu.
Lichidatorii vor efectua verificările necesare asupra condiţiilor în care creditoarea D.G.F.P. Mureş şi-a exprimat poziţia privitor la încheierea contractului de prestări servicii pentru preluarea arhivei debitoarei. Pentru realizarea verificărilor menţionate, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 22.10.2009. Pune în vedere lichidatorului să depună la dosar actele de care a făcut vorbire (procesul– verbal încheiat cu ocazia şedinţei convocate pentru selectarea arhivei şi, dacă există, poziţia exprimată în scris de creditoarea D.G.F.P. Mureş) înainte de termenul stabilit pentru a fi analizate de instanţă. Pune în vedere lichidatorului să depună spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă un extras al raportului prezentat la acest termen şi să depună la dosar dovada în acest sens.
Amână judecata cauzei la data de 08.10.2009.
Amână judecata cauzei la data de 15.10.2009 pentru cererile de angajare, iar pentru cererea privind daunele morale stabileşte un nou termen la 22.10.2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul Borda Ioan şi stabileşte un nou termen la data de 10 septembrie 2009. Dispune citarea pârâtului Zaharia Constantin cu menţiunea că raportul de expertiză contabilă a fost depus la dosar, astfel că are posibilitatea consultării acestuia. Emiterea unei adrese către Consiliul Judeţean Dolj- Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Serviciul Evidenţa Persoanelor- pentru a comunica dacă pârâtul Zaharia Constantin figurează în evidenţe cu schimbare de domiciliu sau stabilire de reşedinţă. Aspectele invocate de reprezentantul ales al pârâţilor Lung Aurelia şi Lung Claudiu- Teofil referitor la raportul de expertiză, vor fi puse în discuţie la următorul termen, astfel că partea are posibilitatea să le expună şi în scris.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de chemata în garanţie Dan Monalisa în vederea angajării unui apărător, în condiţiile în care şi expertul a solicitat acordarea unui nou termen pentru a răspunde la obiecţiuni. Stabileşte un nou termen la data de 10.09.2009 şi dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate împotriva raportului de expertiză contabilă. Prorogă discuţiile asupra cererii de repunere în termenul de formulare a cererii de chemare în garanţie şi incompatibilitatea invocată de reclamantul Cândea Emil, care va face precizările necesare în ceea ce priveşte temeiul juridic care reglementează această incompatibilitate. Prorogă discuţiile asupra excepţiei inadmisibilităţii acţiunii invocate de reprezentanta pârâtului Coreli Consult IPURL. Dispune scoaterea lichidatorilo din citativul aferent încheierilor care vor fi redactate. Dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării, S.C. Asirom S.A. şi a chematelor în garanţie Dan Monalisa şi Butas Loredana.
Stabileşte un nou termen la data de 17 septembrie 2009 pentru prezentarea următorului raport de către lichidatori cu privire la modul de derulare al procedurii de valorificare al bunurilor.
Se comunică pârâtului Zaharia Constantin un exemplar din raportul de expertiză. Stabileşte un nou termen pentru studierea lucrării şi formulării eventualelor obiecţiuni la data de 11.06.2009. Pune în vedere lichidatorilor să achite contravaloarea lucrării efectuate de expert din fondurile debitoarei. Citarea pârâtului Zaharia Constantin. Raportul de expertiză va constitui un volum distinct, respectiv volumul XXI.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantul Cândea Emil şi pârâtul Coreli Consult IPURL împotriva raportului de expertiză . Se înaintează expertului obiecţiunile formulate în scris de către pârât şi se va solicita acestuia să precizeze numărul documentelor şi data efectuării plăţilor menţionate la fila 10 din raportul de expertiză la capitolul concluzii de la obiectivul nr.1. Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 28 mai 2009 şi dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării şi S.C. Asirom S.A. La următorul termen, după studierea actelor dosarului, judecătorul sindic se va pronunţa asupra aspectelor invocate de reclamantul Cândea Emil în ce priveşte incompatibilitatea avocatului Guşatu Alina pentru reprezentarea intereselor pârâtului Coreli Consult I.P.U.R.L. Apreciază că problema înstrăinărilor de bunuri, după data deschiderii procedurii, invocată de reclamantul Cândea Emil, prezintă relevanţă în cadrul procedurii de insolvenţă, urmând ca în acel volum să fie solicitate lămuriri. Pune în vedere reclamanţilor să îşi exprime poziţia faţă de excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de reprezentanta pârâtului Coreli Consult IPURL. Ia act de depunerea cererii de chemare în garanţie a numitelor Dan Monalisa şi Butas Loredana şi formularea cererii de repunere în termenul de promovare a acestei cereri, urmând să fie comunicată către intervenientul Major Ştefan. Dispune citarea chematelor în garanţie cu un exemplar din cereri. La următorul termen, judecătorul sindic se va pronunţa asupra cererii de repunere în termenul de formulare a cererii de chemare în garanţie.
Lichidatorii vor proceda la valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, potrivit hotărârii adoptate de adunarea creditorilor. Pentru prezentarea următorului raport de către lichidatori cu privire la modul de derulare al procedurii, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 14.05.2009.
În temeiul disp.art. 149 din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 246 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea petentului Borda Ioan, cu domiciliul în Luduş, str. Crângului, nr. 10, jud. Mureş la judecarea cererii reconvenţionale formulate în contradictoriu cu pârâţii S.C. ROCAM COMPROD S.R.L., prin lichidator General Mir Consult S.P.R.L., cu sediul în Tg. Mureş, str. Ştefan cel Mare, nr. 6, ap.1, jud. Mureş şi S.C. Z.R.C. INVEST S.R.L., prin lichidator AMT SERVICII INSOLVENŢĂ SPRL, cu sediul în Craiova, Calea Unirii, nr. 30, et.I, jud. Dolj. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. pentru cererea de angajare Admite cererea de amânare formulată de expert pentru întocmirea lucrării dispuse în cauză, sens în care stabileşte un nou termen la data de 30 aprilie 2009. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare de şedinţă din data de 22 ianuarie 2009 în ceea ce priveşte achitarea avansului pentru expert din fondurile debitoarei. Emiterea unei adrese către expertul Ciubotaru Cornel pentru a depune la dosar lucrarea dispusă. Emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize –Tribunalul Cluj pentru a înainta la dosar lucrarea care va fi efectuată de expert. Citarea pârâtului Zaharia Constantin.
Desprinderea adresei înaintată de expertul Ciubotaru Cornel ( fila 260) şi înaintarea acesteia la compartimentul arhivă al instanţei pentru a fi depusă în volumul care vizează soluţionarea cererii de angajare a răspunderii. Dispune renumerotarea filelor dosarului. Comunicarea câte unui exemplar din raportul de expertiză întocmit de expertul Ciubotaru Cornel către reclamanţi, intervenient, pârâţii S.C. Asirom S.A. şi Comisia pentru Combaterea Discriminării. Pune în vedere reclamanţilor şi intervenientului să achite diferenţa onorariului pentru expert. Stabileşte un nou termen pentru comunicarea şi studierea lucrării întocmită de către expert, precum şi formularea eventualelor obiecţiuni la data de 16 aprilie 2009. Dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării şi S.C. Asirom S.A. Notă:-după încheierea dezbaterilor, însă în cadrul şedinţei de judecată se prezintă avocat Ruţă Rodica Ligia pentru reclamanţi şi intervenient, preia două exemplare din raportul de expertiză, ia cunoştinţă de măsurile dispuse şi noul termen stabilit, motiv pentru care judecătorul sindic revine asupra dispoziţiilor privind comunicarea lucrării către aceste părţi.
Pune în vedere lichidatorilor să depună la dosar procesul – verbal care va fi încheiat cu ocazia şedinţei comitetului creditorilor convocată pentru data de 24.02.2009, ordinea de zi fiind analizarea oportunităţii reducerii preţului de vânzare cu 25% pentru bunurile mobile şi imobile care nu vor fi valorificate până la data convocării, aprobarea raportului de evaluare a celor 5 apartamente şi a modalităţii de valorificare, precum şi analizarea ofertei depuse de S.C. Kuky Imp.Exp 2006 privind achiziţionarea unui utilaj. Lichidatorii vor proceda la valorificarea bunurilor în funcţie de hotărârile care vor fi adoptate. Pentru prezentarea următorului raport de către lichidatori cu privire la modul de derulare al procedurii , judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 26.03.2009.
Emiterea unei adrese către expertul Ciubotaru Cornel pentru detalierea obiectivului nr.1 la raportul de expertiză, solicitând expertului să indice toate modalităţile prin care s-au făcut plăţi către angajaţii debitoarei în perioada analizată până la deschiderea procedurii de faliment, nu doar cu titlu de drepturi salariale şi modalitatea prin care s-a dispus plata unor sume de bani. Respinge cererile formulate de reclamantul Cândea Emil şi pârâtul Coreli Consult IPURL de încuviinţare a participării unor experţi parte. Pentru efectuarea raportului de expertiză, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 26 februarie 2009. Dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării şi S.C. ASIROM S.A.
Stabileşte un nou termen la data de 29.01.2009 pentru a se pronunţa asupra cererii formulate de reclamanţi privind completarea obiectivelor expertizei. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze, în scris şi în mod concret obiectivele propuse, anterior şedinţei din data de 29.01.2009. Pentru cererile de încuviinţare a experţilor asistenţi, pune în vedere pârâtului şi reclamantului Cândea Emil să indice temeiul juridic, urmând ca cererile să fie puse în discuţie la noul termen. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării avansului pentru expertiza încuviinţată. pentru cererea de angajare Înlocuirea expertului Stoica Ion, desemnat pentru efectuarea unei expertize contabile, cu expertul Ciubotaru Cornel. Dispune încunoştinţarea expertului Ciubotaru Cornel despre desemnarea în cauză, obiectivele expertizei şi onorariul provizoriu stabilit.De asemenea, se va solicita expertului să confirme preluarea nominalizării. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 700 lei şi pune în vedere lichidatorilor să achite în contul expertului suma stabilită din fondul debitoarei. Emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize Tribunalul Cluj, prin care se va aduce la cunoştinţă nominalizarea expertului şi avansul provizoriu stabilit. Emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize- Tribunalul Mureş şi expertul Stoica Ioan pentru a li se aduce la cunoştinţă măsura înlocuirii . Pentru efectuarea expertizei şi, în consecinţă, soluţionarea cererii de angajare, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 12 martie 2009. La noul termen, va fi pusă în discuţie admisibilitatea cererii reconvenţionale formulată de pârâtul Borda Ioan. Pune în vedere pârâtului Borda Ioan, care a formulat cererea, să precizeze dacă apreciază că judecătorul sindic este competent să soluţioneze cererea, care sunt considerentele pentru care apreciază că, competenţa revine judecătorului sindic şi legătura care există între această cerere şi cea de chemare în judecată formulată de reclamanţi. Notă: după încheierea dezbaterilor, însă în şedinţa de judecată, se prezintă lichidatorul Suciu Adriana Tatiana, care ia cunoştinţă de măsurile dispuse şi noul termen stabilit. Stabileşte un nou termen la data de 12 martie 2009, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care vor fi citate părţile lipsă.
Efectuarea unei expertize contabile. Desemnează, prin tragere la sorţi de pe tabloul de evidenţă al U.N.P.R.L. publicat în Monitorul Oficial al României nr. 149/16.02.2006, pe expertul Stoica Ioan, care are şi calitatea de practician în insolvenţă. Obiectivele expertizei sunt următoarele: -expertul se va pronunţa asupra actelor şi operaţiunilor încheiate de debitoare anterior deschiderii procedurii şi care ar fi cauzat starea de insolvenţă a debitoarei, în conformitate cu disp.art. 138 din Legea nr. 85/2006, analizate în raportul cu cauzele şi împrejurările care au determinat ajungerea debitoarei în stare de insolvenţă şi menţionate în raportul de inspecţie fiscală întocmit de organele de control a D.G.F.P. Mureş existent la dosarul cauzei; - expertul va cuantifica eventualele prejudicii cauzate de către pârâţi, dacă acestea există, raportat la data apariţiei stării de insolvenţă a debitoarei, la datele la care aceştia au îndeplinit funcţii de conducere la societate şi având în vedere deciziile care au fost luate de către aceştia; -expertul va analiza toate tranzacţiile efectuate de debitoare cu cei doi acţionari S.C. Rocam Coprod S.R.L. şi S.C. ZRC Invest S.R.L., sub aspectul preţurilor practicate în cadrul acestor tranzacţii şi a hotărârilor luate în adunarea generală a acţionarilor debitoarei, în condiţiile în care o parte din administratorii societăţii debitoare S.C. ROMVELO S.A aveau şi calitatea de asociaţi sau administratori la S.C. Rocam Comprod S.R.L. şi S.C. ZRC Invest S.R.L., precizând dacă aceste tranzacţii au influenţat situaţia economico- financiară a debitoarei şi dacă au contribuit sau au cauzat starea de insolvenţă; - expertul va menţiona dacă în anul 2004, S.C. Rocam Comprod S.R.L. a preluat produse de la debitoare, care nu au fost facturate de către debitoare; - va preciza dacă s-au încheiat contracte de cumpărare materii prime şi materiale cu .C. Rocam Comprod S.R.L. şi S.C. ZRC Invest S.R.L. la preţuri mai mari decât ale pieţei şi dacă au influenţat situaţia economico- financiară a debitoarei şi va indica care a fost preţul mediu pe piaţă a acestora şi preţurile practicate de debitoare cu cei doi acţionari menţionaţi. Emiterea unei adrese către expertul Stoica Ioan pentru a fi încunoştinţat despre numirea în cauză, obiectivele expertizei şi onorariul provizoriu stabilit. Totodată, se va solicita expertului să precizeze dacă s-a retras sau nu din activitate şi să confirme nominalizarea în calitate de expert. Emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize – Tribunalul Mureş, prin care va fi adusă la cunoştinţă numirea expertului şi onorariul provizoriu stabilit. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 5.000 lei, care va fi achitat din fondul debitoarei, după ce expertul Stoica Ioan va confirma nominalizarea sa. Stabileşte termen pentru cererea reconvenţională formulată de pârâtul Borda Ioan la data de 22 ianuarie 2009. Dispune citarea S.C. Rocam Comprod S.R.L., prin lichidator şi S.C. ZRC Invest S.R.L., prin administrator judiciar, cu un exemplar din cererea reconvenţională, urmând ca la noul termen să fie pusă în discuţie admisibilitatea cererii reconvenţionale în cadrul prezentei proceduri. Pune în vedere lichidatorilor să indice, după încheierea dezbaterilor, practicianul în insolvenţă desemnat în cadrul procedurii deschise faţă de debitoarea S.C. ZRC Invest S.R.L. în vederea îndeplinirii procedurii de citare. în procedură Lichidatorii vor continua demersurile în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei potrivit Legii nr. 85/2006. Stabileşte un nou termen la data de 12 februarie 2009 pentru prezentarea următorului raport de către lichidatori cu privire la modul de derulare al procedurii.
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor şi intervenientului privind înlocuirea expertului Lateş Corneliu , desemnat în cauză în vederea efectuării unei expertize contabile. Desemnează , prin tragere la sorţi , în baza disp.art. 202 Cod procedură civilă, de pe tabloul de evidenţă al U.N.P.R.L. publicat în Monitorul Oficial al României nr. 149/ 16.02.2006, pe expertul Ciubotaru Cornel. Înştiinţarea expertului Ciubotaru Cornel despre numirea în cauză, obiectivele expertizei şi onorariul provizoriu stabilit. Emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize- Tribunalul Cluj Napoca , prin care i se va aduce la cunoştinţă desemnarea expertului şi avansul provizoriu stabilit pentru acesta. Stabileşte în sarcina reclamanţilor şi intervenientului obligaţia de a achita încă 300 lei, cu titlu de avans provizoriu. Emiterea adresei către Biroul Local de Expertize- Tribunalul Mureş prin care se va aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului, astfel că avansul achitat în favoarea expertului Lateş Corneliu va fi înaintat în contul noului expert. Pentru identificarea contului unde urmează să fie efectuată plata pentru expert, se va lua legătura telefonic cu Biroul Local de Expertize- Tribunalul Cluj Napoca, urmând ca părţile să se prezinte pentru a lua cunoştinţă de acest cont în vederea efectuării plăţii sumei stabilite cu titlu de avans provizoriu pentru expertul Ciubotaru Cornel. Emiterea unei adrese către expertul Lateş Corneliu, prin care i se va aduce la cunoştinţă înlocuirea sa. Stabileşte un nou termen pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză la data de 22.01.2009. Dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combatarea Discriminării şi SC. ASIROM S.A.
Stabileşte un nou termen pentru prezentarea următorului raport de către lichidatori cu privire la modul de derulare al procedurii la data de 11.12.2008. Judecătorul sindic va analiza raportul întocmit de lichidatori pentru prezenta şedinţă şi pune în vedere acestora să verifice dacă au fost promovate cereri pentru recuperarea creanţelor deţinute faţă de S.C. ZRC INVEST S.R.L. sau au fost luate măsuri de recuperare a creanţelor după data deschiderii procedurii insolvenţei.
Repunerea pe rol a cauzei pentru a pune în discuţie din oficiu administrarea probei cu interogatoriile pârâţilor şi cu expertiza contabilă. Stabileşte termen la data de 13 noiembrie 2008. Dispune citarea părţilor.
Amâna pronunţarea asupra cererii pentru data de 07.10.2008.
Distribuirea sumelor potrivit celor cuprinse în planul propus. Stabileşte un nou termen în cadrul procedurii la data de 13 noiembrie 2008, urmând ca lichidatorii să procedeze la efectuarea demersurilor necesare în vederea evaluării celor cinci apartamente aflate în patrimoniul debitoarei. Totodată, lichidatorii vor întocmi o propunere de valorificare a acestora. Pentru cererea de angajare amână pronunţarea pentru data de 01.10.2008, ora 14:00.
Respinge excepţia de necompetenţă materială invocată de pârâtul Coreli Consult IPURL. Admite cererea în probaţiune formulată de reclamanţi şi intervenient de efectuare a unei expertize contabile, însă în urma punerii în discuţie şi cenzurării obiectivelor, acestea vor fi următoarele: -să precizeze dacă, în raport cu drepturile salariale pe care le deţin reclamanţii şi intervenientul, precum şi plăţile efectuate până la data deschiderii procedurii de faliment a debitoarei, către alte categorii de salariaţi ai societăţii, se poate constata existenţa unei discriminări în ceea ce priveşte neplata salariilor reclamanţilor şi intervenientului, în măsura în care s-ar fi efectuat plăţi către salariaţi din aceeaşi categorie. - să precizeze dacă s-a respectat convenţia nr. 2/27.04.2004 încheiată între B.C.R S.A Agenţia Luduş şi debitorul S.C. ROMVELO S.A., respectiv de ce reclamanţii Onac Daniel – Vasile şi Major Ştefan au fost introduşi în baza de date a Biroului de Credit şi a Centralei Riscurilor Bancare. -să precizeze persoanele responsabile, care erau obligate să facă plata drepturilor salariale, obiectiv care va fi încuviinţat la solicitarea pârâtului Coreli Consult IPURL. Admite cererea pârâtului Coreli Consult IPURL pentru desemnarea unui expert, practian în insolvenţă. Desemnează prin tragere la sorţi expertul Lateş Corneliu, care va fi înştiinţat despre numirea în cauză, obiectivele expertizei şi onorariul provizoriu care va fi stabilit. Emiterea adresei către Biroul Local de Expertize – Tribunalul Mureş prin care va fi înştiinţat despre desemnarea expertului în cauză şi onorariul provizoriu. Stabileşte în sarcina reclamanţilor şi intervenientului obligaţia de a achita avansul provizoriu pentru expert în cuantum de 400 lei, urmând să depună dovada achitării sumei la noul termen de judecată, care va fi stabilit pentru data de 20.11.2008. Dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării şi SC. ASIROM S.A.
Raportul asupra fondurilor obţinute în cadrul procedurii şi plan de distribuire a acestora se vor afişa la uşa tribunalului. Pune în vedere lichidatorilor să notifice planul de distribuire tuturor creditorilor , urmând să depună la dosar dovezile în acest sens. Stabileşte termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii împotriva planului de distribuire la data de 25 septembrie 2008, urmând ca în notificarea care va fi emisă creditorilor , lichidatorii să menţioneze termenul stabilit. Judecătorul sindic va verifica precizările depuse la dosar de fostul lichidator în ce priveşte creanţa declarată de creditoarea D.G.F.P. Mureş după data deschiderii procedurii de faliment.
Stabileşte un nou termen pentru studierea precizării de acţiune la data de 25 septembrie 2008, urmând ca părţile să îşi exprime poziţia faţă de această precizare printr-o completare la întâmpinare. Dispune citarea pârâtului Zaharia Constantin cu un exemplar din precizarea de acţiune. La următorul termen vor fi puse în discuţie aspectele invocate cu privire la nelegala sesizare a instanţei şi cererile în probaţiune. Lichidatorii vor proceda la efectuarea actelor şi operaţiunilor de lichidare potrivit aprobării adunării creditorilor din data de 13 iunie 2008. Emiterea adresei către Coreli Consult IPURL pentru a depune la dosar dovezile justificative ale creanţei D.G.F.P. Mureş declarate după data deschiderii procedurii de faliment, înregistrate în conformitate cu disp.art. 65 alin.2 din Legea nr. 85/2006, la sediul tribunalului sau la sediul său, întrucât acestea nu se află la dosar. Totodată, se va solicita să precizeze în ce modalitate a verificat creanţa acestui creditor după deschiderea procedurii de faliment, în condiţiile în care la dosarul cauzei nu există documente justificative. După verificarea actelor aflate la dosar, în situaţia în care nu există dovezile justificate ale creanţei A.V.A.S Bucureşti, acestea vor fi solicitate de la Coreli Consult IPURL. Stabileşte un nou termen la data de 28 august 2008 pentru comunicarea relaţiilor solicitate de la Coreli Consult IPURL şi depunerea raportului de către lichidatori cu privire la demersurile întreprinse şi stadiul procedurii de faliment. în urma verificărilor efectuate, judecătorul sindic constată că AVAS Bucureşti a depus la dosarul cauzei ( filele 16-47 vol. III şi filele 113- 123 vol. IV) documentele cu care acest creditor a înţeles să facă dovada creanţei declarate.
Stabileşte termen pentru soluţionarea excepţiei de necompetenţă materială invocată de pârâtul Coreli Consult la data de 11 septembrie 2008. Un exemplar din notele scrise depuse de pârât, prin care s-a invocat excepţia de necompetenţă, vor fi comunicate către reclamanţi şi intervenient pentru a –şi exprima poziţia faţă de această excepţie. Dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării şi SC Asirom S.A., cu un exemplar din notele scrise. Efectuarea unei număr suficient de copii după punctul de vedere înaintat de pârâta Comisia pentru Combaterea Discriminării pentru a fi comunicate către reclamanţi, intervenient, pârâta S.C. ASIROM S.A şi pârâtul Coreli Consult IPURL. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare de şedinţă din data de 15 mai 2008, conform cărora reprezenta reclamanţilor şi intervenientului va formula în scris obiectivele propuse pentru expertiză, urmând ca cererea să fie pusă în discuţia la noul termen de judecată . Notă: după încheierea dezbaterilor se prezintă reprezentantul pârâtei Coreli Consult IPURL, dl. Buculeu Dănilă care preia un exemplar din punctul de vedere exprimat de pârâta Comisia pentru Combaterea Discriminării. De asemenea, de prezintă avocat Ruţă Rodica Ligia pentru reclamanţi şi intervenient, ia cunoştinţă măsurile dispuse , noul termen de judecată stabilit în cauză, preia câte două exemplare din punctul de vedere exprimat de Comisia pentru Combaterea Discriminării şi notele scrise depuse de pârâtul Coreli Consult IPURL.
Pune în vedere lichidatorilor să precizeze cererea de angajare în conformitate cu disp. art. 112 Cod procedură civilă, respectiv să indice pentru fiecare pârât, faptele săvârşite şi de care, în opinia lichidatorilor, ar fi culpabili pârâţii şi prejudiciul cauzat. De asemenea, vor indica, pentru fiecare în parte, temeiul juridic în drept, sub sancţiunea suspendării cererii în conformitate cu disp.art. 155 ind.1 Cod procedură civilă în caz de neconformare. După înlăturarea acestor nereguli, vor fi puse în discuţie aspectele invocate cu privire la nelegala sesizare a instanţei şi cererile în probaţiune. Pentru completarea cererii, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 26.06.2008, ora 11:00. Dispune citarea pârâtului Zaharia Constantin. Lichidatorii vor convoca şedinţa adunării creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi a regulamentului de vânzare. Pune în vedere lichidatorilor să depună la dosar: -actele anexate de creditoarea D.G.F.P. Mureş la declaraţia de creanţă aflată la fila 271 volum XIII după deschiderea procedurii de faliment a debitoarei şi care sunt deţinute de lichidatori. - actele deţinute pentru creanţa AVAS Bucureşti şi documentele care există în contabilitatea debitoarei cu privire la această creanţă. Admite contestaţia formulată de S.C. MAKRO AUTO S.R.L., cu sediul în Bucureşti, str. Naum Romniceanu, nr. 43, sector 1, împotriva tabelului definitiv consolidat întocmit în cadrul procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. ROMVELO S.A. Dispune înscrierea creditoarei S.C. Makro Auro S.R.L. în tabelul definitiv consolidat cu o creanţă în cuantum de 18.504, 50 lei în categoria creanţelor chirografare. Dispune modificarea de către lichidatorii S&B Lichidări Consult IPURL, cu sediul în Tg. Mureş, str. Strâmbă, nr. 31, jud. Mureş şi C****** I********* S**** A****** T******, cu sediul în Tg. Mureş, str. Marton Aron, nr. 3, ap.3, jud. Mureş a tabelului definitiv consolidat potrivit celor de mai sus şi înregistrarea la tribunal spre afişare. Executorie. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Admite sesizarea din oficiu a judecătorului sindic. Dispune înlocuirea practicianului în insolvenţă Coreli Consult IPURL, cu sediul în Tg. Mureş, P-ţa Victoriei, nr. 13, ap.31, jud. Mureş, din calitatea de lichidator în cadrul procedurii de faliment a debitoarei falite S.C. Romvelo S.A. Desemnează în calitate de lichidator alături de lichidatorul Cabinet Individual Suciu Adriana Tatiana, practicianul în insolvenţă S&B Lichidări Consult SPPI, cu sediul în Tg. Mureş, str.Stâmbă, nr. 31, jud. Mureş. Stabileşte în sarcina lichidatorilor S&B Lichidări Consult SPPI, Cabinet Individual Suciu Adriana Tatiana, atribuţiile prev. de art. 25 din Legea 85/2006, atribuţii care vor fi exercitate împreună. Dispune predarea gestiunii averii debitoarei falite împreună cu toate actele şi documentele deţinute în calitate de lichidator, de către Coreli Consult IPURL către S&B Lichidări Consult SPPI, în termen de 3 zile de la primirea notificării. Executorie. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Admite cererea promovată de reprezentantul salariaţilor Cândea Emil cu dom. în Luduş, str. Recoltei, nr. 2, jud. Mureş. Desfiinţează hotărârea adunării creditorilor din data de 15.05.2008, adoptată în cadrul procedurii de insolvenţă a debitoarei falite S.C. Romvelo S.A. Dispune convocarea şedinţei adunării creditorilor de către lichidatori având următoarea ordine de zi: aprobarea raportului de evaluare şi a regulamentului de vânzare în conformitate cu dispoziţiile art. 117 alin.3 din Legea 85/2006. Dispune modificarea componenţei comitetului creditorilor în conformitate cu disp. art. 16 alin. 1 din Legea 85/2006, din acesta făcând parte următorii creditori: D.G.F.P. Mureş, BRD-GSG Cluj Napoca şi salariaţii Romvelo S.A. prin reprezentant Cândea Emil. Executorie. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Menţine termenul din 05.06.2008 stabilit pentru soluţionarea cererilor de angajare. Amână pronunţarea pentru data de 02 iunie 2008.
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea S.C. IKORSOFT S.R.L., cu sediul în loc. Luna, nr. 373, jud. Cluj, având nr. de înmatriculare J12/924/2005, împotriva tabelului final consolidat întocmit în cadrul procedurii de faliment a debitoarei S.C. ROMVELO S.A. de către lichidatorii S&B Lichidări Consult SPPI şi C****** I********* S**** A****** T******, tabel înregistrat la tribunal la data de 27 martie 2008. Executorie.
Amână pronunţarea pentru data de 23 mai 2008
Stabileşte termenul pentru soluţionarea contestaţiei formulate de creditorul Cândea Emil împotriva procesului- verbal nr. 250/ 13.05.2008 încheiat cu ocazia adunării creditorilor la data de 29 mai 2008, urmând ca lichidatorii să îşi exprime poziţia în condiţiile în care s-au invocat anumite nereguli. Dispune citarea tuturor creditorilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Atrage atenţia creditorului Cândea Emil că, din punct de vedere procedural, are posibilitatea să formuleze contestaţie pentru aspectele invocate, conform cărora creanţa AVAS nu a fost supusă verificării. Lichidatorii vor lua legătura cu reprezentanţii creditoarei S.C. Electrica S.A. pentru clarifica situaţia neachitării contravalorii facturilor curente de energie electrică pentru pază şi conservare. În cadrul procedurii, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 29 mai 2008 pentru prezentarea următorului raport de către lichidatori. Amână pronunţarea asupra contestaţiei formulată de creditorul S.C. IKorsoft S.R.L împotriva tabelului final de obligaţii al debitoarei pentru data de 22 mai 2008, ora 14:00. Stabileşte un nou termen pentru soluţionarea sesizării din oficiu privitor la schimbarea lichidatorului Coreli Consult IPURL la data de 29 mai 2008. Dispune citarea A.V.A.S Bucureşti şi E-ON GAZ ROMÂNIA S.A prin Buletinul procedurilor de insolvenţă şi prin fax cu un exemplar din notele scrise depuse de lichidator. Admite cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor şi intervenientului privitor la administrarea probei cu înscrisurile depuse în cursul acestor dezbateri . Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamanţilor şi intervenientului în vederea studierii răspunsului la precizare depus de pârâtul Coreli Consult IPURL şi stabileşte un nou termen la data de 18 iunie 2008, ora 8,30. Dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării şi S.C. ASIROM S.A. cu un exemplar din: precizarea de acţiune formulată de intervenientul Major Ştefan, înscrisurile depuse în probaţiune la acest termen de către reprezentata reclamanţilor şi intervenientului, răspunsul la precizare şi actele anexate înfăţişate de reprezentantul pârâtei Coreli Consult IPURL, sens în care pune în vedere acestuia să efectueze copiile necesare ( anexele la răspuns) pe care le va înmâna reprezentantei părţilor adverse, după încheierea dezbaterilor. Respinge cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor şi intervenientului privitor la interogatoriul pârâtului Coreli Consult IPURL. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor şi intervenientului să formuleze în scris obiectivele propuse pentru expertiza solicitată, urmând ca cererea să fie pusă în discuţia la noul termen de judecată . Ia act de precizarea formulată de intervenientul Major Ştefan în ceea ce priveşte cuantumul daunelor morale solicitate, considerând că aceasta nu reprezintă o modificare de acţiune.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de lichidatori pentru studierea întâmpinărilor depuse la dosar de către pârâţii Lung Aurelia, Lung Claudiu Teofil şi Borda Ioan, sens în care stabileşte un nou termen la data de 05.06.2008. Dispune citarea pârâtului Zaharia Constantin. Prorogă termenul pentru cererile în probaţiune , după studierea întâmpinărilor. La noul termen se vor pune în discuţie aspectele invocate de reprezentantul ales al pârâţilor Lung Claudiu Teofil şi Lung Aurelia, avocat Pintea Cătălin Horea în şedinţa anterioară, respectiv dacă lichidatorul Coreli Consult IPURL îşi însuşeşte cererea de angajare a răspunderii.
Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea C.N.V.M, cu sediul în Bucureşti, str. Foişorului, nr. 2, sector 3, împotriva tabelului final consolidat întocmit în cadrul procedurii de faliment a debitoarei S.C. ROMVELO S.A. de către lichidatorii judiciari S & B Lichidări Consult S.P.R.L şi Suciu Adriana Tatiana şi cererea de repunere în termenul de înregistrare a creanţei formulată de creditoarea C.N.V.M. Dispune înscrierea creditoarei C.N.V.M în tabelul final consolidat în categoria creanţelor bugetare cu suma de 5.000 lei, la care se adaugă penalităţile de întârziere şi majorările calculate până la data de 22 noiembrie 2005, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală, şi cu suma de 4.000 lei. Dispune modificarea de către lichidatori a tabelului final consolidat potrivit celor de mai sus şi înregistrarea acestuia la tribunal spre afişare. Executorie.
Amână pronunţarea pentru data de 30 aprilie 2008.
Stabileşte în sarcina contestatoarei S.C. Ikorsoft S.R.L.obligaţia de a timbra contestaţia formulată împotriva tabelului final de obligaţii cu suma de 39 lei şi timbre judiciare în valoare de 0, 30 lei. Pune în vedere reprezentantului contestatoarei să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării contestaţiei ca netimbrată. Pentru soluţionarea contestaţiei formulate de SC IKORSOFT S.R.L., judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 15 mai 2008 şi pune în vedere reprezentantului ales al acesteia- avocat Pintea Cătălin să depună la dosar împuternicirea avocaţială. Stabileşte termenul pentru soluţionarea sesizării din oficiu privitor la înlocuirea lichidatorului Coreli Consult IPURL la data de 15 mai 2008, termen pentru care dispune citarea membrilor comitetului creditorilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pentru termenul din 15 mai 2008, sau anterior dacă este posibil, lichidatorul Coreli Consult IPURL va preciza următoarele: - motivele pentru care au fost ridicate, de către angajata Dan Monalisa, sumele care rezultă din evidenţele contabile ale societăţii atât în perioada în care dreptul de administrare al debitoarei nu a fost ridicat, cât şi după această perioadă. - condiţiile şi motivele pentru care s-a efectuat plata unor creanţe născute anterior deschiderii procedurii, dacă a respectat disp.art. 49 în cazul efectuării acestor plăţi, fiind vorba despre perioada de observaţie şi dacă a apreciat că aceste plăţi se înscriu în categoria activităţilor obişnuite ale debitoarei, luând în considerare faptul că doar cu S.C. ZRC INVEST S.R.L., în luna decembrie 2005 s-a efectuat o compensare în valoare de peste 3.000.000.000 lei. - modul în care a supravegheat , respectiv a condus activitatea debitoarei în condiţiile în care în urma controlului efectuat de D.G.F.P. Mureş, s-a constat că inclusiv până la data de 31.12.2006, deci în perioada de observaţie, debitoarea nu a virat sumele reprezentând impozite sau contribuţii cu reţinere la sursă către bugetul statului. -contradicţiile care există în evidenţele contabile cu privire la remuneraţia ridicată şi cele menţionate de acesta în raportul prezentat în şedinţa din data de 22.10.2007. Modalitatea de îndeplinire a atribuţiilor prev.de art. 25 lit.c din Legea nr. 85/2006 se pune în discuţie în ce priveşte contractul încheiat de debitoare cu SC IKORSOFT S.R.L. referitor la diligenţele efectuate de administratorul judiciar pentru analiza acestui contract, sub aspectul disp.art. 80 şi 86 din Legea nr. 85/2006. În ceea ce priveşte modalitatea de îndeplinire a atribuţiilor vizând supravegherea şi conducerea activităţii debitoarei, în funcţie de ridicarea dreptului de administrare al debitoarei , se vor lua în considerare şi aspectele care au fost reţinute în încheierile anterioare de şedinţă referitor la efectuarea unor acte de comerţ, după deschiderea procedurii, cu societăţi care nu figurează în evidenţele organelor fiscale. În acest sens s-au depus la dosar dovezi din care rezultă că anumite societăţi cu care debitoarea a efectuat acte de comerţ în perioada de observaţie, nu au putut fi identificate . Cererea formulată de creditorul Cândea Emil pentru înlocuirea lichidatorului Coreli Consult IPURL nu va fi luată în discuţie, deoarece nu a fost însuşită de comitetul creditorilor. Lichidatorii vor convoca şedinţa generală a creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi a regulamentului de vânzare. Cererea formulată de creditorul Cândea Emil referitor la înlocuirea A.V.A.S Bucureşti din comitetul creditorilor va fi discutată în şedinţa care va fi convocată pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de vânzare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. În consecinţă, această chestiune va fi cuprinsă pe ordinea de zi a şedinţei mai sus menţionate, urmând să fie adoptată o hotărâre potrivit disp.art. 16 alin. 4 şi 5 din Legea nr. 85/2006. Amână pronunţarea asupra contestaţiei formulate de C.N.V.M împotriva tabelului final la data de 29 aprilie 2008.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta S.C. ASIROM S.A. şi stabileşte un nou termen la data de 15 mai 2008, ora 14:00. Citarea pârâtelor S.C. ASIROM S.A şi Comisia pentru Combaterea Discriminării. Pentru a se asigura comunicarea tuturor actelor depuse de părţi în prezentul volum către pârâta S.C. ASIROM S.A. în timp util, judecătorul sindic dispune efectuarea copiilor necesare, urmând ca acestea să fie anexate citaţiei care va fi emisă acestei părţi.
Stabileşte termenul pentru soluţionarea contestaţiei formulate de C.N.V.M împotriva înlăturării creanţei sale din tabelul definitiv consolidat, la data de 25 aprilie 2008, termen pentru care dispune citarea contestatoarei prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pune în vedere lichidatorului să notifice tabelul final consolidat către creditoarea SC IKORSOFT S.R.L pentru a lua cunoştinţă de modificările intervenite în ceea ce priveşte înscrierea creanţei sale. Pune în vedere lichidatorului să întocmească un raport cu privire la avansurile pentru deplasări ridicate de d-na Dan Monalisa, ce rezultă din fişa contului depusă la acest termen, în care va menţiona totalul sumelor, actele în baza căror au fost ridicate aceste sume şi cine a dat dispoziţie în acest sens. Totodată, va analiza sumele ridicate în perioada de observaţie şi drepturile fostului administrator după ce s-a ridicat dreptul de administrare a debitoarei. Lichidatorul va verifica ce plăţi s-au efectuat prin compensare pentru creanţe anterioare deschiderii procedurii sau prin altă modalitate. Raportul care va fi întocmit de lichidator şi concluziile acestuia vor fi comunicate membrilor comitetului creditorilor. Pune în vedere lichidatorului să convoace şedinţa comitetului creditorilor pentru a pune în discuţie aspectele semnalate de creditorul Cândea Emil prin cererea înregistrată la data de 26.03.2008. Lichidatorul Suciu Adriana Tatiana , faţă de care nu s-au promovat cereri de înlocuire, va convoca şedinţa comitetului creditorilor pe care o va şi conduce pentru a pune în discuţie aspectele invocate de creditorul Cândea Emil în cererea de înlocuire a lichidatorului Coreli Consult IPURL, urmând ca membrii comitetului creditorilor să se pronunţe dacă susţin sau nu cererea promovată de acest creditor. Pune în vedere lichidatorului S&B Lichidări Consult SPPI obligaţia de a preda actele deţinute în această calitate către fostul lichidator Coreli Consult IPURL, urmând a se încheia, conform dispoziţiilor Legii nr. 85/2006, un proces verbal de predare primire. Operaţiunile de predare- primire se vor efectua în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată. Stabileşte în sarcina ambilor lichidatori- Coreli Consult IPURL şi Suciu Adriana Tatiana atribuţiile prev. de art. 25 din Legea nr. 85/2006, urmând ca acestea să fie exercitate împreună, iar în situaţia în care lichidatorul Coreli Consult IPURL formulează obiecţiuni cu privire la stabilirea atribuţiilor să le expună. Lichidatorul va pune în discuţie, în cadrul şedinţei comitetului creditorilor şi aceste aspecte, şi anume stabilirea atribuţiilor, pentru luarea unei decizii cu privire la modalitatea de exercitare a atribuţiilor celor doi lichidatori . Dispune emiterea unei adrese către O.R.C. de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a proceda la efectuarea înscrierilor corespunzătoare în Registrul Comerţului privitor la lichidatorul Coreli Consult IPURL în locul S&B Lichidări Consult SPPI. La adresă se va anexa şi copia deciziei pronunţate de Curtea de Apel Tg. Mureş. - pt. cererea de angajare Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul ales al pârâţilor Lung Claudiu Teofil şi Lung Aurelia, avocat Pintea Cătălin Horea pentru pregătirea apărării şi stabileşte un nou termen la data de 08.05.2008. Dispune citarea pârâţilor Zaharia Constantin şi Borda Ioan cu menţiunea de a formula întâmpinare. La următorul termen se vor pune în discuţie aspectele invocate de reprezentantul ales al pârâţilor Lung Claudiu Teofil şi Lung Aurelia, avocat Pintea Cătălin Horea, respectiv dacă lichidatorul Coreli Consult IPURL îşi însuşeşte cererea de angajare a răspunderii. Notă: după încheierea dezbaterilor, însă în şedinţa publică, se prezintă pârâtul Borda Ioan căruia i se aduce la cunoştinţă măsurile dispuse şi noul termen de judecată stabilit în cauză. Pârâtul Borda Ioan arată că va depune la dosar întâmpinare faţă de cererea promovată şi va propune probe, respectiv efectuarea unei expertize. Judecătorul sindic pune în vedere acestei părţi să depună la dosar întâmpinarea cu 5 zile înainte de termenul stabilit, urmând ca cererile în probaţiune să fie puse în discuţie la noul termen de judecată. Astfel, judecătorul sindic revine asupra dispoziţiei privitoare la citarea acestei părţi.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtului Coreli Consult IPURL. Stabileşte un nou termen la data de 17 aprilie 2008, ora 14:00. La noul termen vor fi puse în discuţie cererile în probaţiune. Dispune citarea pârâţilor Comisia pentru Combaterea Discriminării şi SC ASIROM S.A cu un exemplar din precizarea de acţiune.