M*********************** M****
Recurent CreditorS*** U*** C********** S***** P*** L********* J******* G****** M** C****** S*******
Intimat DebitorRespinge ca nefondate obiecţiunile formulate de creditoarea A.V.A.S. cu sediul în Bucureşti sector 1 str. Cpt. Av. Alexandru Serbănescu nr. 50 împotriva raportului final întocmit de lichidatorul General Mir Consult S.P.R.L., cu sediul profesional în Tg. Mureş, str. Ştefan cel Mare, nr. 6, ap.1 jud. Mureş, având nr. de înreg. RSP 0205/2006, întocmit în cadrul procedurii de faliment a debitoarei S.C. Umes Construcţii S.R.L. cu sediul în loc. Tg. Mureş str. Gh. Doja nr. 204, jud. Mureş, raport afişat la Tribunal la data de 17 noiembrie 2011. Aprobă raportul final sus menţionat. În temeiul dispoziţiilor art. 132 alin 2 din Legea 85/2006 dispune închiderea procedurii de faliment a debitoarei S.C. Umes Construcţii S.R.L. cu sediul în loc. Tg. Mureş str. Gh. Doja nr. 204, jud. Mureş având nr. de înmatriculare J26/715/1992. Descarcă lichidatorul judiciar, General Mir Consult S.P.R.L., precum şi persoanele care l-au asistat de orice îndatorire privitor la procedură, debitor şi averea acestuia. Dispune notificarea prezentei sentinţe D.G.F.P. Mureş, precum şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, pentru efectuarea menţiunii cu privire la închiderea procedurii şi radierea debitoarei. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 ianuarie 2012.
CONTINUARE PROCEDURA
continuare procedură
Stabileşte termenul de soluţionare a eventualelor contestaţii la planul de distribuire la data de 27 octombrie 2011. În cadrul procedurii stabileşte termen la data de 27 octombrie 2011 termen la care lichidatorul judiciar urmează să depună la dosar dovada publicării în BPI, conform art. 21 din legea nr. 85/2006 a raportului de activitate depus la acest termen, precum şi raportul cu privite la modul de continuare a prezentei proceduri.
Stabileşte termen la data de 15 septembrie 2011 termen la care lichidatorul urmează să prezinte raportul cu privire la modul de continuare a prezentei proceduri.
Aprobă raportul şi planul de distribuire în forma propusă de lichidatorul judiciar şi pune în vedere acestuia să procedeze la distribuirea sumelor conform planului propus. La noul termen stabilit la data de 05 mai 2011 pune în vedere lichidatorului să depună la dosar dovezile de distribuire a sumelor. În cadrul proceduri stabileşte termen la data de 05 mai 2011 pentru a da posibilitate lichidatorului să convoace o nouă şedinţă a adunării creditorilor pentru adoptarea unei hotărâri cu privire la predarea arhivei.
continuare procedura
Pentru a da posibilitate lichidatorului să procedeze la arhivarea documentelor financiar contabile ale debitoarei în măsura în care în contul colector există disponibilităţi băneşti, stabileşte termen în procedură la data de 03 februarie 2011.
Reţine că sentinţa nr. 2180/2009 prin care s-a dispus angajarea răspunderii personale a pârâţilor a rămas irevocabilă prin decizia nr. 613/R/2010 pronunţată de Curtea de Apel Tg.Mureş. În vederea demarării procedurii de executare a sentinţei nr. 2180/2009 şi prin care s-a dispus angajarea răspunderii personale a administratorilor pârâţi, stabileşte un nou termen la data de 25 noiembrie 2010. Pune în vedere lichidatorului să convoace adunarea creditorilor având ca ordine de zi avansarea de către creditori a sumelor necesare pentru demararea procedurii de executare, urmând ca în funcţie de hotărârea adunării creditorilor să procedeze în consecinţă, iar la noul termen să prezinte stadiul procedurii de executare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 octombrie 2010
În vederea demarării procedurii de executare a sentinţei nr. 2180/2009 prin care s-a dispus angajarea răspunderii personale a administratorilor pârâţi, stabileşte un nou termen la data de 07 octombrie 2010. La noul termen lichidatorul va prezenta stadiul procedurii de executare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 iunie 2010
Pentru a rămâne irevocabilă a sentinţei nr. 2180/2009, judecătorul sindic stabileşte un nou termen în cadrul procedurii la data de 17 iunie 2010 Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 februarie 2010
Admite în parte cererea promovată de lichidatorul GENERAL MIR CONSULT S.P.R.L., cu sediul în Tg. Mureş, str. Ştefan cel Mare, nr.6, ap.1, jud. Mureş, împotriva pârâţilor URZICĂ MIRCEA –GABRIEL, domiciliat în Tg. Mureş, str. Rodnei, nr.53, jud. Mureş şi MĂRGINEAN VASILE, domiciliat în Tg. Mureş, B-dul Pandurilor, nr. 94, ap.1, jud. Mureş. Dispune angajarea răspunderii personale, în solidar a pârâţilor pentru datoriile debitoarei falite S.C. UMES CONSTRUCŢII S.R.L. până la concurenţa sumei de 3.083.392, 43 lei şi a cheltuielilor aferente procedurii de faliment a debitoarei. Obligă pârâţii să aducă la masa credală a debitoarei falite, suma sus menţionată. Executorie. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 12.11.2009, pârâţii având astfel posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise. Pentru a rămâne irevocabilă hotărârea care va fi pronunţată, judecătorul sindic stabileşte un nou termen în cadrul procedurii la data de 25.02.2010.
Amână judecata cauzei la data de 05.11.2009.
Stabileşte o nouă înfăţişare la data de 17 septembrie 2009, orele 9 sala 81. Prorogă dezbaterile asupra raportului de expertiză şi implicit a finalizării administrării acestei probe şi dispune reluarea procedurii de citare cu pârâţii şi comunicarea raportului de expertiză pârâţilor. În cadrul procedurii stabileşte acelaşi termen respectiv la data de 17 septembrie 2009.
Stabileşte un nou termen pentru soluţionarea cererii de angajare la data de 25.06.2009 şi dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a achita contravaloarea notei de evaluare întocmită de expert, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, în conformitate cu disp.art. 170 alin.3 Cod procedură civilă, în caz de neconformare şi cu menţiunea amenzii, deoarece au pricinuit amânarea cauzei la mai multe termene de judecată. Dispune emiterea unei adrese către avocat Iuliana Dobre pentru a comunica data la care a intervenit rezilierea contractului de asistenţă juridică încheiat cu pârâţii.
Acordă un nou termen la data de 04 iunie 2009 şi pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant ales, să achite contravaloarea decontului întocmit de expertul Suciu Adriana Tatiana privind cheltuielile ocazionate cu efectuarea lucrării, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, în conformitate cu disp.art. 170 alin.3 Cod procedură civilă, în caz de neconformare. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize- Tribunalul Mureş pentru a înainta la dosar lucrarea care va fi întocmită de expert.
Pune în vedere pârâţilor Mărginean Vasile şi Urzică Mircea Gabriel să achite decontul întocmit de expertul Suciu Adriana Tatiana privind cheltuielile ocazionate cu efectuarea lucrării. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize- Tribunalul Mureş pentru a înainta la dosar lucrarea care va fi întocmită de expert. Pentru înaintarea raportului de expertiză şi, în consecinţă, soluţionarea cererii de angajare, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 14 mai 2009.
Ia act de susţinerile lichidatorului, potrivit cărora a fost contactat telefonic de expertul Suciu Adriana Tatiana, care a arătat că va depune raportul de expertiză, în cursul acestei zile, la Biroul Local de Expertize. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize- Tribunalul Mureş pentru a înainta la dosar lucrarea care va fi întocmită de expert. Pune în vedere pârâţilor să achite decontul propus de expertul Suciu Adriana Tatiana, urmând să preia lucrarea de la dosar înlăuntrul termenului care va fi acordat. Pentru înaintarea raportului de expertiză şi, în consecinţă, soluţionarea cererii de angajare, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 23 aprilie 2009. Notă: după încheierea dezbaterilor, însă în şedinţa publică se prezintă avocat Gabriela Tron pentru pârâţii Mărginean Vasile şi Urzică Mircea Gabriel, în substituire av. Iuliana Dobre, care ia cunoştinţă de măsurile dispuse şi noul termen stabilit în cauză. Tot după încheierea dezbaterilor se prezintă avocat Magos Szilard pentru creditoarea S.C. DRUM SERV S.A. , care ia cunoştinţă de măsurile dispuse şi noul termen de judecată.
Lichidatorul va proceda la distribuirea sumelor potrivit celor cuprinse în planul propus. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor să achite decontul propus de expertul Suciu Adriana Tatiana privitor la cheltuielile ocazionate cu efectuarea expertizei şi să depună la dosar dovada în acest sens. Pentru înaintarea raportului de expertiză şi, în consecinţă, soluţionarea cererii de angajare, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 19.03.2009. Dispune emiterea unei adrese către expertul Suciu Adriana Tatiana prin care va fi înştiinţată despre termenul stabilit în vederea prezentării raportului de expertiză. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize- Tribunalul Mureş pentru a înainta la dosar lucrarea care va fi realizată de expert. Notă: întrucât expertul Suciu Adriana Tatiana se află în sala de judecată, având calitatea de practician în insolvenţă pentru dosare care se judecată la acest termen, ocazie cu care a luat cunoştinţă de măsurile dispuse, judecătorul sindic revine asupra dispoziţiei privitoare la emiterea adresei către expert.
Respinge obiectivele menţionate de pârâţi la punctele 3,7 şi 8 ( filele 133- 134 dosar). Stabileşte un nou termen pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă dispus în cauză la data de 22.01.2009 . Emiterea unei adrese către expertul Suciu Adriana Tatiana prin care va fi înştiinţată despre termenul stabilit în vederea prezentării raportului de expertiză. Raportul asupra fondurilor obţinute în cadrul procedurii şi planul de distribuire a acestora se afişează la uşa instanţei. Pune în vedere lichidatorului să notifice raportul şi planul de distribuire tuturor creditorilor , urmând să depună la dosar dovezile în acest sens. Stabileşte termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii împotriva planului de distribuire la data de 22 ianuarie 2009, urmând ca în notificarea care va fi emisă creditorilor , lichidatorul să menţioneze termenul stabilit. Notă:după încheierea dezbaterilor cauzei, însă în cadrul şedinţei de judecată, se prezintă expertul Suciu Adriana Tatiana, care depune la dosar cerere de amânare a cauzei în vederea efectuării expertizei, ia cunoştinţă de măsurile dispuse şi noul termen acordat, motiv pentru care judecătorul sindic revine asupra dispoziţiilor privind emiterea adresei către expert.
D I S P U N E: Distribuirea sumelor potrivit celor cuprinse în planul propus. Pentru cererea de angajare, judecătorul sindic admite cererea în probaţiune formulată de pârâţi cu privire la efectuarea unei expertize contabile. Cu acordul părţilor desemnează expertul Suciu Adriana Tatiana pentru efectuarea lucrării, urmând ca aceasta să fie înştiinţată despre desemnarea în cauză, obiectivele expertizei şi onorariul provizoriu stabilit. Emiterea adresei către Tribunalul Mureş- Biroul Local de expertize prin care va fi înştiinţat despre nominalizarea expertului şi onorariului provizoriu stabilit pentru efectuarea lucrării. Pune însă în vedere reprezentantei pârâţilor să depună la dosar, în termen de 3 zile, obiectivele expertizei pentru a fi comunicate expertului, acestea fiind în esenţă cele precizate în cursul prezentelor dezbateri, respectiv: -să se stabilească dacă operaţiunile contabile au fost efectuate în cursul anului 2005 pentru a se înscrie în prevederile art. 138 lit.d din Legea nr. 85/2006, cum susţine lichidatorul sau au fost operate din cursul anului 2003, iar dacă există erori în aceste evidenţe, urmează să se determine de către expert greşelile şi erorile existente în evidenţele contabile; - să se stabilească dacă preţurile practicate la contractul de chirie încheiat cu S.C. INTERCAB S.R.L. au fost sau nu fictive şi să efectueze o raportare a acestei chirii la preţurile de piaţă practicate. Stabileşte în sarcina pârâţilor, obligaţia de a achita fiecare, câte 400 lei, cu titlu de avans provizoriu pentru expert. Stabileşte un nou termen pentru soluţionarea cererii de angajare la data de 11.12.2008.
Afişarea raportului asupra fondurilor obţinute în cadrul procedurii şi a planului de distribuire la uşa instanţei. Pune în vedere lichidatorului să notifice planul de distribuire tuturor creditorilor , urmând să depună la dosar dovezile în acest sens. Stabileşte termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii împotriva planului de distribuire la data de 16 octombrie 2008, urmând ca în notificarea care va fi emisă creditorilor , lichidatorul să menţioneze termenul stabilit. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al pârâţilor Urzică Mircea – Gabriel şi Mărginean Vasile şi stabileşte un nou termen pentru soluţionarea cererii de angajare la data de 16 octombrie 2008. Pune în vedere lichidatorului să comunice apărătorului ales al pârâţilor, între termene, raportul prezentat în cursul acestor dezbateri în cuprinsul căruia şi-a exprimat punctul de vedere cu privire la întâmpinările depuse de pârâţi.
Stabileşte un nou termen pentru soluţionarea cererii formulate de lichidator, având ca obiect angajarea răspunderii personale a pârâţilor Urzică Mircea – Gabriel şi Mărginean Vasile la data de 29 septembrie 2008, urmând ca lichidatorul să-şi exprime punctul de vedere faţă de apărările invocate în întâmpinare. Stabileşte un nou termen în cadrul procedurii pentru data de 25 septembrie 2008, urmând ca lichidatorul să continue procedurile de valorificare a bunurilor existente în patrimoniul debitoarei şi să depună la dosar raport cu privire la demersurile întreprinse.
Raportul lichidatorului se afişează la uşa instanţei. Admite cererile de amânare a cauzei formulate de pârâţii Mărginean Vasile şi Urzică Mircea Gabriel şi stabileşte un nou termen pentru soluţionarea cererii de angajare la data de 15.05.2008. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a formula întâmpinare faţă de cererea de angajare cu 5 zile anterior termenului de judecată stabilit. La citaţiile care vor fi emise pârâţilor, va fi anexată copia raportului cu cauzele insolvenţei întocmit de lichidator. În cadrul procedurii, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 15 mai 2008, urmând ca lichidatorul să continue procedurile de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.
Raportul lichidatorului şi tabelul definitiv de obligaţii al debitoarei se afişează la uşa instanţei. Lichidatorul va continua procedurile de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.
Raportul lichidatorului se afişează la uşa instanţei. Lichidatorul va continua procedurile de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Stabileşte un nou termen pentru prezentarea următorului raport de către lichidator privitor la stadiul procedurii de faliment şi demersurile întreprinse în cadrul acesteia la data de 31.01.2008.
Văzând că lichidatorul a depus la dosar tabelul definitiv de obligaţii al debitoarei, completat în conformitate cu dispoziţiile sentinţei nr. 1695/2006, judecătorul sindic va dispune afişarea acestuia la uşa instanţei, potrivit art. 74 alin.1 din Legea nr. 85/2006. Având în vedere cele expuse de creditoarea D.G.F.P. Mureş prin adresa nr. 29097/29.08.2007, în sensul că nu aprobă raportul de evaluare al bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, judecătorul sindic va dispune emiterea unei adrese către acest creditor prin care i se va aduce la cunoştinţă că lichidatorul a convocat şedinţa comitetului creditorilor pentru data de 16.06.2007 în cadrul căreia a supus spre aprobare raportul de evaluare întocmit de lichidator, creditorul având astfel posibilitatea ca, potrivit disp.art. 17 alin.6 din Legea nr. 85/2006, să formuleze contestaţie împotriva hotărârii adoptate de comitetul creditorilor. În consecinţă, se va solicita creditoarei să precizeze adresa depusă la dosar. În vederea continuării procedurilor de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei judecătorul sindic va stabili un nou termen la data de 22.11.2007.