S***** N******
Apelant ReclamantT***** C*********
Intimat PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtAdmite acţiunea formulată de apelantul -reclamant PRIMARUL COMUNEI MARACINENI-S***** N******, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi T***** C********* şi C****** J******** D* F*** F****** A****. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate eliberat intimatului-pârât Tănase Constantin sub nr.94.245/16.01.1997, cu privire la suprafaţa de 2905 mp. teren situat pe raza comunei Mărăcineni, judeţul Argeş, identificat prin punctele A-B-D-F- în schiţa raportului de expertiză întocmit de expertul Constantinescu Avram-f.101 dosar apel- ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei decizii. Obligă pe intimatul-pârât Tănase Constantin să plătească apelantului-reclamant suma de 459 lei RON cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.03.2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Amână pronunţarea la 24.03.2006.
Admite cererea intimatului Tănase C-tin, formulată prin apărător, de amânare a cauzei pentru cunoştinţa raportului de expertiză şi a înscrisurilor ataşate acestuia. Se citează intimata Comisia Judeteană Argeş prin agentul procedural al instantei. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Se ia lua legatura telefonic şi se revine cu adresă către expert Constantinescu Avram în vederea efectuării raportului potrivit art.208-209 Cod procedură civilă, cu avertisment de amendă de până la 500 lei Ron . Se citează intimata-pârâtă Comisia Judeţeană Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2006, pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2006 la Tribunalul Argeş-secşie civilă.
Admite cererea expertului Păunescu Ion, privind înlocuirea. Numeste prin tragere la sorti expert CONSTANTINESCU AVRAM. Se emite adresă către expert Constantinescu Avram in vederea efectuării lucrarii. Dispune transferarea onorariului in suma de 300 lei din contul expertului Păunescu Ion. Se emite adresă către Biroul local de expertize in vederea instiintarii inlocuirii expertului. Păunescu Ion şi a transferarii onorariului prorvizoriu. Se citează intimata Comisia Judeteana Arges potrivit art.85-107 Cod pr. Civ. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2006 la Tribunalul Arges- sectie civilă.
Admite cererea de înlocuire a expertei Lincă Elena, solicitată de apelantul-reclamant, prin apărător şi intimatul-pârât Tănase C-tin. Numeste prin tragere la sorti expert PĂUNESCU ION. Dispune transferarea sumei de 150 lei RON, din contul expertei Lincă Elena, în contul expertului nou numit Păunescu Ion. Pune în vedere apelantului-reclamant, prin apărător să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului în sumă de 150 lei RON, pentru expert Păunescu Ion, sub sanctiunea decăderii din proba. Se emite adresă către expert Păunescu Ion, in vederea efecturăă lucrarii si adresă către Biroul local de expertize in vederea instiintării inlocuirii expertului. Se citează intimata Comisia Judeteana Arges. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2005
Amendeaza experta Linca Elena cu suma de 1.000.000 lei potrivit art.108/1 pct.2 lit.c Cod pr. Civ. pentru neefectuarea lucrarii. Se revine cu adresa catre expert Linca Elena in sensul celor dispuse la termenul anterior de judecata. Cu drept de reexaminare in termen de 10 zile in ce priveste amenda. Se citeaza Comisia judeteana Arges. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2005
Se revine cu adresa catre expert Lincă Elena in vederea efectuarii lucrarii. Se citeaza intimata Comisia judeteana Arges. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2005
Se revine cu adresă către exp Lincă Elena cu menţiunea de a se prezenta din nou la faţa locului pentru efectuarea lucrării cu convocarea legală a părţilor, iar în apelantul reclamant va fi citat în calitate de Primar al com. Mărăcineni. În baza art. 85 şi urm Cpc se reia procedura de citare a părţilor lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2005 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Restituie lui Tănase Nicolae cererea de intervenţie ca fiind inadmisibilă în această fază procesuală. Se revine cu adresă către expert Lincă Elena, cu menţiunea amendării acesteia cu suma de 1 000 000 lei, potrivit art. 108/1 pct. 2 lit c) Cpc pentru nedepunerea în termenul legal a lucrării, având în vedere că onorariul de expert a fost achitat din data de 07.03.2005. În baza art. 85 şi urm Cpc se reia procedura de citare a părţilor lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2005 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Admite cererea formulată de apărătorul apelantului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate şi a cererii de intervenţie. Se revine cu adresă adresă către expert Lincă Elena în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar. În baza art. 85 şi urm Cpc se reia procedura de citare a părţilor lipsă care nu au termen în cunoştinţă, cu copie de pe cererea de intervenţie. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2005 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Se revine cu adresă către expert Lincă Elena. În baza art. 85 şi urm Cpc se reia procedura de citare a părţilor lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2005 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
În baza art. 172 Cpc admite proba cu înscrisuri pentru apelant şi pentru intimat. În baza art. 218 Cpc admite proba cu interogatoriu şi cu relaţii de la SC Agropit Piteşti. În baza art. 201 Cpc admite proba cu expertiza tehnică cu obiectivele : - identificarea terenului litigios; - să se verifice registrul agricol din perioada 1959-1961 şi cererea de reconstituire formulată de pârâtul Tănase Constantin cu nr. 678/18.03.1991 la Comisia de fond Funciar Mărăcineni, urmând a se stabili dacă pârâtul a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru toate terenurile ce figurau înscrise la poziţia sa de rol ; - să se stabilească dacă prin hotărârea 76/1991 a Comisiei Judeţene Argeş de fond Funciar i s-a reconstituit pârâtului dreptul de proprietate pentru toate terenurile solicitate; - să se verifice anexele nr.2b şi 19 la hotărârea 76/91, urmând a se stabili dacă suprafaţa de 0,25 ha pentru care pârâtului i s-au acordat acţiuni la fosta IAS Piteşti facea parte din suprafaţa totală de 1,11 ha pentru care i-a fost reconstituit pârâtului dreptul de proprietate sau era o suprafaţă suplimentară; - să verifice la OCAOTA Argeş şi la Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni actele în baza cărora a fost emis titlul de proprietate nr. 94245/97, urmând să stabilească: la ce dată a fost întocmită fişa cu date pentru titlul de proprietate pentru suprafaţa de 11081 mp, dacă a fost semnata de către pârât, dacă a fost întocmită pe baza unor procese verbale de punere în posesie şi dacă terenurile atribuite corespundeau suprafeţei totale pentru care i se reconstituise dreptul de proprietate; la ce dată a fost întocmită fişa cu date pentru suprafaţa de 3710 mp, dacă aceasta e semnată de pârât, dacă a fost întocmită pe baza unor procese verbale de punere în posesie şi dacă suprafaţa respectivă excede suprafeţei de 1, 11 ha reconstituită prin hotărârea 76/91, iar în caz afirmativ să se precizeze daca pentru aceasta suprafaţă există o altă hotărâre de reconstituire; să se stabilească dacă pârâtului i-a fost atribuită în natură suprafaţa de 32,55 ha, livadă cu meri ce a aparţinut fostei IAS Piteşti, pentru care acestuia i se atribuiseră acţiuni prin anexa nr. 19 la hotărârea 76/91 şi daca aceasta suprafaţă figurează în titlulde proprietate eliberat; - în raport de aceste constatări să se stabilească daca pârâtului i-au fost atribuite terenuri care însumate depăşesc suprafaţa totală de1,11 ha pentru care i s-a reconstituit dreptul de proprietate. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar. Stabileşte onorariu de expert în sumă de 3 000 000 lei în sarcina apelantului, urmând ca acesta să fie achitat în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. În baza ar. 85 şi urm Cpc se reia procedura de citare a părţilor lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2005 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.