M***** M***** T****** L**** I***
ReclamantB**** F*****
PârâtDOSAR NR.12374/2005 JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI SENTINTA CIVILA NR.8680 ŞEDINŢA PUBLICĂ DE LA 16.09.2005. INSTANŢA COMPUSĂ DIN: PREŞEDINTE- DANUT BALAN GREFIER- MARIA GAMAN Pe rol soluţionarea cauzei civile având ca obiect evacuare, privind reclamantul M***** M***** T****** L**** I*** in contradictoriu cu pirita B**** F*****. La apelul nominal făcut in şedinţă publică se prezintă reclamantul prin aparator cu imputernicirea avocatiala la dosarul cauzei si pirita, personal. Procedura de citare legal indeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care invedereaza faptul ca din eroare s-a consemnat in incheierea de la termenul anterior de judecata faptul ca reclamantul a solicitat proba cu martori. Aparatorul reclamantului solicita rectificarea incheierii de la termenul anterior de judecata, in sensul ca reclamantul nu a solicitat incuviintarea probei cu martori. Instanta dispune rectificarea incheierii de la termenul anterior de judecta in sensul ca reclamantul nu a solicitat incuviintarea probei cu martori si nu s-a incuviintat de catre instanta proba cu martori pentru reclamant. Pirita, personal arata ca nu mai locuieste in imobil si ca nu are domiciliu intrucit a fost evacuata; totodata arata ca numitul SERGIU ROSCA este proprietarul imobilului. Reclamantul, prin aparator depune la dosarul cauzei interogatoriu spre a fi luat piritei. Instanta procedeaza la legitimarea piritei care prezinta BI seria GV nr.149891 CNP *********0726 si la administrarea probei cu interogatoriu piritei, ale carei raspunsuri sunt consemnate si atasate la dosarul cauzei. Aparatorul reclamantului solicita ca pirita sa fie obligata sa faca dovada ca locuieste in alta parte; totodata arata ca nu mai are alte cereri de formulat si probe de administrat. Instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvintul pe fond. Reclamantul prin aparator solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata, fara cheltuieli de judecata. I N S T A N Ţ A Prin actiunea inregistrata pe rolul instantei cu nr.12374/2005 reclamantul M***** M***** T****** L**** I*** a chemat in judecata pe parata B**** F*****, solicitand evacuarea acesteia din imobilul situat in Bucuresti, str.Londra nr.36, sector 1, compus din teren si casa de locuit. In motivare se arata ca in baza hotararii nr.1209/16.03.1998 emisa de CGMB-Comisia Pentru Aplicarea Legii 112/1995, reclamantului i s-a restituit in natura imobilul, predat pe baza procesului verbal din data de 04.05.1998, incheiat de Primaria Municipiului Bucuresti-Directia Generala de Administrare a Fondului Imobiliar. Desi intre parti a existat o intelegere verbala, reclamantul fiind de acord ca parata sa mai locuiasca o perioada in imobil, incepand cu anul 2004 s-a solicitat ca parata sa paraseasca locuinta. Intrucat in prezent aceasta din urma detine imobilul fara titlu legal si refuza sa il paraseasca, se impune evacuarea. In drept, au fost invocate prevederile art.480, 969 si 1073 c.civil. La cere au fost anexate, in copie, acte. Actiunea a fost legal timbrata cu 91.000 lei taxa de timbru si 3.000 lei timbru judiciar. In dovedirea pretentiilor s-a solicitat proba cu inscrisuri, cerere iuncuviintata de instanta, care a considerat proba concludenta si utila cauzei. Instanta, din oficiu, a dispus administrarea probei cu interogatoriul paratei, act procedural indeplinit in sedinta din 16.09.2005. Analizand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele: prin Hotararea nr.1209/16.11.1998 a Consiliului General al Municipiului Bucuresti-Comisia pentru aplicarea legii 112/1995, imobilul (corpul din drepta cu subsol, parter, etaj, pod), garajul situat in Bucuresti, sectorul 1, str.Londra nr.36 si terenul in suprafata de 358,69 mp., identificat conform planurilor anexate la hotarare, s-a restituit in natura, in plina proprietate reclamantului M***** M***** T****** L**** I***. Predarea -primirea terenului s-a facut pe baza procesului verbal incheiat la 14.05.1998 de catre Directia Generala de Administrare a Fondului Imobiliar din cadrul Departamentului Patrimoniu Imobiliar al Primariei Municipiului Bucureşti. Reclamantul proprietar al imobilului a afirmat ca parata B**** F***** locuieste fara titlu legal in cladire, pe care refuza sa o paraseasca. La interogatoriu insa, parata nu a recunoscut aceste imprejurari. O conditie esentiala pentru evacuarea unei persoane dintr-un imobil este ca persoana respectiva sa locuisca in acel imobil. Reclamantul insa, prin avocatul sau, a aratat, la solicitarea instantei, ca nu are alte probe de administrat pentru lamurirea situatiei de fapt. In aceste conditii, avand in vedere si ca in temeiul art.1169 c.civil cel care face o afirmatie inaintea judecatii trebuie sa o probeze, nefiind dovedita locuirea abuziva de catre parata in imobilul reclamantului, instanta urmeaza sa respinga actiunea, ca neintemeiata. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: Respinge actiunea formulata de reclamantul M***** M***** T****** L**** I*** domiciliat in Bucuresti, str.Londra nr.36, sector 1 in contradictoriu cu pirita B**** F***** cu domiciliul in Bucuresti, str.Londra, nr.36, sector 1, ca neintemeiata. Cu apel, in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16.09.2005. PRESEDINTE GREFIER RED.DB/DACT.GM/4EX/10.10.2005.