S****** V*******
ReclamantS******** F******* J******
PârâtAdmite acţiunea principală formulată de reclamanta pârâtă Scarlat Senensieb Victoria, domiciliată în oraşul Valea Mare, judeţul Argeş, împotriva pârâtului reclamant Senensieb Frederic Jollott, domiciliat în Piteşti, str Nicolae Bălcescu, bl L2, sc A, ap 6, jud Argeş. Respinge cererea reconvenţională. Constată că părţile au un dreptde creanţă în suma de 36.500.000 lei, repr. bun comun, în cotă de 50% fiecare şi dispune ieşirea din indiviziune asupra sumei menţionate în cotă de 1/2 fiecare. Obligă pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei pârâte suma de l.198.000 lei, repr. cheltuieli de judecată Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2005 .
Amână pronunţarea la data de 6.06.2005.
Amână pronunţarea la data de 30.05.2005.
Se depune delegaţie de reprezentare pentru reclamantă. Având cuvântul pe probe, apărătorul reclamantei-pârâte, solicită în susţinerea acţiunii formulate, proba cu înscrisuri, precum şi proba cu interogatoriu -pe ambele cereri. Pârâtul-reclamant, precizează că nu solicită probe în apărare –pe cererea principală, opunându-se probelor solicitate de către reclamanta-pârâtă, acestea nefiind utile soluţionării cauzei, iar pe cererea reconvenţională, solicită proba cu interogatoriu. Apărătorul reclamantei, precizează că se opune probei cu interogatoriu, solicitată de pârâtul-reclamant pe cererea reconvenţională. INSTANŢA Constată pertinente soluţionării cauzei, probele solicitate de către părţi, urmând a le admite, proba cu înscrisuri în temeiul art. 172 C.pr.civ. şi proba cu interogatoriu în temeiul art. 218 C.pr.civ., acordând un nou termen de judecată în vederea administrării acestora, iar referitor la excepţia de prematuritate, aceasta urmează a fi unită cu fondul cauzei, având în vedere faptul că pentru soluţionarea ei este necesar a se administra aceleaşi probe, ca şi pentru fondul cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Uneşte excepţia de prematuritate cu fondul cauzei. Admite probele solicitate. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, potrivit textului de lege mai sus amintit. Amână judecarea cauzei la 23.05.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu întâmpinare şi cerere reconvenţională din partea pârâtului, precum şi o cerere din partea reclamantei, prin care, solicită amânarea cauzei pentru lipsa de apărare. INSTANŢA Constată incidente disp. art. 156 C.pr.civ., urmând a admite cererea şi a acorda un nou termen de judecată atât în acest sens, cât şi pentru ca reclamanta să ia cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale depuse la dosar, urmând a fi citate părţile, reclamanta cu copie de pe aceasta. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ., cererea formulată de către reclamantă. Se vor cita părţile, reclamanta cu copie de pe întâmpinare şi cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 18.04.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2005.