M******** M**** R*****
ReclamantM******** C*********
PârâtIa act şi consfinţeşte învoiala intervenită între reclamanta , BADEA (MARINESCU ) MARIA- RODICA şi pârâtul M******** C********* ambii domiciliaţi în Mioveni, str. Eroilor, bl I 2, sc. C, ap. 8, jud. Argeş, denumită ,, Tranzacţie",avand următorul conţinut : „Tranzacţie intervenită între noi, după cum urmează: LOTUL I- Eu, reclamanta BADEA (MARINESCU) MARIA-RODICA, înţeleg să rămâm cu următoarele bunuri mobile: -o bibliotecă, -o mobilă de bucătărie, un frigider, -un covor, - 2 fotolii; LOTUL II –Eu paratul M******** C*********, primesc în deplină proprietate şi posesie următoarele bunuri mobile:- mobilă sufragerie marca „Argeş”, -o canapea, - un recamier, - un televizor, - un congelator,- combină audio. Noi, părţile, respectiv BADEA (MARINESCU ) MARIA- RODICA ŞI M******** C*********, menţionăm că înţelegem să renunţăm la partajarea imobilului apartament compus din 3 camere şi dependiţe cu suprafaţa de 64,17 mp., situat Mioveni, str. Eroilor, bl. I 2, sc. C, cp.8, jud. Argeş, deoarece de comun acord am vandut acest bun împreună şi am împărţit banii obţinuţi în cote egale. Precizăm că această înţelegere scrisă reprezintă voinţa noastră liberă şi neviciată, suntem mulţumiţi de modul de partajare a bunurilor şi declarăm că nu vom mai avea nici unul împotriva celuilalt nicio pretenţie cu privire la bunurile care formează obiectul dosarului civil nr. 12609/2005 al Judecătoriei Piteşti. În temeiul art. 1704 şi următoarele Cod Civil şi art. 271-273 Cod Procedură Civilă, rugăm instanţa să pronunţe o hotărâre de expedient care să consfinţească prezenta tranzacţie care reprezintă voinţa noastră. Întocmit astăzi 18.05.2006, în 3 (trei) exemplare originale, cate unul pentru fiecare parte şi unul pentru instanţa de judecată. BADEA (MARINESCU ) MARIA-RODICA CI seria AS nr. 458205 CNP *********8628, ss indescifrabil, M******** C********* CI seria AS nr. 187993 CNP *********8642, ss indescifrabil” Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2006
Admite în principiu acţiunea precizată formulată de reclamantei M******** M**** R***** împotriva pârâtului M******** C*********, ambii domiciliaţi în Mioveni, str. Eroilor, bl. I2, sc. C, et.2, ap.8, jud. Argeş. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei cu o contribuţie egală de 1/2 fiecare, următoarele bunuri comune: apartamentul nr. 8, compus din trei camere şi dependinţe situat în Mioveni, str. Eroilor, bloc I 2, scara C, etaj II, judeţul Argeş; o mobilă de sufragerie ,, Argeş", o mobilă de bucătărie; o canapea; o bibliotecă; un recamier; un televizor; un frigider; două covoare; două fotolii; o combină audio şi un congelator. Se vor numi experţi care să identifice şi să evalueze bunurile, alcătuind mai multe variante de lotizare.Amână judecarea cauzei la data de 06.04. 2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba testimonială cu doi martori, respectiv Usturoi Valentina şi Musta Elisabeta . Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantei şi proba testimonială cu doi martori. Reţine obligaţia reclamantei de a prezenta martorii necitaţi în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Reţine obligaţia pârâtului de a indica numele martorilor cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă Admite în principiu proba cu expertiza de specialitate solicitată de ambele părţi, prin apărători, sens în care prorogă administrarea ei după administrarea celorlalte probe. Ia act de susţinerile pârâtului, prin apărător în sensul că se obligă să depună diligenţe cu privire la veniturile realizate de acesta pentru perioada 1994 – 2006. Pune în vedere reclamantei să se prezinte necitată în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâtul cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar până la termenul următor sentinţa civilă privind divorţul cu menţiunea rămânerii irevocabile şi documente privind veniturile realizate de aceasta pentru aceeaşi perioadă. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2006, pentru când se citează pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2006