D***** V***** B*******
ReclamantG***** E********
PârâtD***** I*****
PârâtA***** E********
PârâtI*** T* P***********
PârâtConstată perimată acţiunea formulată de reclamantul D. V. B., împotriva pârâţilor G. E., D. I. A. E.I.T. P.-A. şi I. V. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2007.
În baza art. 155 ind. 1 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la depunerea chitanţei sub semnătură privată datată 17.09.2004 în original, în vederea efectuării expertizei grafoscopice dispusă în cauză. Cu recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia dispoziţiile din încheierea anterioară. Amână judecarea cauzei la 25.10.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amendează pe reclamantul D***** V***** B*******, domiciliat în Piteşti, str. Găvenii, nr. 57, cu suma de 200 RON. Continuă emiterea adresei de la fila 54 către reclamant şi a adresei de la fila 55 către INEC Bucureşti. Amână judecarea cauzei la 27.09.2006. Cu drept de cerere de reexaminare pentru amenda aplicată in termen de 15 zile de la comunicare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iulie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului D***** V***** B******* – sub sancţiunea avertismentului cu amendă în cuantum de 200 RON – să se prezinte la INEC şi să depună înscrisul original intitulat „Chitanţă de mână” încheiat la data de 17.12.1995, sens în care emite adresă către reclamant. Reia adresa de la fila 50 către INEC. Amână judecarea cauzei la 05.07.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către la Institutul Naţional de Criminalistică Bucureşti, pentru efectuarea expertizei grafoscopice. Obiectivul expertizei tehnice este analiza comparativă a semnăturilor defunctului Geantă T. Constantin prin raportare la chitanţa sub semnătură privată întocmită la data de 17.09.2004 cu semnătura olografă aplicată pe contractul de vânzare-cumpărare autentificat la 17.12.1996 şi înscris la Grefa Judecătoriei Piteşti sub nr. 15718/17.12.1996 şi contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 524/27.02.1998 la B.N.P. Burcea Marin, cu menţiunea în urma analizei grafoscopice dacă semnătura aplicată pe înscrisul sub semnătură privată aparţine defunctului. Duplicat al adresei se remite personal pârâţilor prin avocat. Pune în vedere pârâţilor prin avocat să achite onorariul pentru expertiză, reţinînd că lucrarea va fi depusă în măsura achitării onorariului. Pune în vedere părţilor să depună diligenţe în sensul de a pune înscrisurile originale (cele autentificate şi înscrisul sub semnătură privată) la dispoziţia expertului criminalist în vederea efectuării expertizei grafoscopice. Amână judecarea cauzei la 07.06.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâta D***** I*****, potrivit dispoz. art. 85, 107 C.proc.civ. Prorogă verificarea de scripte pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la 10.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere pârâţilor prin avocat să depună la dosar înscrisuri pentru verificare, potrivit dispoz. art. 179 alin. 1 şi alin. 2 C.proc.civ. Pune în vedere părţilor să depună înscrisuri în original, din cele enumerate expres de dispoz. art. 179 C.proc.civ., urmând a proroga discutarea expertizei tehnice judiciare grafoscopice la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 12.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În vederea exprimării poziţiei faţă de originalul depus azi la dosar cu privire la veridicitatea semnăturilor actului, amână judecarea cauzei la 15.03.2006. Se citează pârâta D***** I***** prin agentul procedural al instanţei Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâta A***** E********, se va concepta cu acest nume, iar nu Andrei Ecaterina, precum şi parata D***** I***** lipsă. Se vor concepta reclamantul şi paratul Ivan Panait cu numele corecte indicate la fila 19. Pune în vedere reclamantului prin avocat să depună copie lizibilă a chitanţei şi să prezinte originalul pentru confruntare. Amână judecarea cauzei la 08.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2006.
Pune în vedere reclamantului prin procurator să comunice adresele pârâţilor Ivan Panait şi Ivan Valentin, sub sancţiunea dispoz. art. 155 1 C.proc.civ. Încuviinţează cererea reclamantului pentru lipsă de apărare şi acordă termen în acest sens. Reia procedura de citare cu pârâţii. Amână judecarea cauzei la 15.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2006.