V******* (***** S**** C*******
Reclamant PârâtS*** I*** C*********
Pârât ReclamantAdmite în parte cererea formulată de reclamanta-pârâtă Vlădescu (Stan) Cătălina în contradictoriu cu pârâtul-reclamant S*** I*** C*********. Admite în parte cererea reconvenţională. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 12.03.2008.
Respinge ca neintemeiate obiectiunile formulate de catre paratul-reclamant, in vederea continuarii judecatii,
Faţă de cererea formulată de părţi, de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică, având în vedere că s-a depus la data de 01.02.2008, cu încălcarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă, cu mai puţin de 5 zile înainte de termenul de judecată, în baza art. 96 Cod procedură civilă, urmează să o încuviinţeze, Având în vedere cererile formulate de părţi, de acordare a unui termen pentru lipsă de apărare - imposibilitatea de prezentare a avocaţilor de care sunt reprezentate şi asistate, în temeiul art.156 Cod procedură civilă, apreciază a fi întemeiate şi urmează să le încuviinţeze, În vederea administrării probelor propuse, urmează să amâne cauza,
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică construcţii, considerând necesară soluţionării pricinii, efectuarea şi depunerea acestuia la dosarul cauzei, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă - cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, în număr suficient de copii pentru a fi comunicate părţilor şi potrivit dispoziţiilor art. 208 alin. 1 Cod procedură civilă - citarea părţilor prin carte poştală recomandată cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, dovezile de primire urmând a fi alăturate lucrării expertului, se va reveni cu adresă la expert în vederea refacerii şi depunerii raportului de expertiză şi Având în vedere cererea formulată de expert, pentru a se da posibilitatea depunerii raportului de expertiză de către acesta, urmează să amâne cauza, În vederea administrării de probe,
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară, considerând necesară soluţionării pricinii, efectuarea şi depunerea acestuia la dosarul cauzei, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă - cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, în număr suficient de copii pentru a fi comunicate părţilor şi potrivit dispoziţiilor art. 208 alin. 1 Cod procedură civilă - citarea părţilor prin carte poştală recomandată cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, dovezile de primire urmând a fi alăturate lucrării expertului, se va reveni cu adresă la expert în vederea refacerii şi depunerii raportului de expertiză, Având în vedere cererea formulată de expert, de suplimentare a onorariului de expertiză, urmează a se pronunţa asupra temeiniciei acesteia, după depunerea raportului de expertiză, cu devizele aferente efectuării acestuia, în anexă, conform dispoziţiilor art.213 alin.2 Cod procedură civilă,
Anulează raportul de expertiză efectuat de expert Marghescu Stelică şi depus la data de 16.11.2007, pentru încălcarea disp. art.208 Cod procedură civilă. Dispune refacerea raportului de expertiză.
Faţă de cererea formulată de reclamanta-pârâtă, de acordare a unui termen pentru a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză topografică, în baza art. 96 Cod procedură civilă, având în vedere că s-a depus la data de 16.11.2007, cu încălcarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă, cu mai puţin de 5 zile înainte de termenul de judecată, urmează să o încuviinţeze, În vederea administrării de probe, urmează să amâne cauza,
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară, considerând necesară soluţionării pricinii, efectuarea şi depunerea acestuia la dosarul cauzei, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă - cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată în număr suficient de copii pentru a fi comunicate părţilor şi potrivit dispoziţiilor art. 208 alin. 1 Cod procedură civilă - anexarea la dosarul cauzei a dovezilor de convocare ale părţilor de către expert, În vederea administrării de probe, urmează să amâne cauza,
Faţă de cererea formulată de reclamanta-pârâtă, de rectificare a citativului în sensul menţionării numelui de Vlădescu Cătălina, în locul numelui Stan Cătălina, constatând că această modificare a intervenit în momentul schimbării stării civile, pe parcursul soluţionării cauzei, urmează a o încuviinţa, Deliberând asupra necesităţii administrării probei cu expertiză tehnică şi a probei cu înscrisuri, în temeiul art. 129 alin.5 Cod procedură civilă raportat la dispoziţiile art. 167 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, considerând că sunt utile, pertinente şi concludente dezlegării pricinii, urmează a le încuviinţa, În vederea administrării probelor propuse,
Respige cererea de îndreptare a erorii materiele ca neîntemeiată. Respige ca neîntemeiate obiecţiunile formulate la data de 02.08.2007 şi ca tardive cele formulate la data de 03.10.2007. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 17.10.2007, ora 8,30, C2 pentru când se vor cita părţile
Constatând că procedura de citare cu reclamanta-pârâtă nu este legal îndeplinită faţă de dispoziţiile art. 93 Cod procedură civilă, întrucât prin cererea depusă la dosar, la data de 07.08.2007 (fila 307 ), aceasta a solicitat emiterea citaţiei la sediul avocatului ales – Bică C Corneliu, domiciliat în Olteniţa , B-dul 1 Decembrie, nr.80, bloc T7, sc.A, ap.7, et.2, jud. Călăraşi, de la care nu s-a restituit procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare Având în vedere dispoziţiile art.107 coroborat cu art.85 Cod procedură civilă care prevăd că instanţa nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor şi va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege,
Constatând că procedura de citare cu reclamanta-pârâtă nu este legal îndeplinită faţă de dispoziţiile art. 93 Cod procedură civilă, întrucât prin cererea depusă la dosar, la data de 07.08.2007 (fila 307 ), aceasta a solicitat emiterea citaţiei la sediul avocatului ales – Bică C Corneliu, domiciliat în Olteniţa , B-dul 1 Decembrie, nr.80, bloc T7, sc.A, ap.7, et.2, jud. Călăraşi, Având în vedere dispoziţiile art.107 coroborat cu art.85 Cod procedură civilă care prevăd că instanţa nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor şi va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege
In vederea solutionarii cererii de recuzare formulate de reclamanta parata, urmeaza a amana cauza, motiv pentru care
Fata de lipsa de procedura cu pârâtul reclamant
Respinge cererea de comunicare a incheierii de admitere in principiu formulata de reclamanta pârâta.
Admite in parte cererea principala. Admite cererea reconventionala. Desemneaza expert pe domnul Buse Mihai. Se va emite adresa catre domnul expert Buse Mihai. Cu cale de ataxat odata cu fondul.
Amana pronuntarea la data de 30.05.2007.
Amana pronuntarea la data de 28.05.2007.
Amana pronuntarea la data de 23.05.2007.
Deliberand, pentru a da posibilitate paratului reclamant sa ia cunostinta de inscrisurile depuse de reclamanta parata
Deliberand, pentru a da posibilitate paratului reclamant sa achite taxa de timbru aferente cererii reconventionale
Deliberand, pentru a da posibilitate partilor sa stinga litigiul pe cale amiabila, va amâna cauza, motiv pentru care,
Deliberand, fata de probele solicitate de parti, in baza art.167 Cod procedura civila, urmeaza a incuviinta pentru reclamanta, proba cu inscrisuri, interogatoriul, pentru parat, incuviinteaza proba cu inscrisuri, interogatoriul si proba testimoniala cu martori, apreciindu-le concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei, proroga proba cu expertiza tehnica in specialitate constructii, dupa administrarea probelor incuviintate
In baza art.244cpc.