N***** M****
ReclamantN***** C******
PârâtAdmite acţiunea principală formulată de reclamantul Năniţă Marin, domiciliat în Piteşti, str.Banat, bl.C.19, sc.A, ap.4, judeţul Argeş, împotriva pârâtei Năniţă Cicilia, domiciliată în Piteşti, str.Banat, bl.C.19, sc.A, ap.4, judeţul Argeş. Omologhează raportul de expertiză în varianta unică propusă de expert Fianu Dan; Se atribuie apartamentul 4, Bl.C19,sc.A reclamantului Năniţă Marin şi plata către pârâtă a sultei în sumă de 30.128.826 lei. Termen plată- în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii. Obligă pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5.186.000 lei- 518 RON. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pîrîta prin agent ărocedural. Amână judecarea cauzei la 23.06.2006. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 16 Iunie 2006
Se emite adresă către expert desemnat prin tragere a sorti Fianu Dan de a fecetua raportuld e expertiză , avînd în vedere obiectivele fixate de instantă prin încheierea de admitere în principiu .Fixează onorariu expert în sumă de 500 RON si pune în vedere reclamantului prin apărător de a achita în termen de 5 zile , sub sanctiunea decăderi din probă.Se citează pîrîta.Amînă judecarea cauzei la 19.05.2006.Cu drept de apel,odată cu fondul.Pronuntată în sedinta publică de la 19 Mai 2006.
Admite în principiu acţiunea principală formulată de reclamantul Năniţă Marin, domiciliat în Piteşti, str.Banat, bl.C.19, sc.A, ap.4, judeţul Argeş, împotriva pârâtei Năniţă Cicilia, domiciliată în Piteşti, str.Banat, bl.C.19, sc.A, ap.4, judeţul Argeş. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei în cotă de 95% şi respectiv 5 % un apartament situat în Piteşti, str.Banat, Bl.C.19, sc.A, ap.4. Numeşte expert de identificare, evaluare şi lotizare. Termen 19.05.2006. Se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2006.
Amînă pronuntarea pentru I.A.P. la data de 21.04.2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pîrîta prin agent procedural. Pune în vedere reclamantului prin apărător de a prezenta martorul la următorul termen de judecată, sub sanctiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 14.04.2006. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului de a prezenta martorul Iordache Marius necitat, asa cum s-a obligat. Se citează pîrîta. Amână judecarea cauzei la 24.03.2006. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pîrîta. Amână judecarea cauzei la 10.03.2006. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu acte, interogatoriul pîrîtei si proba testimonială cu un martor , solicitate de reclamant prin apărător. Prorogă discutarea admisibilitătii probei cu expertiză tehnică de specialitate , după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la 10.02.2006. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2006