P****** A****
ReclamantM******* S****
PârâtM******* G*******
PârâtM******* V*****
PârâtP****** M****
PârâtAdmite excepţia de perimare. Constată perimată acţiunea. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2013.
Hotarare 1683/2013 din 20.02.2013Suspendă judecarea cauzei în baza art.244 pct.1 C.pr.civ. până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr.2534/280/2010 al Judecătoriei Piteşti. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2010
Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 08.12.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2010
Suspendă judecarea cauzei în baza art.242 alin.(1), pct.2 Cod procedură civilă, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2010
Se citează pârâţii Ion Gh Ion, Tănăsescu Ioana şi Sorescu Elena. Amână judecarea cauzei la 14.04.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2010
Pune în vedere reclamantei – pârâte, prin procurator, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 127,5 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei. Respinge cererea reclamantei – pârâte privind suspendarea prezentei cauze potrivit disp. art.244 pct.1 alin.1 Cod procedură civilă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 10.03.2010. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de recurs odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii date prin încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2010.
Încuviinţează cererea pârâţilor prin apărător, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să formuleze în scris cererea privind scutirea de la plata taxei judiciare de timbru potrivit art.5 din Ordonanţa de Urgenţă nr.51/2008, privind ajutorul public judiciar în materie civilă. Introduce în cauză şi se citează moştenitorii defunctei Ion Rada. Amână judecarea cauzei la 17.02.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2009
Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare la acţiune şi a cererii reconvenţionale. Pune în vedere reclamantei, prin apărător şi procurator, să precizeze valoarea bunurilor ce se solicită a se partaja, în raport de precizarea depusă la acest termen şi dovada dreptului de proprietate asupra acestora, în raport de dispoziţiile art.6732 C.pr.civ., pentru a se timbra potrivit dispoziţiilor art.3 lit.c din Legea nr.146/1997, cu modificările aduse prin Legea nr.276/07.07.2009, respectiv cu 3% din valoarea masei partajabile, sub sancţiunea anulării cererii, potrivit art.20 alin.3 din acelaşi act normativ, după care se va preciza şi valoarea timbrului judiciar, potrivit O.G.nr.32/1995. Pune în vedere pârâtului M******* V*****, prin apărător, să timbreze cererea reconvenţională la valoarea de 13.000 lei, potrivit art.2 alin.(1) lit.d, respectiv cu suma de 831 lei şi timbru judiciar de 5 lei, potrivit O.G. nr.32/1995, având în vedere că cererea este întemeiată pe dispoziţiile art.111 C.pr.civ., deşi nu s-a arătat expres în cererea reconvenţională, dar din motivarea, în fapt, a cererii rezultă acest lucru, sub sancţiunea anulării cererii, potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997. Pune în vedere părţilor, prin apărător, să depună la dosar copia certificatului de deces al defunctei Ion Rada şi să precizeze cine sunt moştenitorii acesteia pentru a fi introduşi în cauză(fiind fără relevanţă că această moştenitoare nu ar mai avea nicio pretenţie asupra bunurilor moştenirii). Amână judecarea cauzei la 09.12.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la 21.10.2009 pentru când se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2009
Suspendă judecata în baza art.155 ind.1 Cod procedură civilă, până la îndeplinirea obligaţiei stabilite de instanţă în sarcina reclamantei. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2009
Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 13.05.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2009.
Pune în vedere reclamantei, prin procurator, să precizeze, în scris, acţiunea, având în vedere discuţiile purtate la acest termen de judecată şi raportul de expertiză efectuat în cauză, astfel cum a fost completat. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 08.04.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2009.
Admite excepţia de conexitate invocată de cei doi apărători şi dispune conexarea cauzei cu nr. 12719/2005 la cea cu nr. 8878/2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2006.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.11.2006 la completul 1 vineri sala 4, ora 8.30. Se citează pârâtul Ion Rada şi martorele Dumitrescu Elena şi Gheorghiu Lenuţa. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2006 Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2006
Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2006.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării la acţiune. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să depună lista cu numele martorilor. Se emite adresă Tribunalului Argeş pentru a înainta dosarul nr. 10938/2005 împreună cu dosarul în care s-a soluţionat recursul declarat împotriva hotărârii pronunţată de Judecătoria Piteşti, respectiv 1170/cv/2006 Se citează martorii reclamantei . Se citează pârâta Ion Rada. Amână judecarea cauzei la 03.10.2006
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu pârâta Ion Rada. Se citează pârâta. Ia act de renunţarea la judecata cererii pentru suprafaţa de 1600 mp teren situată în „Stejăret” având în vedere că reclamanta a renunţat la judecata acestui capăt prin încheierea de şedinţă din data de 11.04.2006. Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze înscris pentru fiecare teren ce se cere la masa de partaj actul de proprietate, iar în situaţia în care aceste terenuri se regăsesc în titlul de proprietate să se identifice în acest titlu cu tarla , solă ,vecini. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar certificatul de deces pentru Mihalcea Ion şi acte de proprietate pentru construcţii sub sancţiunea suspendării prev. de dispoz.art.155 ind. 1 c.proc.civilă. Se ataşează dosarul nr. 10938/2005 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 05.09.2006.
Admite cererea formulată de av. Dolofan Luiza pentru imposibilitatea prezentării şi pune în vedere acesteia să facă dovada celor susţinute sub sancţiunea amendării Se citează pârâta Ion Rada Amână judecarea cauzei la 13.06.2006.
Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze dacă terenul de 1200 mp se regăseşte în titlul de proprietate sau în situaţia contrară să depună acte de proprietate şi să evalueze terenul din cererea completatoare. Admite proba cu înscrisuri, interogatoriu şi doi martori solicitate de apărătorul reclamanţilor. Prorogă discutarea probei cu expertiză după încheierea de admitere în principiu. Admite proba cu înscrisuri, interogatoriu şi doi martori pentru pârâţi. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună cu listă numele şi adresa martorilor . Se citează martorii reclamantei. Se emite adresă la Primăria comunei Bascov pentru a comunica dacă Mihalcea C-.tin decedat şi Radu Gheorghiţa decedată cu moştenitor Radu Ion decedat dacă mai au alţi moştenitori Se citează pârâta Ion Rada. Amână judecarea cauzei la 16.05.2006.
Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâţilor Mihalcea C-tin şi Radu Gheorghiţa care nu se vor mai concepta în prezenta cauză. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind amânarea cauzei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada că Mihalcea C-tin şi Radu Gheorghiţa nu au moştenitori. Se citează pârâtul Ion Rada. Amână judecarea cauzei la 11.04.2006.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinări şi pune în vedere acesteia să depună acte de stare civilă pentru a dovedi cele invocate la acest termen precum şi acte de stare civilă pentru a dovedi calitatea procesuală pasivă . Pune în vedere reclamantei să depună la dosar actele de proprietate pentru construcţii şi teren. Menţine dispoziţia instanţei prevăzută prin încheierea de şedinţă din 07.01.2006 prin care s-a pus în vedere pârâţilor să depună acte de stare civilă . Se cita pârâţii Ion Rada şi Voicu Viorica. Amână judecarea cauzei la 21.03.2006
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la acţiune şi a depune întâmpinare . Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună acte de stare civilă ,acte de proprietate pentru casă, bucătărie, fânar , construcţii şi teren. Pune în vedere apărătorului pârâţilor pentru care este angajat să depună la dosar acte de stare civilă Se citează pârâtele Ion Rada şi Voicu Viorica cu copia completării la acţiune. Amână judecarea cauzei la 21.02.2006.