S******** V*******
ReclamantC**** A******
ReclamantA**** E****
ReclamantB******* G*********
PârâtS***** M****
PârâtAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr.4933/12.09.2008 pronunţată în dosarul nr.12738/280/2005 al Judecătoriei Piteşti în sensul că în loc de „Bouleanu Gheorghiţa” se va consemna în mod corect „Bouleanu Gherghina”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.02.2011.
Admite în parte acţiunea restrînsă. Admite în parte cererea reconvenţională precizată. Sistează starea de indiviziune creată prin decesul autorului BV , conform raportului de expertiză întocmit de d-na expert Mandu Lidia pe care îl omologhează în varianta unică - filele 195 - 198 şi 207 - 211 din dosar cu menţiunea că bunurile mobile atribuite în lotul pîrîtei B. sunt cele menţionate în raportul de expertiză întocmit de d-na expert C-tin Ionica - filele 166 - 167 din dosar. Obligă pe pârâta SM să plătească reclamantelor cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 262 lei şi pe pîrîta BG să plătească reclamantelor cu acelaşi titlu suma de 350 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 12.09.2008. cu recurs odată cu fondul
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor, conform art. 209 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 09.09.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2008
Admite cererea formulată de reclamante prin apărător. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a avea în vedere adeverinţa depusă la dosar la acest termen, care se înaintează în copie. Amână judecarea cauzei la 17.06.2008 Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2008
Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamante la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic Mandu Lidia. Se va emite adresă către acest expert în sensul de a fundamenta modul de evaluare a terenurilor reţinute în masa de partaj şi de a alcătui o variantă de lotizare a acestora în care pe cât posibil să se atribuie fiecărui moştenitor terenuri de aceeaşi categorie şi valoare cu respectarea disp. art.741 C. civil. Amână cauza la data de 13.05.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2008
Admite cererea formulată de reclamanţi prin apărător conform art. 209 C. proc.civ. Se emite adresă către expert în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză în formă completă. Amână judecarea cauzei la 08.04.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă de la fila 189 din dosar, către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia în vederea efectuării lucrării dispuse în cauză şi cu menţiunea că în situaţia nedepunerii lucrării, se va lua măsura amendării acesteia cu suma de 500 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2008
Admite cererile formulate de apărătorul reclamantei şi de către d-na expert Mandu Lidia, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresa de la fila 184 din dosar către experta desemnată în cauză în vederea efectuării lucrării dispuse în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2008
Se revine cu adresa de la fila 179 din dosar către experta desemnată în cauză în vederea efectuării lucrării dispuse în cauză, cu menţiunea de a dispune citarea părţilor în vederea efectuării lucrării întrucât părţile nu au fost prezente în sala de şedinţă. Pune în vedere apărătorului reclamantelor să aducă la cunoştinţa clientelor sale faptul că expertiza se va efectua la data de 08.12.2007 la ora 10. Amână judecarea cauzei la 15.01.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2007
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză topo. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a alcătui şi propunerile de lotizare, având în vedere faptul că părţile nu au formulat obiecţiuni la rapoartele de expertiză întocmite de dl. expert Toma Petre (construcţii) şi d-na expert Constantin Ionica (bunuri mobile). Se emit adrese către Biroul Contabilitate din cadrul Tribunalului Argeş şi către experţii Toma Petre şi d-na Constantin Ionica pentru a elibera, respectiv a încasa, onorariile pentru lucrările efectuate. Amână judecarea cauzei la 27.11.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul reclamantilor in vederea acordarii unui nou termen de judecata, pentru lipsa raportului de expertiza efectuat de expert M L. Revine cu adresa catre expert M L, cu avertisment de amenda in cazul in care nu va depune lucrarea, urmand a se discuta toate rapoartele de expertiza la termenul urmator. Amână judecarea cauzei la 30.10.2007. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2007
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Pune în vedere apărătorului reclamantelor să aducă la cunoştinţa părţilor că expertiza se va efectua la data de 05.07.2007 la orele 16, conform adresei comunicate de către d-na expert Mandu Lidia. Se revine cu adrese către d-n expert Lidia Mandu şi către experţii Toma Petre şi Constantina Ionica potrivit filelor 145 -146 din dosar. Amână judecarea cauzei la 25.09.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2007
Admite cererile formulată de apărătorul pârâţilor şi de reclamante personal, de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se emit adrese către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor. Amână judecarea cauzei la 26.06.2007 Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2007
Pune în vedere reclamantelor să achite onorariile pentru experţi stabilite în sarcina pârâtelor. Se vor emite adrese către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi către experţii desemnaţi în cauză , după ce se va face dovada achitării onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la 22.05.2007 Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2007
Admite cererile privind numirea experţilor pentru identificarea , evaluarea bunurilor şi alcătuirea loturilor, formulate de apărătorii părţilor. Numeşte expert tehnic de specialitate constructor pe Toma Petre, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, conform disp. art. 202 C.p.c. Numeşte expert tehnic de specialitate topo pe Mandu Lidia, expert care va întocmi şi propunerile de lotizare, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, conform disp. art. 202 C.p.c. Numeşte expert tehnic de specialitate evaluare bunuri mobile pe Constantin Ionica, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, conform disp. art. 202 C.p.c. Fixează onorariul provizoriu pentru expertul constructor în cuantum de 500 RON, în sarcina părţilor, câte 100 ron fiecare, şi pune în vedere acestora să-l achite în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Fixează onorariul provizoriu pentru expertul topo în cuantum de 600 RON, în sarcina părţilor, câte 120 ron fiecare, şi pune în vedere acestora să-l achite în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Fixează onorariul provizoriu pentru expertul bunuri mobile în cuantum de 300 RON, în sarcina părţilor, câte 60 ron fiecare, şi pune în vedere acestora să-l achite în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor emite adrese către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi către experţii desemnaţi în cauză , după ce se va face dovada achitării onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la 24.04.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2007
Constată deschisă succesiunea autorului Bouleanu Vasile decedat la data de 21.12.2004 cu ultimul domiciliu în Cotmeana, Argeş. Constată că au vocaţie succesorală utilă S******** V*******, Curcă Aurelia, A**** E**** şi Săraru Maria în calitate de descendente de gradul I cu o cotă de 3/16 fiecare şi Bouleanu Gheorghiţa în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă 4/16. Constată că masa succesorală se compune din: -cota de ½ din următoarele bunuri: o casă cu două camere, un fânar cu grajd şi magazie situate în comuna Cotmeana, sat Dealul Pădurii, judeţul Argeş, o bucătărie de vară situată, de asemenea, în comuna Cotmeana, sat Dealul Pădurii, 14 plăci azbociment, 450 (patru sute cinci zeci) uluci, 120 bucăţi scândură, 3 bucăţi scândură brad, 6 putini, 60 bucăţi doage, 3 tuciuri mari, 4 butoaie tablă, 2 hambare, 3 butoaie ţuică, 4 damigene (sticlă), o sobă, un televizor, un frigider, un aragaz, o butelie, 2 coşuri, 5 ligheane, o cadă baie, 2 pături, 90 litri ţuică, o sobă de fier. -cotă de 1/1 din următoarele terenuri: suprafaţa de 6.200 mp teren forestier situat în sat Dealul Pădurii, Cotmeana, Argeş ce se învecinează la N cu Bouleanu N. Dumitru, la E cu Chiriţă Constantin, la S cu Ştefan Florin, la V cu drum forestier, conform titlului de proprietate nr. 97790/1997 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, suprafaţa de 6.886 mp (respectiv 1.250 mp arabil, 2.000 mp livezi pe rod, 330 mp fâneţe în pomi aflaţi în declin avansat, 336 mp curţi-construcţii) situată în Comuna Cotmeana, satul Dealul Pădurii ce se învecinează la E cu Drum Comunal Dealul Pădurii, la N cu Moldoveanu şi Nicolae, la S cu Dumitru Floarea şi teren proprietatea Ocolului Silvic Cotmeana şi suprafaţa de 2.200 mp teren-fâneţe situat în satul Dealul Pădurii, comuna Cotmeana, judeţul Argeş ce se învecinează la V cu Dumitru Floarea, la N cu Pădure, la E cu Sima Margareta şi Bouleanu Ion şi la S cu moştenitorii Florea Gherghina, conform adeverinţei nr. 214/2005 şi procesului-verbal întocmit de Centrul Agricol-Comuna Cotmeana ( filele 3, 113 şi 114 din dosar), pe terenul în suprafaţă de 6.886 mp fiind amplasate şi construcţiile anterior menţionate. În cauză urmează a se efectua expertize pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi alcătuirea loturilor. Cu recurs odată cu fondul Acordă un nou termen de judecată la data de 20.03.2007 Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2007
Amână pronuntarea pe incheiere la 20.02.2007
Pune in vedere reclamantelor sa depuna acte de proprietate pentru terenuri, cu exceptia celui cu vegetatie forestiera. Pune în vedere reclamantelorsă indice vecinatatile terenurilor cerute la partaj. Se citeaza reclamanta lipsa cu mentiunea chemarii la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 13.02.2007 Cu drept de recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2007
Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probei cu interogatoriul părţilor cu privire la bunurile mobile cerute la masa de partaj şi terenuri cu excepţia terenului cu vegetaţie forestieră sens în care se vor cita părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu şi se vor emite adrese fiecărei părţi să depună la dosarul cauzei titlul de proprietate pentru terenurile cerute la masa de partaj cu excepţia celui cu vegetaţie forestieră. T: 16.01.2006 Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la 05.12.2006. Termen fond: 16.01.2007 Cu recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor S******** V*******, C**** A******, A**** E****, de amânarea cauzei pentru lipsa martorului Flori Mirel. Se citează martorul Flori Mirel cu mandat de aducere în baza disp. art. 188 alin. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2006 Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2006
Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2006.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor-pârâte de amânarea cauzei pentru lipsa martorului . Se citează martorul Flori Mirel cu mandat de aducere în baza disp. Art. 188al. 1 cod procedură civilă.. Amână judecarea cauzei la 03.10.2006.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânarea cauzei pentru lipsa martorilor. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar certificatele de naştere şi căsătorie acte ce trebuiau anexate cererii de chemare în judecată conf. art.112 c.proc.civilă sub sancţiunea suspendării cauzei, precum şi pârâtelor să depună propriile certificate de naştere şi căsătorie în baza dispoz.art.172 al.1 c.proc.civilă sub sancţiunea amendării. Se citează martorii cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 05.09.2006.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen fiind însoţiită de dovezi în acest sens. Pune în vedere părţilor să se prezinte necitate în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere martorei Şchiopu Elena să se prezinte necitată pentru a fi audiată. Se citează martorii lipsă. Amână judecarea cauzei la 06.06.2006.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării. Pune în vedere pârâtelor să se prezinte în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere martorului Şilcă Alexandru să se prezinte necitat în vederea audierii. Se citează martorii lipsă. Amână judecarea cauzei la 09.05.2006.
Admite proba cu înscrisuri ,interogatoriu şi doi martori solicitate de reclamanţi prin apărător. Admite pentru pârâţi proba cu înscrisuri, interogatoriu şi doi martori. Pune în vedere reclamantelor şi pârâtei Săraru Maria să se prezinte necitate în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâta Bouleanu Gheorghiţa cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează martorii părţilor. Pune în vedere părţilor să achite taxa de timbru pe cererea principală şi cererea reconvenţională pentru bunurile contestate. Amână judecarea cauzei la 11.04.2006.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Ia act de renunţarea reclamanţilor la judecata cererii prin care solicită partajarea următoarelor bunuri ; 1 sac de mălai, 1 sac de făină , varză ,bulion ,ulei zahăr. Amână judecarea cauzei la 14.03.2006.
Admite cererea formulată de pârâta Săraru Maria de amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează pârâţii cu copia cererii completatoare. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să precizeze câte Kg. are sacul de mălai ce se cere a fi partajat ,câte Kg .are sacul de făină , cîte kg. de varză ,ce cantitate de bulion ,câţi litri de ulei şi câte kg. de zahăr .Totodată pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună acte de proprietate pentru terenurile ce se cere a fi partajate cu excepţia terenului forestier şi acte de stare civilă. Amână judecarea cauzei la 21.02.2006.