P**** V*******
ReclamantS* P***** S* - S******** A*******
PârâtO**
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanta Preda I.Victoria, domiciliată în Mun.Piteşti, Calea Bucureşti, bl.34, sc.C, etj.2,ap.7, judeţul Argeş, în contradictoriu cu pârâtele SNP PETROM SA - SUCURSALA ARPECHIM - SA şi O.M.W, cu sediul în B-dul Petrochimiştilor,nr.127,Piteşti, judeţul Argeş. Obligă pârâta SN.P. PETROM SA - SUCURSALA ARPECHIM să plătească reclamantei suma de 662,40 RON reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 18.400 m.p. pe perioada iunie 2003 - septembrie 2005. Respinge cererea privind stabilirea servituţii de trecere deoarece există autoritate de lucru judecat. Obligă pârâta SN.P. PETROM SA - SUCURSALA ARPECHIM la plata către reclamantă a sumei de 631 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2005.
Amână pronunţarea la data de 07.12.2005.
Amână pronunţarea la data de 30.11.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară, de către pârâta Arpechim prin consilier. Ia act că expertul consilier Dumitrescu Cristian a întocmit un raport de expertiză distinct, aspect care nu afectează legalitatea întocmirii raportului de expertiză întocmit de experta desemnată Diaconu Ileana. Emite adresă către experta desemnată Diaconu Ileana, în sensul ataşării dovezilor de convocare a părţilor la expertiza efectuată. Amână judecarea cauzei la 23.11.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Continuă procedura de citare cu pârâta O**. Amână judecarea cauzei la 26.10.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru ca reprezentantul pârâtei Arpechim Piteşti să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Continua procedura de citare cu pârâta O** Piteşti. Amână judecarea cauzei la 28.09.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa de la fila 90, cu solicitarea ca expertul tehnic judiciar să efectueze lucrarea sub sancţiunea avertismentului cu amendă în cuantum de 7.000.000 lei prev. de art. 108 alin. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar un certificat emis de către Administraţia Finanţelor Publice Argeş, din care să rezulte că nu încasează venituri, această adeverinţă fiind necesară în analizarea cererii sale de scutire de taxa judiciară de timbru. Amână judecarea cauzei la 14.09.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de înlocuire a expertului tehnic judiciar. Incuviinţează ca expert consilier pe dl. Dumitrescu Cristian din partea pârâtei prin consilier juridic . Reia adresa de la fila 70 din dosar către expertul desemnat Diaconu Ileana cu solicitarea de a se efectua expertiza tehnica judiciară în termenul prevăzut de dispoziţiile art 209 C.proc.civ. sub sancţiunea avertismentului cu amendă. Amână judecarea cauzei la 22.06.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite excepţia autorităţii de lucru judecat privind cererea de obligare a pârâtelor la plata lipsei de folosinţă pe perioada 2001 -iunie 2003 precum si cu privire laq cererea de stabilire a unei servituti de trecere. Ia act de precizarea făcută la acest termen de judecată, în sensul că solicită contravaloarea lipsei de folosinţă din iunie 2003 până în prezent. Admite proba cu expertiză tehnică judiciară propusă de reclamantă. Numeşte expert tehnic judiciar pe Diaconu Ileana. Incuviinţează cererea pentru numirea unui consilier expert în agricultură pentru pârâta Arpechim. Totodată, pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în cuantum de 4.000.000 lei în termen de cinci zile începând de astăzi, sub sancţiunea disp. art. 170 C.pr.civ. Obiectivele expertizei tehnice judiciare sunt: identificarea terenurilor de 1,20 ha, respectiv de 0,64 ha situate în comuna Bradu, cu vecinătăţile: pentru suprafaţa de 1,2 ha – N – Arpechim, E şi S – Arpechim, V – rest Primărie, iar pentru suprafaţa de 0,64 ha – N – Arpechim, S – Dumitrescu Ioana, E – Arpechim, V – Arpechim şi calcularea lipsei de folosinţă pe perioada iunie 2003 până în prezent. Amână judecarea cauzei la 25.05.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâta O** la sediul precizat azi în scris de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar duplicat al răspunsului la întâmpinare pentru a fi comunicat pârâtei Arpechim Piteşti. Amână judecarea cauzei la 27.04.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2005.
Având în vedere cererea formulată de către reclamantă, instanţa o constată legală, motiv pentru care conform dispoz. art.96 C.pr.civ. o va admite. Va lua act de precizarea făcută de reprezentantul pârâtei în sensul că denumirea corectă a acesteia este SC Petrom SA Bucureşti, Sucursala Arpechim Piteşti, motiv pentru care se va îndrepta eroarea din acţiunea introductivă. Va continua procedura de citare cu pârâta lipsă, O** Piteşti. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamantă potrivit art. 96 C.pr.civ. şi acordă termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare. Ia act de precizarea făcută de reprezentantul pârâtei în sensul că denumirea corectă a acesteia este SC Petrom SA Bucureşti, Sucursala Arpechim Piteşti Continuă procedura de citare cu pârâta lipsă, O** Piteşti. Amână judecarea cauzei la 30.03.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2005.