M******** A********
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - P****** O******* S*********
aaa501_Dosar nr. 12850/2005 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 1106 Şedinţa publică de la 10 Martie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Mihaela Dumitrascu Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent M******** A******** şi pe organ constatator I************ D* P****** A* J******** A**** - P****** O******* S*********, având ca obiect - plângere contravenţională (O.G. 2/2001). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: petentul M******** A******** personal şi martora Puşcaşu Mihaela, lipsind organul constatator. Procedura legal îndeplinită. Acţiune scutită de plata taxei de timbru. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Potrivit disp.art.193 Cod procedură civilă, sub prestare de jurământ, instanţa a procedat la audierea martorului prezent, depoziţia acestuia fiind consemnată potrivit disp.art.198 Cod proc.civilă şi ataşată la dosar. Petentul învederează instanţei că nu mai are alte cereri de formulat în cauză. În raport de actele şi lucrările dosarului instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond. Petentul solicită admiterea plângerii şi anularea procesului verbal de contravenţie contestat, ca fiind nelegal şi netemeinic. INSTANŢA Asupra plângerii de faţă: La data de 08.12.2005, Judecătoria Piteşti a fost învestită, prin referatul IPJ Argeş – Poliţia Oraşului Ştefăneşti, cu soluţionarea plângerii formulate de petentul M******** A******** împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei şi aplicare a sancţiunii contravenţionale seria AX nr.1776314/09.11.2005, prin care a fost sancţionat cu amendă contravenţională în sumă de 2.000.000 lei, pentru încălcarea disp.art.152 lit.i şi art.226 lit.f din HG nr.85/2003 privind circulaţia pe drumurile publice. Se reţine în conţinutul procesului verbal că, la data de 09.11.2005, numitul M******** A********, conducând autoturismul marca Renault Megane, cu numărul de înmatricualre B.94.PAX, a depăşit un autoturism care circula regulamentar, prin manevra efectuată la urcarea Pasarelei Ştefăneşti – direcţia şi sensul de mers Bucureşti Ştefăneşti – trecând peste axul continuu. Se precizează, de asemenea, că petentul a avut obiecţiuni cu privire la întocmirea actului constatator, pe care a înţeles să le prezinte în faţa instanţei de judecată, prin formularea plângerii contravenţionale. În motivarea contestaţiei, petentul a arătat că nu se face vinovat de încălcarea normelor cuprinse în OG nr.2/2001, solicitând anularea procesului verbal. În dovedire, au fost administrate probe (înscrisuri şi martori) şi în raport de acestea, instanţa constată următoarele: Prin procesul verbal de constatare a contravenţiei şi aplicare a sancţiunii contravenţionale seria AX nr.1776314/09.11.2005, petentul M******** A******** a fost sancţionat cu amendă contravenţională în sumă de 2.000.000 lei, pentru încălcarea disp.art.152 lit.i şi art.226 lit.f din HG nr.85/2003 privind circulaţia pe drumurile publice, reţinându-se în fapt că la data de 09.11.2005, acesta, conducând autoturismul marca Renault Megane, cu numărul de înmatricualre B.94.PAX, a depăşit un autoturism care circula regulamentar, prin manevra efectuată la urcarea Pasarelei Ştefăneşti – direcţia şi sensul de mers Bucureşti Ştefăneşti – trecând peste axul continuu. Din declaraţia martorei Puşcaşu Mihaela rezultă că în ziua de 09.11.2005, aflându-se în autoturismul Renault Megane, în dreapta şoferului, a observat că în spatele autovehiculului de mai bine de 5 minute circulă un echipaj al poliţiei circulaţiei, care la un moment dat, printr-un limbaj rutier neoficial, convenţional (semnale luminoase din faruri şi mai apoi folosind mâna), a făcut semn petentului să oprească autoturismul. În această împrejurare, petentului i s-a adus la cunoştinţă că a fost oprit, întrucât a depăşit un alt autoturism, manevra fiind efectuată pe Pasarela Ştefăneşti şi încălcând marcajul longitudinal continuu al axului drumului. Fapta adusă la cunoştinţa petentului a surprins-o pe martoră, care a declarat în sensul că a fost foarte atentă la trafic şi că petentul nu a efectuat manevra reţinută în conţinutul procesului verbal, cu atât mai mult cu cât îl cunoaşte foarte bine pe acesta ca fiind un participant corect şi temperat în traficul rutier. Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei de intimată rezultă contradicţii între situaţiile de fapt reţinute de înşişi agenţii de poliţie, care se vor interpereta de către instanţă astfel: Şeful Poliţiei Ştefăneşti menţionează în raportul aflat la dosarul cauzei la fila 1 că manevra de depăşire s-a efectuat într-o intersecţie, trecându-se efectiv peste axul continuu al drumului şi pe marcaj pietonal presemnalizat. Conform întâmpinării, depăşirea s-a produs în aceleaşi condiţii, însă din procesul verbal de constatare a contravenţiei şi aplicare a sancţiunii contravenţionale seria AX nr.1776314/09.11.2005 rezultă că aceasta s-a realizat pe Pasarela Ştefăneşti. Această discordanţă în ceea ce priveşte reţinerea corectă a situaţiei de fapt de către agentul constatator profită prezumtivului contravenient, motiv pentru care va fi interpretată în favoarea acestuia, potrivit art.983 C.civ. De asemenea, deşi organul constatator precizează că petentul a depăşit un autoturism Daewoo Cielo, care se afla chiar în faţa echipajului de poliţie, acesta nu a putut preciza care a fost numărul de înmatriculare al autoturismului depăşit, pentru a da un caracter mai concret, cert, al situaţiei de fapt petrecute la data de 09.11.2005. Având în vedere toate aceste considerente, instanţa va aprecia ca întemeiată plângerea, asfel că o va admite, va anula procesul verbal de constatare a contravenţiei şi aplicare a sancţiunii contravenţionale seria AX nr.1776314/09.11.2005 şi va exonera pe petent de la plata amenzii contravenţionale. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite plângerea formulată de petentul M******** A********, domiciliat în Bucureşti, Şos. Mihai Bravu nr.75-83, bl. C17, sc. A, ap.48, sector 1, în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliţie Argeş – Poliţia Oraşului Ştefăneşti. Anulează procesul verbal de constatare a contravenţiei şi aplicare a sancţiunii contravenţionale seria AX nr.1776314/09.11.2005 şi exonerează pe petent de la plata amenzii contravenţionale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2006. Preşedinte, Mihaela Dumitrascu Grefier, Stana Bădescu S.B. 13 Martie 2006
Admite pentru petent proba testimonială cu un martor. Amână judecarea cauzei la 10.03.2006, pentru când se vor cita părţile, petentul cu menţiunea de a prezenta martorul propus spre audiere, aşa cum s-a obligat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2006