S***** V***** C** D********* L* A** Ş***** I**** D***
Recurent ReclamantS***** M******* C** D********* L* A** Ş***** I**** D***
Recurent ReclamantR*** P***
Intimat PârâtR*** A******
Intimat PârâtAdmite cererea promovată de reclamanţii Stofor Viorel şi Stofor Marinela în contradictoriu cu pârâţii R*** P*** şi R*** A******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra imobilului teren în suprafaţă de 663 mp, rezultată din măsurători, situat în Bucureşti, sector 2, str. Icoanei nr.29A. Atribuie reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 149 mp, rezultată din măsurători (între punctele 2-3-4-5-2), situat în Bucureşti, sector 2, str. Icoanei nr. 29A, având următoarele vecinătăţi: la Nord – pe latura 2-3 de 11,01 m, se învecinează cu alee servitute, la Est – pe latura 3-4 de 15,65 m, se învecinează cu imobilul situat în str. Icoanei nr.29, la Sud – pe latura 4-5 de 10,52 m, se învecinează cu imobilul situat în str. Icoanei nr.27, la Vest – pe latura 5-2 de 12,35 m, se învecinează cu R*** P*** şi R*** A******, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de expertul Barbu Gheorghe şi înregistrat sub nr. 4366/20.06.2006, însoţit de planul de situaţie Anexa nr.2. Atribuie pârâţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 514 mp, rezultată din măsurători (între punctele 1-2-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-1), situat în Bucureşti, sector 2, str. Icoanei nr. 29A, având următoarele vecinătăţi: la Nord – pe latura 1-2 de 37,92 m, se învecinează cu alee servitute, la Est – pe latura 2-5 de 12,35 m, se învecinează cu Stofor Viorel şi Stofor Marinela, la Sud – pe laturile 5-6-7-8-9-10-11-12-13-14, se învecinează cu imobilul situat în str. Icoanei nr.27, la Vest – pe latura 1-14 de 14,70 m, se învecinează cu imobilul situat în str. Icoanei nr.29C, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de expertul Barbu Gheorghe şi înregistrat sub nr. 4366/20.06.2006, însoţit de planul de situaţie Anexa nr.2. Ia act că reclamanţii nu solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.11.2008.
eroare
suspendă judecata cauzei în temeiul art. 155 ind.1 Cpc. Cu recurs. Pron în şed. 28.02.2007
pentru imposibilitate de prezentare mandatar pârâţi
pentru a se depune dovada identităţii dintre David Niculina şi Dumitru Niculina
pentru ca părţile să facă dovada identităţii dintre David Niculina şi Dumitru Niculina.
repune cauza pe rol , în temeiul art.151 Cpc, Stabileşte termen de judecată la data de 29.11.2006- cu citarea părţilor. Reclamanţii se vor cita cu menţiunea de a depune la dosar dovada identităţii dintre Dumitru Niculina şi David Niculina. Cu atac- odată cu fondul Pron. în şed.publică 08.11.2006
amână pronunţarea la 08.11.2006
amână pronunţarea la 01.11.2006
DEPUNERE COPII LIZIBELE A FILELOR DE LA 82 LA 86
imposibilitate prezentare reclamantă
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
EFECTUARE RAPORT DE EXPERTIZĂ