S*** A****** T***** A******** S***
ReclamantS********* D* A******** R********** A**** S***
PârâtR******** S******
PârâtSENTINŢA CIVILĂ NR. 8450 Şedinţa publică din 09.09.2005 Instanţa constituită din: PREŞEDINTE - RALUCA SUCIU GREFIER - IONELA ROŞU Pe rol soluţionarea cererii formulate de reclamanta SC ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI SA în contradictoriu cu pârâta SC ASTRA ASIGURARE-REASIGURARE SA şi persoana răspunzătoare de producerea pagubei R******** S******, având ca obiect având ca obiect „pretenţii”. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns reclamanta prin avocat cu împuternicire avocaţială nr. 151395/31.05.2005, lipsind celelalte părţi. Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei ca parata Societatea de Asigurare Reasigurare ASTRA SA a depus întâmpinare. Numitul Ionescu Silviu Octavian prin apărător Mihaela Streanga, depune cerere de intervenţie voluntara. Reclamanta prin apărător învederează instanţei că se opune cererii de intervenţie, având în vedere ca calitate de pârât in proces are doar SA Astra SA , neavând nici o pretenţie de la R******** S******. Instanţa constată că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 49 şi urm. C.proc.civ. şi respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie formulată de numitul Ionescu Silviu Octavian, după care acordă cuvântul părţilor pentru a propune probe. Reclamanta prin apărător solicită instanţei încuviinţarea probei cu înscrisurile aflate la dosar. Instanţa încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile aflate la dosar. Instanţa constatând ca nu mai sunt alte cereri, acordă cuvântul pe fond. Reclamanta prin apărător solicită instanţei admiterea în parte a acţiunii, respingerea capătului unu şi doi, ca rămase fără obiect şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. INSTANŢA, Deliberând asupra cauzei de faţă, constată: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 12867/06.06.2005, reclamanta SC ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI SA a solicitat obligarea pârâtei SC ASTRA ASIGURARE-REASIGURARE SA la plata sumei de 246.154.305 lei, reprezentând suma achitată asiguratului cu titlu de indemnizaţie de asigurare şi penalităţi de întârziere, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată . Reclamanta a arătat că, în urma accidentului de circulaţie ce a avut loc la data de 19.10.2004 pe bd. Basarabia - Chişinău, s-a încheiat procesul-verbal seria AU nr. 078481/20.10.2004, reţinându-se culpa conducătorului auto R******** S******, acesta conducând auto PH-34-ALB, proprietatea numitului IONESCU SILVIU OCTAVIAN, asigurat de răspundere civilă obligatorie (RCA) la societatea pârâtă. În urma accidentului a fost avariat auto RENAULT MEGAN CLASSIC B-03-SWD, proprietatea SC ITC NETWORKS SRL şi asigurat facultativ CASCO la societatea reclamantă. În baza poliţei de asigurare cu nr. 2019767 încheiată la data de 24.10.2003, reclamanta a plătit asiguratului suma de 279.955.688 lei, din care 233.986.982 lei reprezintă prejudiciul real cauzat autovehicului asigurat. În temeiul art. 22, Legea nr. 136/1995 asigurătorul s-a subrogat în drepturile asiguratului pentru suma plătită, fiind în drept să recupeze suma achitată de la asigurătorul RCA. Având în vedere că, deşi a fost formulată cererea de despăgubire în conformitate cu prevederile Ordinului nr.3113/2003 al CSA pentru suma de 233.986.982 lei, cerere înregistrată la societatea pârâtă sub nr. 3389/23.03.2005, pârâta nu a înţeles să plătească suma solicitată de către reclamantă, s-a formulat prezenta cerere, solicitându-se obligarea pârâtei la plata sumei de 233.986.982 lei şi a penalităţilor de întârziere calculate pe perioada 13.04.2005 – 03.06.2005. A precizat reclamanta că a fost îndeplinită procedura concilierii directe prevăzută de art. 7201 C.proc.civ., pârâta recunoscând obligaţia de a plăti despăgubiri în cuantum de 233.986.982 lei. În drept, au fost indicate dispoziţiile art. 22, 49, 57 din Legea nr. 136/1995, art. 46 din Ordinul nr.3113/2003. La cerere au fost anexate: procesul-verbal seria AU nr. 078481/19.10.2004, poliţele de asigurare, ordinul de plată în dovedirea plăţii efectuate asiguratului, dovada îndeplinirii procedurii de conciliere, devizul estimativ, cererea de despăgubire. Pârâta SC ASTRA ASIGURARE-REASIGURARE SA a depus întâmpinare, arătând că era obligată să preia la plată prejudiciul doar în limitele şi condiţiile prevăzute de actele normative speciale din materia asigurărilor, această obligaţie de plată fiind achitată cu ordinul de plată din data de 04.07.2005. Având în vedere că pretenţiile reclamantei au fost achitate, a solicitat respingerea cererii privind cheltuielile de judecată, conform art. 275 C.pr.civ. A fost anexat întâmpinării ordinul de plată. La termenul din 09.09.2005, proprietarul autoturismului asigurat RCA, Ionescu Silviu Octavian, a formulat cerere de intervenţie accesorie în interesul persoanei răspunzătoare de producerea accidentului, instanţa respingând-o ca inadmisibilă, întrucât, în cadrul procesual creat de către reclamantă, nu sunt puse în discuţie drepturile sau obligaţiile intervenientului forţat, acesta având calitate exclusiv în baza art. 54 alin. 2 din Legea nr.136/1995. În cauză a fost încuviinţată şi s-a administrat proba cu înscrisuri. Analizând probatoriul, instanţa reţine: La data de 19.10.2004, pe bd. Basarabia - Chişinău, a avut loc evenimentul rutier ce a implicat auto PH-34-ALB, proprietatea IONESCU SILVIU OCTAVIAN şi asigurat de răspundere civilă obligatorie (RCA) şi auto RENAULT MEGAN CLASSIC B-03-SWD, proprietatea SC ITC NETWORKS SRL şi asigurat facultativ CASCO. S-a încheiat procesul-verbal seria AU nr. 078481/19.10.2004, reţinându-se culpa conducătorului auto R******** S******, acesta conducând auto asigurat la societatea pârâtă, potrivit poliţei de asigurare seria DA nr.0269106 încheiată la data de 25.05.2004 (f.11). În urma accidentului a fost avariat auto asigurat la societatea reclamantă, potrivit poliţei de asigurare cu nr. 2019767 încheiată la data de 24.10.2003 (f.9). La data de 15.12.2004, reclamanta a achitat asiguratului său suma de 279.955.688 lei (OP 13493/2004, f.18). La data de 13.03.2005, reclamanta a înaintat pârâtei cererea de despăgubire, în conformitate cu Ordinul nr.3113/2003 CSA, cerere înregistrată la societatea pârâtă sub nr.3389/23.03.2005 (f.19). La data de 9.05.2005, ca urmare a neachitării de către pârâtă a sumei de 233.986.982 lei, reclamanta a convocat pârâta în vederea concilierii, convocare înregistrată la societatea pârâtă sub nr.6124/11.05.2005 (f.20). La data de 04.07.2005, pârâta a achitat suma solicitată. Faţă de faptul că pretenţiile au fost recunoscute după introducerea cererii de chemare în judecată, instanţa va respinge cererea privind despăgubirile şi penalităţile de întârziere ca rămasă fără obiect. Cu privire la cererea referitoarea la cheltuielile de judecată, instanţa reţine că, raporturile juridice dintre asigurători fiind supuse dispoziţiilor legii comerciale, pârâta este de drept în întârziere la data la care datoria a devenit exigibilă. Prin urmare, pârâta fiind pusă în întârziere anterior introducerii cererii de chemare în judecată, în baza art. 275 C.pr.civ. va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.988,43 RON. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂŞTE: Respinge cererea formulată de reclamanta SC Allianz Tiriac Asigurari SA, cu sediul în Bucureşti, str. Căderea Bastiliei nr. 80-84, sector 1 şi sediul ales la Cab. Av. Ion Chiric, Bucureşti, Bd. Ion Mihalache nr. 164, sc.B, et.3, ap.45, sector 1, în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA cu sediul în Bucureşti, str.Puskin nr.10, sector 1 şi intervenientul forţat RADULESCU STELIAN, domiciliat în Bucureşti, str.Odgonului, nr.3, bl.134, sc.B, ap.57, sector 6, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecata 3.988,43 RON. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2005. PREŞEDINTE, GREFIER, Red. RS/26.09.2005 Th. Red. IR/5 ex./09.10.2005