D**** F* I** A*****
InculpatRespinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, având ca obiect repunerea cauzei pe rol şi excepţia nulităţii absolute a actelor de urmărire penală. În baza art. 79 alin. 1 din O.U.G nr. 195/2002, condamnă pe inculpatul DOBRA ION –ADRIAN, fiul lui Florea şi Floarea, născut la data de 14 iunie 1978, CNP-*********5036, domiciliat în Piteşti, cart. Trivale, str. Câmpului, bl. 69, sc. A, ap. 6, jud.Argeş, cetăţean român, stagiul militar satisfăcut, studii şcoala profesională, taximetrist la SC PIC SRL Piteşti, necăsătorit, la 1 ( unu) an închisoare. În baza art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei . În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2006.
rechizitoriu fără arestaţi. La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns pentru inculpat av. din oficiu Tudose şi martorii Miloşi Adrian Viorel şi Gogoaşă Cosmin. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Grefierul de şedinţă învederează instanţei că la dosar a fost depusă o cerere din partea apărătorului ales al inculpatului av. Tirică Nicolae, prin care solicită să fie strigată cauza după arele 13,30 . Instanţa dispune strigarea cauzei conform cererii apărătorului ales al inculpatului, la sfârşitul listei dosarelor cu participarea reprezentantului Parchetului, punând în vedere martorilor şi apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte pentru acordarea asistenţei juridice în cazul neprezentării apărătorului ales al inculpatului. La apelul nominal la sfârşitul listei dosarelor cu participarea reprezentantului Parchetului, la orele 15,20, au răspuns pentru inculpat av. din oficiu Tudose şi martorii Miloşi Adrian Viorel şi Gogoaşă Cosmin. Instanţa constată că nu se impune amânarea cauzei în vederea susţinerii asistenţei juridice de către apărătorul ales al inculpatului, având în vedere lipsa sa nejustificată după orele 13,30 şi faptul că cererea nu este însoţită de alte cate din care să rezulte imposibilitatea prezentării (de altfel, lipsa sa nejustificată fiind cauza pentru care anterior s-a şi dispus desemnarea unui apărător din oficiu în cauză). În baza disp. art. 327 C.p.p. s-au audiat martorii din acte, sub prestare de jurământ, răspunsurile fiind consemnate în scris şi ataşate la dosar . Instanţa pune în discuţia părţilor cererea de efectuarea unei expertize cu privire la reclacularea alcoolemiei, solicitată anterior de apărătorul ales al inculpatului . Reprezentanta Parchetului pune concluzii de respingere a cererii formulată de apărătorul ales al inculpatului ca neîntemeiată, întrucât face trimitere la conţinutul rechizitoriului în care s-a precizat că inculpatul nu mai doreşte recalcularea alcoolemiei şi a recunoscut săvârşirea faptei. Apărătorul inculpatului lasă la aprecierea instanţei modul de soluţionare al acestei cereri şi arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză. Instanţa respinge cererea având ca obiect recalcularea alcoolemiei, întrucât din probele incuviinţate şi administrate în cauză nu rezultă indicii cu privire la consumul de către inculpat a unor substanţe de natură a modifica valoarea alcoolemiei, care să fie supuse analizei sau interpretării teoretice de către INML Mina Minovici, astfel încât nu se conturează necesitarea efectuării unei astfel de lucrări. Cu privire la aspectele vizând anumite obiecţii ale inculpatului în legătură cu modalitatea de desfăşurare a procedurii recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, instanţa reţine că aceste aspecte rezultă din procesele-verbale încheiate în acest sens în cadrul urmăririi penale ( f. 5, 6 d.u.p.), în care se consemnează şi condiţiile în care s-a dispus recoltarea probelor biologice. Reprezentanta Parchetului precizează că nu mai are alte cereri sau probe de solicitat în cauză. . Instanţa, în raport de această împrejurare, constată terminată cercetarea judecătorească şi acordă cuvântul asupra fondului . Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de condamnare a inculpatului pentru pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 79 al. 1 din OUG 195/2002, arătând că din probatoriul administrat în cauză rezultă că inculpatul se face vinovat de săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina sa, iar ca modalitate de executare solicită să fie aplicate disp. art. 81 Cod penal, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilşor judiciare în favoarea statului . Apărătorul din oficiu al inculpatului, având cuvântul, solicită să se ţină seama de circumstanţele atentuante prev. de art. 74 lit. a şi c şi 76 lit. d C.p.p, precum şi să se facă aplicarea dispoziţiilor art. 81 Cod penal. Reprezentanta Parchetului, cu privire la art. 74 lit. a şi c şi 76 lit. d C.p.p, arată că acestea au fost reţinute şi în actul de sesizare . INSTANŢA, Pentru a da posibilitatea inculpatului (apărătorului ales) să depună la dosar concluzii scrise, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2006, pentru a da posibilitatea depunerii concluziilor scrise de către inculpat. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2006. Preşedinte, .
a se cita acesta cu mandat de aducere , conform disp. art. 183 C.p.p. Se vor cita martorii Gogoaşă Cosmin şi Miloşi Adrian Viorel , cu mandate de aducere . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează inculpatul şi martorii cu mandate de aducere , conform disp. art. 183 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 31.10.2006. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2006 Preşedinte, Anda Pluteanu
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresă BCAJ în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpa,t faţă de lipsa nejustificată a apărătorului ales . Se citează martorii, în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 03.10.2006. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2006. Preşedinte, Anda Pluteanu
PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE : Se emite adresă către Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei , in sensul celor de mai sus . Amană cauza la 27.06.2006. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2006 . Preşedinte, Gabriela Iordache
mandate de aducere , conform disp. art. 183 C.p.p. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza martorii cu mandat de aducere , conform disp. art. 183 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 30.05.2006. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2006 Preşedinte, Gabriela Iordache
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu 2 martori pentru inculpat. Respinge proba cu relartii de la parchet , politie si SML Arges . Se citeaza martorii propusi de inculpat şi martorii din acte. Proroga discutarea probei cu expertiza pentru recalcularea alcoolemiei, dupa administrarea probei cu martori . Amână judecarea cauzei la 02.05.2006 . Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2006 Preşedinte, Gabriela Iordache
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului. Se citeaza inculpatul. Amână judecarea cauzei la 04.04.2006. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2006 Preşedinte, Gabriela Iordache
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului . Amână judecarea cauzei la .21.03.2006. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2006 Preşedinte, Gabriela Iordache Grefier, Maria Gheorghe
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de inculpat . Amână judecarea cauzei la .28.02.2006. Cu drept de recurs , odata cu fondul. .. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2006 Preşedinte, Gabriela Iordache