S* C****** I**** S**
ContestatorM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F****** - A************ F********* A M*********** P******
IntimatDosar nr. 13369/2005 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 1214 Şedinţa publică de la 17 Martie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Mihaela Dumitrascu Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator S* C****** I**** S** şi pe intimat M********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F****** - A************ F********* A M*********** P******, având ca obiect - contestatie la executare. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: contestator - S* C****** I**** S** prin avocat Stancu Puiu Dorin, lipsind intimata. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Apărătorul contestatoarei învederează instanţei că nu mai are alte cereri de formulat în cauză. În raport de această împrejurare, instanţa apreciază cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond. Apărătorul contestatoarei solicită admiterea contestaţiei astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată. INSTANŢA Asupra contestaţiei de faţă: Prin cererea înregistrată la data de 19.12.2005, S* C****** I**** S** a formulat contestaţie împotriva titlurilor executorii nr.7072 şi 7073, ambele din 23.11.2005 şi a somaţiei nr.998/2005, în contradictoriu cu intimata Administraţia Financiară a Municipiului Piteşti, pentru Ministerul Finanţelor Publice, solicitând desfiinţarea acestor titluri şi anularea tuturor formelor de executare întocmite în dosarul 998/2005. În motivare, contestatoarea a invocat mai multe vicii ale executării iniţiate de către intimată pentru realizarea creanţei pe care aceasta o pretinde împotriva debitoarei, mai exact lipsa calităţii procesuale pasive a S* C****** I**** S** în ceea ce priveşte executarea împotriva sa în dosarul nr.998/2005 şi prescripţia dreptului intimatei creditoare de a cere executarea silită în acelaşi dosar. De asemenea, s-au adus în discuţie şi aspecte de fond ale litigiului, constând în aceea că S* C****** I**** S** avea achitate, la data de 24.03.2004, toate datoriile faţă de bugetul statului, astfel că urmărirea silită este neîntemeiată şi nelegală. În dovedirea contestaţiei, au fost depuse dosarul de executare nr.998/2005, în copie, şi ale documente – fiind analizate în cadrul probei cu înscrisuri, administrată – şi în raport de acestea, instanţa constată următoarele: În baza titlului executoriu – sentinţa nr.99/05.11.1997, prin care S* C****** I**** S** a fost obligată să vireze la bugetul statului sumele de 17.864.298 lei, cu titlu de accize, şi 8.333.990 lei, majorări de întârziere, pe de o parte, şi 3.215.574 lei, cu titlu de TVA, şi 1.581.709 lei, majorări de întârziere, pe de altă parte – initmata a pornit executarea silită împotriva debitoarei pentru realizarea creanţelor datorate bugetului de stat. În acest sens s-au întocmit ordinul de executare nr.50/22.12.1997 şi nota de constatare la data de 24.08.2000, pentru a se determina starea actuală a debitoarei şi datoriile pe care acestea le-a acumulat către bugetul de stat, în urma căreia să se procedeze la declanşarea procedurii prevăzute de Legea nr.64/1995. Această notă de constatare, în care se reţine că executarea silită nu poate fi continuată din lipsa bunurilor debitoarei care ar putea fi supuse unei alte proceduri, reprezintă în temeiul art.99 lit.d) din OG nr.11/1996 un act de executare întreruptiv al termenului de prescripţie de cinci ani prevăzut de art.98 lit.a) din OG nr.11/1996. Prin urmare, prescripţia dreptului de a cere executarea silită de către creditoare, invocată de contestatoare, nu poate produce efecte juridice în prezenta cauză. Însă, din analiza înscrisurilor existente la dosarul cauzei reiese că executarea silită pornită în dosarul de executare nr.998/2005, prin întocmirea titlurilor executorii nr.7072 şi 7073, ambele din 23.11.2005, şi emiterea somaţiei nr.998/2005, vizează o debitoare care nu mai are personalitate juridică, fiind dizolvată prin încheierea nr.2693/06.11.2001 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerţului Argeş şi radiată prin cererea de menţiuni nr.24029/01.07.2002, ca urmare a nemajorării capitalului social conform Legii nr.314/2001. Prin încheierea din 05.04.2004, judecătorul delegat al ORC Argeş confirmă dizolvarea de drept a mai multor societăţi comerciale, printre care se află şi contestatoarea, pentru nemajorarea capitalului social în termenul acordat de Tribunalul Argeş, şi dispune radierea lor, cu respectarea tuturor formelor de publicitate prevăzute de Legea nr.314/2001. Prin urmare, la data începerii executării prin întocmirea titlurilor de creanţă nr.7072 şi 7073/ 23.11.2005 şi emiterea somaţiei nr.998/2005, debitoarea nu mai avea capacitate de folosinţă, întrucât personalitatea juridică a acesteia a încetat prin dizolvare, şi pe cale de consecinţă, nici calitate procesuală pasivă în cadrul dosarului de executare nr.998/2005. Astfel, formele de executare au fost efectuate împotriva unei debitoare care nu mai avea calitate procesuală pasivă în raporturile juridice privind creanţe datorate bugetului de stat, întrucât aceasta a pierdut capacitatea de folosinţă prin dizolvare. Pentru toate aceste considerente, urmează ca instanţa să admită excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a contestatoarei SC Conemmma Impex SRL în dosarul de executare nr.998/2005 al intimatei Administraţia Financiară a Municipiului Piteşti şi să anuleze titlurile executorii şi formele de executare efectuate în baza acestora, în dosarul respectiv. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite contestaţia formulată de S* C****** I**** S**, cu sediul în Piteşti, str. Mihai Viteazul, bl. P20, sc. B, ap.11, jud. Argeş, în contradictoriu cu intimata Administraţia Financiară a Municipiului Piteşti, pentru Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Piteşti, Bd. Republicii nr.118, jud. Argeş. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei SC Conemmma Impex SRL în dosarul de executare nr.998/2005 al intimatei. Anulează titlurile executorii nr.7072 şi nr.7073/ 23.11.2005 şi formele de executare efectuate în baza acestora în dosarul nr.998/2005, în speţă somaţia nr.998/2005. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2006. Preşedinte, Mihaela Dumitrascu Grefier, Stana Bădescu M.D. 23 Martie 2006
Acordă termen la cererea apărătorului contestatoarei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de către intimată. Ia act de faptul ca intimata nu a depus întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 17.03.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2006
Se emite adresă către Ministerul Finanţelor Publice- Agenţia Naţională de Administrare fiscală – Administraţia Financiară a Municipiului Piteşti să înainteze dosarul de executare 998/2005. Amână judecarea cauzei la 17.02.2006, pentru când se citează intimata.. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2006