E***** S****
ReclamantP******* S*********
PârâtC****** L***** D* F*** F****** S*********
PârâtD***** M****
ReclamantD********* E****** M*****
IntervenientConstată perimată acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2008
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.10.2008 Completul 3, pentru când se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8.09.2008.
Se citează părţile conform art. 85 – 107 C. proc.civ Amână judecarea cauzei la 08.09.2008 – C3 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 August 2008
Suspendă soluţionarea cauzei potrivit art. 242 pct.2 C.proc.civ. până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Admite cererea părţilor conform art. 96 C. proc. civ. Pune în vedere procuratorului reclamanţilor să depună la dosar procura specială de renunţare la capetele de cerere şi de asemenea să le precizeze pe fiecare în parte conform art. 112 C. proc. civ. coroborat cu prevederile Legii nr. 247/2005 sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform art. 155/1 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 04.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2007
Pune în vedere procuratorului reclamanţilor să depună la dosar procură specială de renunţare la capătul 2 din acţiune Pune în vedere intervenientului să-şi precizeze cererea de intervenţie sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform art. 155/1 C. proc. civ. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 C. proc. civ. Amână judecarea cauzei la 21.05.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2007
Pune în vedere reclamantelor să-şi precizeze capătul II al acţiunii precizate ulterior, conform art. III, art. 52 din Lg. 247/2005, coroborat cu art. 112 C.pr.civ., sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Respinge, cererea formulată de către apărătorul intervenientului. Amână judecarea cauzei la 7.05.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2007.
Prorogă discutarea probatoriului la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată – mai lung decât cel prevăzut de lege, la cererea părţilor –, pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul precizării depuse la dosar, respectiv : Amână judecarea cauzei la 16.04.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2007.
DISPUNE Pune în vedere reclamantelor să-şi precizeze acţiunea iniţial formulată, obiect, temei de drept, să depună la dosar titlul de proprietate emis pe numele autorului Ungureanu Marin, cu nr. 93866/16.12.1996, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Pune în vedere intervenientului să-şi precizeze cererea de intervenţie, sub sancţiunea suspendării, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat, la termenul următor, după ce pârâţii şi intervenientul îşi vor pregăti apărările necesare. Se vor ataşa la prezentul dosar, dosarele cu nr. 12961/1993, 11857/1998 şi 11392/2004 ale Judecătoriei Pitesti. Amână judecarea cauzei la 12.02.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2007.
Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2007 Pentru lipsa reclamantelor. Se vor cita reclamantele cu mentiunea sa ne precizeze daca mai insistă in actiune si deasemenea sa ne precizeze actiunea conform disp. prev. de art. 155 c.pr civila. Cu recurs, odata cu fondul.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulate de reclamantele E***** S**** şi D***** M****, domiciliate în oraş Ştefăneşti, str. Coasta Câmpului, nr. 18, jud. Argeş împotriva pârâtelor Primăria Ştefăneşti şi Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti, în favoarea Tribunalului Argeş. In baza art. 20 C.pr.civ., constată că s-a ivit conflict negativ de competenţă, urmând ca in baza art. 21 C.pr.civ. să fie înaintat dosarul Curţii de Apel Piteşti, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Cu drept de recurs în trmen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2006
Prorogă discutarea cererii de disjungere, discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interesul pârâtelor, precum şi a excepţiilor invocate, având în vedere precizarea de la fila 28, la termenul următor, când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Admite în temeiul art. 281 C.pr.civ., cererea de îndreptare a erorii materiale. Se introduce în cauză şi se citează în calitate de pârât PRIMARUL OR. ŞTEFĂNESTI –BĂRBUCEANU DORIN MIHAIL. Amână cauza la data de 27.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2006
Pune în vedere reclamantului să îşi precizeze cererea de precizare a acţiunii în sensul prev. de art. 112 C.pr.civ., obiectul acesteia, părţile cu care înţelege să se judece, expunerea în fapt şi în drept, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, precum şi a excepţiilor invocate la termenul următor, după ce părţile vor lua cunoştiinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 6.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2006
Pune în vedere reclamantelor să-şi precizeze acţiunea în sensul prev. de art. 112 C.pr.civ. şi Lg.247/2005, sub sancţiunea suspendării actiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ.. Pune în vedere intervenientului să-şi precizeze cererea de intervenţie în sensul interesului şi să depună la dosar acte în dovedirea calităţii procesuale active. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la termenul următor. Se introduce în cauză şi citează în calitate de intervenient numitul D********* E****** M*****. Se citează reclamanta lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2006.