M****** G*******
Parte vătămatăL**** G*******
Inculpat1507/28.06.2006***În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 alin. 1 lit. a C.p.p. achită pe inculpatul L**** G******* sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 193 C.p. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 alin. 1 lit. b1 C.p.p. cu aplicarea art. 18 1 C.p şi art. 91 C.p. achită pe inculpatul L**** G******* sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 205 C.p. În baza art. 181 C.p. rap. la art. 91 C.p. aplică inculpatului o amendă administrativă în cuantum de 500 RON. În temeiul art. 14 şi art. 15 C.p.p. rap. la art. 346 alin. 2 C.p.p. cu aplic art. 998-999 C.civ. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile M****** G******* şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 500 RON, cu titlu de daune morale. Ia act că partea vătămată nu a solicitat cheltuielile de judecată efectuate în cauză. În temeiul art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. c C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 60 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.06.2006
Dosar nr. 13445/300/2005 (17605/2005) R O M Â N I A JUDECATORIA SECTORULUI II BUCURESTI I N C H E I E R E Sedinţa publică din 17 mai 2006 Instanţa compusă din : Presedinte – Toma Florian Ciorgodă Grefier – Ioana Lungu Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Cristina Vîlcu din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect infracţiunea prevăzută de art. 180, 193, 205 Cod penal. La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă partea vătămată M****** G******* asistat de apărător, lipsind inculpatul L**** G*******. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de grefierul de şedinţă, învederându-se neînceplinirea mandatului de aducere cu însoţitor emis pentru inculpat, după care: Partea vătămată prein apărător depune un set de înscrisuri şi lasă la aprecierea instanţei măsurile ce se vor lua faţă de lipsa inculpatului. Reprezentantul parchetului solicită a se acorda termen, solicitând citarea inculpatului tot cu mandat de aducere cu însoţitor. I N S T A N Ţ A, Având în vedere neîndeplinirea mandatului de aducere al inculpatului, va acorda termen; D I S P U N E : Amână cauza la 21 iunie 2006, în cunoştinţa părţii vătămate, cu citarea inculpatului cu mandat de aducere cu însoţitor ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2006. Preşedinte, Grefier, Termen la 21 iunie 2006 ora 13,00 C.5 Parte vătămată Ct. M****** G******* Inculpat Nr. L**** G*******
Dosar nr. 13445/300/2005 (17605/2005) R O M Â N I A JUDECATORIA SECTORULUI II BUCURESTI I N C H E I E R E Sedinţa publică din 12 aprilie 2006 Instanţa compusă din : Presedinte – Toma Florian Ciorgodă Grefier – Ioana Lungu Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Ramona Elena Ruxanda din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect infracţiunea prevăzută de art. 180, 193, 205 Cod penal. La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă partea vătămată M****** G******* asistat de apărător, martorii Chiranu George şi Ioniţă Mihai, lipsind inculpatul L**** G*******. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de grefierul de şedinţă, după care: Instanţa constată că mandatul de aducere al inculpatului a fost efectuat şi îndeplinit pentru termenul din 14.04.2006. Reprezentantul parchetului solicită a se acorda termen faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, solicitând citarea acestuia la domiciliul comunicat, tot cu mandat de aducere cu însoţitor. Partea vătămată prin apărător nu se opune amânării cauzei, solicitând audierea martorilor săi, chiar sub rezerva reaudierii, întrucât aceştia au dificultăţi de vedere şi nu se mai pot prezenta. Se audiază martorii sub prestare de jurământ şi subv rezerva reaudierii, depoziţiile fiind consemnate şi ataşate la dosarul cauzei. Martorul Ioniţă Mihai precizează că suferă de afecţiuni ale vederii şi apreciază că acuitatea sa vizuală este de nivel mediu, iar martorul Chiranu George arată că locuieşte într-un cămin de nevăzători şi are de asemenea probleme de vedere. I N S T A N Ţ A, Având în vedere lipsa de procedură constatată la acest termen cu inculpatul, va acorda termen; D I S P U N E : Amână cauza la 17 mai 2006, în cunoştinţa părţii vătămate, cu citarea inculpatului cu mandat de aducere cu însoţitor la adresa comunicată de D.E.P.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.04.2006. Preşedinte, Grefier, Termen la 17 mai 2006 ora 13,00 C.5 Parte vătămată Ct. M****** G******* Inculpat Nr. L**** G*******