M********* P******
ReclamantA******** S******* E***** P******
PârâtA****** N******** P***** S****
ReclamantScoate cauza de pe rol şi o înaintează Judecătoriei Braşov ca urmare a admiterii cererii de strămutare prin încheierea nr. 1256/09.02.2007 pronunţată de ÎCCJ în dosarul nr. 16512/1/2006 Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza art. 4 Lg 554/2004 modificată şi republicată sesizează Tribunalul Argeş - Secţia de Contencios administrativ şi fiscal cu soluţionarea excepţiei de nelegalitate a HCM 609/1972, HCL 194/1999, HG 447/2002 şi HG 2060/2004, suspendând soluţionarea prezentei cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de reclamantă, prin consilier juridic, prin care solicită amânarea cauzei în vederea soluţionării cererii de reexaminare privind taxa judiciară de timbru, precum şi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În temeiul dispoziţiilor art. 164 Cpc admite excepţia de conexitate şi dispune întrunirea celor două pricini, sens în care conexează dosarul 7439/2006 la dosarul nr. 13563/2005. Admite cererea formulată de reclamanta A****** N******** P***** S****, prin consilier juridic, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. În temeiul dispoziţiilor art. 84 Cpc califică obiectul acţiunii din ,,rectificare înscriere” capăt principal cu capăt accesoriu ,,acţiune în revendicare”, în „acţiune în revendicare” capăt principal, cu capăt accesoriu ,, rectificare înscriere”. Pune în vedere reclamantului Municipiul Piteşti, dat fiind faptul că instanţa apreciază că nu se încadrează în dispoziţiile art. 17 din Legea 146/1997, să evalueze provizoriu bunurile revendicate şi să timbreze corespunzător, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată, în caz contrar să precizeze în scris, temeiul de drept referitor la scutirea taxei de timbru. Pune în vedere reclamantului Municipiul Piteşti să timbreze cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 2247,2 RON şi timbru judiciar în valoare de 5 RON, capătul doi din cererea de chemare în judecată, precizată, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantului Municipiul Piteşti să depună, în copie, HCL 194/2000 şi HG 447/2002, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Amână cauza la data de 23.11.2006, cu acordul părţilor prezente, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de pârâtă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de pârâtă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa dosarului, în vederea pregătirii apărării. Pune în vedere reclamantei, prin adresă, să precizeze dacă înţelege să revendice bunurile întabulate în cartea funciară şi a cărei rectificare se solicită, având în vedere caracterul subsidiar ( accesoriu) al acţiunii în rectificare. Amână judecarea cauzei la data de 06.07.2006, pentru când se citează reclamanta, pârâta având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Respingea excepţia autorităţii de lucru judecat. Fixează termen la data de 22.06.2006, pentru când citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amână pronunţarea până la data de 18.05.2006. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de pârâtă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul precizării la acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Pune în vedere reclamantei să precizeze cererea de chemare în judecată şi să o timbreze cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 7,3 lei RON şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei RON, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Proroga discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat, invocată de catre pârâtă, prin apărător, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtă, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2006, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2006.