V******* A********
ContestatorV******* I**
IntimatH**** S**** M****
IntervenientAdmite excepţia de necompetenţă materială. Declină competenţa în favoarea Tribunalului Argeş- Secţia Civilă.
În baza art.151 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la 10.06.2005, cu citarea părţilor. Dată în şedinţă publică, azi, 20.05.2005.
Amână pronunţarea la data de 20.05.2005
Amână pronunţarea la data de 13.05.2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul V******* A******** şi pe intimatul V******* I**, având ca obiect contestaţie la executare - civil La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns contestatorul V******* A******** asistat de av.Drăghiciu Emilia, intimatul V******* I** asistat de av. Veronica Cherbel, intervenienta Horea Stela asistată de av.Rodica Gagiu. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Instanţa pune în discuţia părţilor cererea de intervenţie formulată de intervenienta Horea Stela. Apărătoarea contestatorului lasă la aprecierea instanţei modul de soluţionare a cererii de intervenţie formulată de intervenienta Horea Stela. Apărătoarea intimatului solicită admiterea în principiu a cererii de intervenţie. Arata ca din hotararile de partaj rezulta ca o anumita suprafata de teren este detinuta de reclamant Apărătoarea intervenientei solicită admiterea în principiu a cererii de intervenţie. Arata ca din actele de la dosar rezulta ca a fost parte in dosarul de partaj si interesul sau in cererea de interventie exista pentru ca a participat la executarea silita. Astfel, 500 m.p. de teren au fost atribuiti in lotul reclamantului, iar casa in lotul paratului deci executarea trebuie realizata in contradicotiru cu ambii si totodată e necesar să fie clarificate şi sultele pe calea executării precum şi cheltuielile de judecată. Apărătoarea contestatorului solicită proba cu acte, interogatoriu pentru intimatul V******* I** şi intervenienta Horea Stela, proba cu doi martori ale căror nume şi adrese le va depune la dosar cu listă în termen de 5 zile. Solicita de asemenea sa se puna in vedere intervenientei sa precizeze cererea in ce priveste suprafata de teren mentionata Apărătoarea intimatului solicită respingerea probei cu martori solicitată de apărătoarea contestatorului întrucât la dosar există acte în acest sens. In aparare solicita proba cu acte şi interogatoriu pentru contestator şi intervenientă. Apărătoarea intervenientei este de acord cu probele solicitate de părţi prin apărători respectiv proba cu acte şi interogatoriu, solicitând respingerea probei cu martori solicitată de apărătoarea contestatorului. În contraprobă solicită proba cu acte şi interogatoriu INSTANŢA Având în vedere legătura existentă între dreptul pretins de intervenientă şi prezenta cerere, in baza art. 52 C.p.c. urmează a încuviinţa în principiu cererea de intervenţie principală formulată de Horia Stela, urmând ca aceasta să fie conceptată şi introdusă în cauză în calitate de intervenientă. Constata utile solutionarii cauzei proba cu înscrisuri si interogatoriu, urmand a fi incuviintate pentru toate partile, in conformitate cu disp. art. 167 c.p.c. Având obiectul cererii şi anume lămurirea înţelesului dispozitivului hotărârii, constată că proba testimonială cu martori solicitată de apărătoarea contestatorului este inutilă soluţionării cauzei, urmând a o respinge. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie principală formulată de Horia Stela, urmând ca aceasta să fie conceptată şi introdusă în cauză în calitate de intervenientă. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri si interogatoriu. Respinge proba testimonială solicitata de contestator. Pune în vedere contestatorului prin apărător să depună la dosar copie de pe raportul de expertiză tehnică efectaut in dosarul de partaj. Pune în vedere intervenientei prin apărător să precizeze suprafaţa de teren despre care susţine că a fost atribuită în lotul contestatorului. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2005.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, urmând ca admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie să fie pusă în discuţie la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 22.04.2005. Cu recurs odată cu fondul.
Acordă un nou termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cererea de intervenţie în interes propriu, urmând ca la următorul termen să se pună în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie. Pune în vedere apărătorului intervenientei în interes propriu achitarea taxei de timbru în cuantum de 1.810.000 lei sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere contestatorului să suplimenteze taxa de timbru cu suma de 1.100.000 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată. Se emite din oficiu adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Copaci Viorel pentru a se înainta dosarul de executare numărul1263/2004. Amână judecarea cauzei la 25.03.2005 Cu recurs odată cu fondul.