Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului B. V. Respinge acţiunea formulată împotriva pârâtului B. V., ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea astfel cum a fost precizată formulată de reclamanţii B. Gh. şi B. D. împotriva intervenientei SC CONFORT CONSTRUCT 2005 SA. Obligă intervenienta S.C. Confort Construct 2005 SA să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 287 m.p. situat în intravilanul comunei Bradu, sat Geamăna, jud. Argeş, astfel cum a fost identificat în schiţa de configuraţie, planşa nr. 2 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert B. P. (fila 124 dosar) şi haşurat cu roşu, respectiv ABDCA, având dimensiunile AB=52,24m, BD=3,33m, DC=50,75m, CA=7,98m. Obligă intervenienta să demoleze construcţiile începute situate pe suprafaţa de 80 m.p., astfel cum sunt evidenţiate în schiţa de configuraţie (fila 148 dosar) din raportul de expertiză întocmit de expert B. P., iar în caz de refuz autorizează reclamanţii să demoleze construcţiile pe cheltuiala intervenientei. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de Expert B. P. (filele 93 - 98 şi 146-148 dosar). Obligă intervenienta la 2757,5 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2007.
Amână pronunţarea cauzei la data de 10.10.2007. Cu recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia adresa de la fila 140 către expertul Boariu Petru pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 03.10.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expert pentru completarea raportului de expertiză, în sensul de a menţiona suprafaţa rămasă pârâtului Bold Vatică în urma înstrăinării prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 3120/27.05.2005 şi să transpună pe schiţă această suprafaţă. Amână judecarea cauzei la 12.09.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2007.
Repune cauza pe rol. Fixează termen 20.06.2007, cu citarea părţilor. Cu apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru ca pârâtul şi intervenienta să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 06.06.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Boariu Petre, pentru depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 23.05.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2007.
Reia adresa către expertul Boariu Petre, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 18.04.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia adresa de la fila 110 către expertul numit în cauză Boariu Petru, pentru efectuarea raportului de expertiză în termenul prev. de dispoz. art. 209 C.pr.civ., cu menţionarea domiciliilor reclamanţilor şi pârâtului, respectiv a sediului intervenientei. Amână judecarea cauzei la 21.03.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Anulează raportul de expertiză tehnică judiciară şi dispune refacerea acestuia de către expertul Boariu Petru, cu respectarea întocmai a dispoz. art. 208 C.p.c. şi efectuarea lucrării în urma convocării părţilor, cu menţionarea domiciliilor părţilor şi a sediului intervenientei în interes propriu, sens în care emite adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 21.02.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei la 24.01.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul numit Boariu Petre, cu solicitarea de a efectua lucrarea în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13.12.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Bold Vatică. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi intervenientei în interes propriu SC Confort Construct 2005 SA, precum şi proba cu expertiză tehnică judiciară în materie topografie. Conform dispoz. art. 202 C.pr.civ., instanţa ia act că părţile sunt de acord cu numirea expertului în materie topografie Boariu Petre. Încuviinţează cererea formulată de către reclamanţi prin avocat, în sensul numirii unui expert consilier în persoana doamnei Dumitraşcu Navara. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 RON, din care 300 RON în sarcina reclamanţilor şi 300 RON în sarcina intervenientei în interes propriu. Expertiza are ca obiective: 1) identificarea şi evaluarea terenului în suprafaţă de 300 m.p. situat în intravilanul comunei Bradu sat Geamăna, jud. Argeş; 2) identificarea cu efectuarea unei schiţe de configuraţie în plan a terenurilor ce au făcut obiectul contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 1224/08.10.1999 şi nr. 1225/08.10.1999 la BNP Gheorghe Constantin, a terenului - obiect al contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1476/07.07.2000 la BNP Gabriela Chiran, precum şi a terenului ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3120/27.05.2005 la BNP Stan Ana; 3) să se stabilească în ce măsură există suprapuneri între terenul proprietatea reclamanţilor potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1092/19.02.2002 la BNP Gabriela Chiran şi terenurile proprietatea pârâtului, precum şi cu privire la terenurile proprietatea intervenientei în interes propriu SC Confort Construct 2005 SA; 4) să se precizeze dacă pe terenul în litigiu sunt edificate construcţii. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea prev. de dispoz. art. 170 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 15.11.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să satisfacă timbrajul cererii de chemare în judecată a altor persoane, prin achitarea unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 35,54 RON şi timbru judiciar de 0,15 RON până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării acestei cereri. Amână judecarea cauzei la 11.10.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2006.
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de către reclamanţi prin avocat în sensul de a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi actelor depuse azi. Amână judecarea cauzei la 20.09.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta SC Confort Construct 2005 SA, având în vedere că este prima cerere în acest sens. Se citează această parte la sediul indicat în cererea depusă pe data de 13.06.2006 sau în certificatul de înregistrare ataşat. Amână judecarea cauzei la 06.09.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2006.
Faţă de cererea de chemare în judecată a pârâtei SC Confort Construct 2005 SA, instanţa amână judecata cauzei şi dispune citarea acesteia cu exemplar de pe cererere şi acte.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge ca nefiind întemeiată excepţia netimbrării pe capătul de cerere având ca obiect revendicare, faţă de valoarea rezultată până la acest moment din acte. Pentru capătul doi de cerere privind obligaţia de a face, neevaluabil în bani, pune în vedere apărătorului reclamanţilor să completeze taxa de timbru cu 5,54 lei RON şi timbru judiciar de 0,30 lei RON. Proroga la termenul următor discutarea excepţiei insuficientei timbrări a capătului de cerere avand ca obiect obligaţie de a face, precum şi a lipsei calităţii procesuale pasive. Amână judecarea cauzei la 17.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a da acestora posibilitatea luării la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 03.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâtul la adresa indicată azi. Amână judecarea cauzei la 05.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei Argeş, cu solicitarea de a menţiona care este domiciliul pârâtului Bold Vatica. Duplicat al adresei va fi remis reclamanţilor prin avocat, pentru a efectua diligenţe în vederea obţinerii relaţiilor. Amână judecarea cauzei la 08.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2006.