A***** C******* E****
Recurent ReclamantA***** I**
Intimat PârâtO*** M*****
Intimat PârâtM**** A**
Intimat PârâtD********* E****
Pârât PârâtAdmite în parte cererea completată. Sistează starea de indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert Dumitraşcu Navara în varianta I şi atribuie loturile după cum urmează: LOTUL nr. 1 ANDREI CRISTIAN şi DEACONESCU CLAUDIA ELENA se compune din: • teren în suprafaţă de 257 mp. delimitat de punctele 21-22-23-19-21 prin schiţa anexă a raportului de expertiză efectuat în cauză de exp. Dumitraşcu Navara, aflată la fila 485 a dosarului, situat în intravilanul mun. Piteşti, categoria curţi – construcţii, strada Găvenii nr. 48, jud. Argeş, cu vecinătăţi N – Dogaru Victor; E – strada Depozitelor; S – Bărbulescu Gheorghe; V – Lotul nr. 2 (Andrei Maria, Andrei Mihail, Andrei Felicia); • plăteşte sultă Lotului nr. 2 suma de 8.593,23 lei. LOTUL nr. 2 ANDREI MARIA, ANDREI MIHAIL şi ANDREI FELICIA se compune din: • teren în suprafaţă de 285 mp. delimitat de punctele 1-4-13-20-21-19-18-17-16-15-14-8-1 prin schiţa anexă a raportului de expertiză efectuat în cauză de exp. Dumitraşcu Navara, aflată la fila 485 a dosarului, situat în intravilanul mun. Piteşti, categoria curţi – construcţii, strada Găvenii nr. 48, jud. Argeş, cu vecinătăţi N – Dogaru Victor; E – A***** C******* E****iu (Lotul nr. 1); S – Bărbulescu Gheorghe; V – strada Găvenii; • pereţii şi tavanul (planşeul) casei vechi (C3) în valoare de 541,66 lei; • primeşte sultă de la Lotul nr. 1 suma de 8.593,23 lei. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. ronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2013.
Hotarare 10253/2013 din 19.12.2013Amână pronunţarea la data de 19.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2013Se revine cu adresa de la f. 470 din dosar către expert Dumitraşcu Navara pentru a răspunde obiectivelor şi obiecţiunilor încuviinţate, onorariul de expert fiind achitat integral, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.11.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Menţine în sarcina părţilor obligaţia de a achita diferenţa de onorariu de expert în sumă de 200 lei, astfel cum a fost fixată prin încheierea de şedinţă din data de 19.03.2013. Se revine cu adresa de la f. 465 din dosar către expert Dumitraşcu Navara pentru a răspunde obiectivelor şi obiecţiunilor încuviinţate. În temeiul art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c C. pr. civ., Se sancţionează expertul DUMITRASCU NAVARA MARIA, CNP *********4968, cu domiciliul în Piteşti, Str.Craiovei, bl.B.16, Sc. D, Ap.17, jud.Argeş, cu amendă în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ce priveşte amenda judiciară şi cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Se revine cu adresă către expert Dumitraşcu Navara pentru a răspunde obiectivelor şi obiecţiunilor procedând la o nouă deplasare în teren. Menţine în sarcina părţilor obligaţia de a achita diferenţa de onorariu de expert, astfel cum a fost fixată prin încheierea de şedinţă din data de 19.03.2013. Se reia procedura de citare cu pârâţii Oiţă Marius, M**** A** şi D********* E****. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Admite cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Dumitraşcu Navara. Reţine, pe de o parte, în sarcina reclamantului obligaţia să depună dovada achitării onorariului în cuantum 200 lei, iar pe de altă parte în sarcina pârâţilor Andrei Maria, Andrei Mihail, Andrei Felicia să depună dovada achitării onorariului în cuantum 200 lei. Revine cu adresă către expert pentru a răspunde obiectivelor şi obiecţiunilor procedând la o nouă deplasare în teren. Amână judecarea cauzei la 30.04.2013, pentru când citează părţile lipsă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Se revine cu adresa de la f.434 din dosar către expert Navara Dumitraşcu cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză, răspunzând obiecţiunilor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 04.12.2012. Pune în vedere părţilor să ia legătura personal cu expertul în vederea înştiinţării cu privire la întocmirea lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză lotizare în sensul că expertul urmează: 1. să propună noi variante de lotizare ca urmare a faptului că pârâtul Oiţa Marius a renunţat la sulta care ii revenea pentru cota de 1/3 din masa succesorală în favoarea tuturor moştenitorilor; 2. să transpună gardul despărţitor existent în fapt pe teren intre reclamant şi pârâţii Andrei în fiecare schiţă întocmită conform variantelor de lotizare propuse, precum şi toate construcţiile existente, cu o descriere sumară a acestora având în vedere că în varianta 2 actuală linia despărţitoare este sub C2. Stabileşte termen la 05.02.2013 pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.12.2012
Amână pronunţarea pe obiecţiuni expertiză lotizare la data de 04.12.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.11.2012.
Se revine cu adresa de la f. 400 din dosar către expert Dumitraşcu Navara, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză şi cu avertisment amendă judiciară. Se reia procedura de citare cu O*** M*****, M**** A** şi D********* E****. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.11.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2012.
Se revine cu adresa de la f. 395 din dosar către expert Dumitraşcu Navara, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Se reia procedura de citare cu O*** M*****, M**** A** şi D********* E****. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.10.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2012.
Se revine cu adresa de la f. 387 din dosar către expert Dumitraşcu Navara, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Se reia procedura de citare cu O*** M*****, M**** A** şi D********* E****. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.09.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2012.
Stabileşte drept obiective ale expertizei: întocmirea propunerilor de lotizare, având în vedere situaţia reală a imobilelor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, urmând să ţină cont la evaluarea pereţilor şi tavanului din casa veche, reţinute prin încheierea de admitere în principiu, suma stabilită de expertul constructor la f.102-105 din dosarul iniţial, iar pentru valoarea terenului menţionat în încheierea de admitere în principiu să se aibă în vedere valoarea stabilită de completarea aflată la f.170 din dosar, întocmită de exp. Dumitraşcu Navara (ultima completare a lucrării). Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea agricultură pe Dumitraşcu Navara, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, 250 lei în sarcina reclamantului şi 250 lei în sarcina pârâţilor şi le va pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Dumitraşcu Navara, în specialitatea agricultură. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce părţile vor depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.06.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2012.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului A***** C******* E**** în ce priveşte dezbaterea succesiunii defunctului ANDREI AUREL, decedat la data de 24.11.1973, cu ultimul domiciliu în mun. Piteşti, str. Găvenii nr. 48, jud. Argeş. Admite, în parte, în principiu cererea completată. Constată deschisă succesiunea defunctei ANDREI MARIA, decedată la data de 10.10.1988 cu ultimul domiciliu în mun. Piteşti, str. Găvenii nr. 48, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă concretă la moştenirea defunctei sunt: reclamantul A***** C******* E**** şi pârâta Deaconescu Claudia Elena, în calitate de nepoţi de fiu care culeg, prin retransmitere, cota de 1/3 cuvenită autorului acestora Andrei Constantin, decedat la data de 26.01.1992, având fiecare o cotă de 1/6 din masa succesorală; pârâtul Oiţă Marius, în calitate de nepot de fiică, cu o cotă de 1/3; pârâtul A***** I**, decedat la data de 15.08.2006, a cărui cotă de 1/3 va fi culeasă în indiviziune de moştenitorii Andrei Maria în calitate de soţie supravieţuitoare, Andrei Mihail în calitate de fiu şi Andrei Felicia în calitate de fiică. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din COTA de 5/8 din următoarele bunuri: • Teren intravilan categoria curţi – construcţii în suprafaţă de 542 mp, situat în mun. Piteşti, strada Găvenii nr. 48, jud. Argeş, cu vecinătăţi N - Dogaru Victor, E – Strada Depozitelor, S - Bărbulescu Gheorghe; V - Strada Găvenii, identificat prin schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat de expert Dumitraşcu Navara (f. 116); • Pereţii şi tavanul din casa veche, ce era compusă din două camere şi o sală, refăcută de A***** I**, situată pe terenul menţionat mai sus (C3 pe schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat de expert Dumitraşcu Navara - f. 116); Cota de 3/8 din imobilele descrise aparţine pârâtului A***** I** (decedat), fiind culeasă de pe urma defunctului Andrei Aurel. Respinge cererea de partajare a succesiunii rămase de pe urma defunctului Andrei Aurel, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Dispune efectuare expertiză în vederea lotizării bunurilor. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 24.04.2012 pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.03.2012.
Se emit adrese către Primăria Piteşti, cu menţiunea de a proceda la cercetarea rolului agricol al autorilor părţilor Andrei Maria şi Andrei Aurel şi de a preciza dacă există înscrisă vreo menţiune cu privire la existenţa unui decret de expropriere pentru terenul în litigiu, situat în Piteşti, str. Găvenii, nr. 48, jud. Argeş (fost nr.38) având următoarele vecinătăţi: N- Dogaru Victor, E- str. Depozitelor, V- Str. Găvana, S- Bărbulescu Gheorghe şi către Direcţia de Impozite şi Taxe din cadrul aceleiaşi instituţii, cu aceeaşi menţiune, urmând a fi ataşate acestor note de relaţii certificatul de moştenitor nr. S.275/24.09.1974 şi actul de vânzare-cumpărare din 08.02.1947. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă demersuri în acelaşi sens. Se citează pârâţii M**** A**, D********* E**** şi Oiţă Marius. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.03.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2012.
Se emite adresă către Arhivele Naţionale ale României, pentru a comunica decretele de expropriere emise în anii 1970-1978, deţinute cu privire la terenul situat în Piteşti, str. Găvenii, nr. 48, jud. Argeş (fost nr. 38), având următoarele vecinătăţi: N- Dogaru Victor, E- str. Depozitelor, V- Str. Găvana, S- Bărbulescu Gheorghe, persoanele expropriate fiind Andrei Aurel şi Andrei Maria, cu indicarea numărului decretului de expropriere şi cu menţiunea că părţile s-au adresat Serviciului Judeţean Argeş al Arhivelor Naţionale în acelaşi sens. Constată că pârâta M**** A** are termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.344 din dosar. Se citează pârâţii D********* E**** şi Oiţă Marius. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2011.
Se emite adresă către Serviciul Judeţean Argeş al Arhivelor Naţionale, cu menţiunea de a delega un reprezentant al său la dispoziţia oricărei părţi din prezenta cauză, în vederea consultării decretelor de expropriere din perioada 1971-1978, în ceea ce priveşte terenul în litigiu, situat în Piteşti, str. Găvenii, nr. 48, jud. Argeş (fost nr.38) având următoarele vecinătăţi: N- Dogaru Victor, E- str. Depozitelor, V- Str. Găvana, S- Bărbulescu Gheorghe, persoanele expropriate fiind Andrei Aurel şi Andrei Maria. Se reia procedura de citare cu pârâţii lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2011.
În baza art. 155 ind. 1 C.pr.civ. suspendă judecata pricinii pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiei stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 21.06.2011. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.09.2011.
Admite cererea de reexaminare formulată de DOP, reprezentant legal al Serviciului Judeţean Argeş al Arhivelor Naţionale. Anulează amenda în cuantum de 300 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 10.05.2011. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2011. Se emite adresă către Serviciul Judeţean Argeş al Arhivelor Naţionale, cu menţiunea de a preciza dacă este în măsură să procedeze la verificarea decretelor de expropriere din perioada 1971-1978, în ceea ce priveşte terenul în litigiu, situat în Piteşti, str. Găvenii, nr. 48, jud. Argeş (fost nr.38) având următoarele vecinătăţi: N- Dogaru Victor, E- str. Depozitelor, V- Str. Găvana, S- Bărbulescu Gheorghe, persoanele expropriate fiind Andrei Aurel şi Andrei Maria sau dacă decretele din perioada menţionată pot fi puse la dispoziţia părţilor spre consultare. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă demersuri la Serviciul Judeţean Argeş al Arhivelor Naţionale, în vederea identificării decretului de expropriere pentru terenul menţionat în acţiune. Se citează pârâţii Oiţă Marius, M**** A** şi D********* E**** cu aceeaşi menţiune. Irevocabilă în ceea ce priveşte amenda şi cu drept de recurs odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2011.
În baza disp. art. 108/1 alin. 1 pct. 2 lit f C.pr.civ., aplică amendă judiciară în cuantum de 300 lei reprezentantului legal al Direcţiei Judeţene a Arhivelor Judeţene Argeş, DOP.Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2011. Se revine cu adresa de la f.244 din dosar către Direcţia Judeţeană a Arhivelor Judeţene Argeş. Se citează pârâţii Oiţă Marius, M**** A** şi D********* E****. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2011. Se revine cu adresa de la f.207 din dosar, către Direcţia Judeţeană a Arhivelor Judeţene Argeş, cu menţiunea suplimentară de a înainta la dosar copia procesului-verbal înregistrat sub nr. 24773/15.11.2007, prin care s-a realizat predarea-primirea întregii arhive referitoare la decretele de expropriere anterioare anului 1990 de către Consiliul Judeţean Argeş, tabelul însoţitor întocmit la predarea-primirea acestor materiale de arhivă, precum şi decretul de expropriere emis pentru terenul în litigiu, situat în Piteşti, str. Găvenii, nr. 48, jud. Argeş (fost nr.38) având următoarele vecinătăţi: N- Dogaru Victor, E- str. Depozitelor, V- Str. Găvana, S- Bărbulescu Gheorghe. Se ataşează adresei emise procesul-verbal de predare-preluare nr. 24773 din 15.11.2007, înaintat de Consiliul Judeţean Argeş şi se va menţiona că prin acest proces-verbal au fost predate materialele arhivistice către Direcţia Judeţeană a Arhivelor Judeţene Argeş. Se citează pârâţii Oiţă Marius, M**** A** şi D********* E****. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2011. Se revine cu adresele de la f. 220 şi 221 din dosar către Consiliul Judeţean Argeş – Direcţia Administraţie Publică Locală şi Comunităţi Locale şi Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş, cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare conducătorilor acestor instituţii în caz de refuz sau omisiune de a comunica instanţei de judecată, la termenul fixat, relaţiile solicitate şi de a preciza numele şi codul numeric personal al persoanei responsabile pentru necomunicarea relaţiilor solicitate. Se citează pârâţii Oiţă Marius, M**** A** şi D********* E****. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2011. Se revine cu adresele de la f. 214 şi 215 din dosar către Consiliul Judeţean Argeş – Direcţia Administraţie Publică Locală şi Comunităţi Locale şi Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş, cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare conducătorilor acestor instituţii în caz de refuz sau omisiune de a comunica instanţei de judecată, la termenul fixat, relaţiile solicitate. Se citează pârâţii Oiţă Marius, M**** A** şi D********* E****. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2011. Se revine cu adresă către Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale, cu menţiunea de a înainta la dosar copia procesului-verbal înregistrat sub nr. 24773/15.11.2007, anexând în copie nota de relaţii de la f.182 din dosar. Se emite adresă către Consiliul Judeţean Argeş- Direcţia Administraţie Publică Locală şi Comunităţi Locale, pentru a comunica în copie procesul-verbal nr. 13658/15.11.2007. Se citează pârâţii Oiţă Marius, M**** A** şi D********* E****. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 21.12.2010. Se revine cu adresa de la f. 199 din dosar către Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale, cu menţiunea că terenul a făcut obiectul exproprierii în intervalul 1971-1978, persoanele expropriate fiind Andrei Aurel şi Andrei Maria, că nu poate fi precizat numărul decretului de expropriere, motiv pentru care se solicită efectuarea de verificări în vederea identificării acestuia; în ipoteza în care nu se află în posesia decretului de expropriere solicitat, să se indice motivele şi să se precizeze în păstrarea cui se află. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2010.
Se revine cu adresă către Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş, cu menţiunea de a comunica la dosar decretul de expropriere emis pentru terenul în litigiu, situat în Piteşti, str. Găvenii, nr. 48 jud. Argeş ( fost nr. 38), ataşând în copie adresele emise de către Consiliul Judeţean Argeş şi Primăria Bascov, precum şi înscrisurile aflate la f. 22 şi23 din dosarul iniţial, precizând că persoanele expropriate au fost Andrei Aurel şi Andrei Maria. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2010. Se citează pârâţii O*** M*****, M**** A** şi D********* E****. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2010. Se emite adresă către Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş, cu menţiunea de a comunica la dosar decretul de expropriere emis pentru terenul în litigiu, situat în Piteşti, str. Găvenii, nr. 48 jud. Argeş ( fost nr. 38), ataşând în copie adresele emise de către Consiliul Judeţean Argeş şi Primăria Bascov, precum şi înscrisurile aflate la f. 22 şi23 din dosarul iniţial. Se citează pârâţii O*** M*****, M**** A** şi D********* E****. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2010. Se emite adresă către CLFF Bascov, cu menţiunea de a preciza dacă terenul în litigiu din strada Găvenii nr.48( fost nr. 38) a făcut obiectul vreunei legi speciale de retrocedare, respectiv Legea nr.18/1991 sau Legea nr. 10/2001. Se emite adresă către Consiliul Judeţean Argeş – Direcţia Servicii Generale - Compartimentul Arhivare, pentru a se comunica dacă terenul în litigiu a făcut obiectul exproprierii în anul 1978. Se citează pârâţii O*** M*****, M**** A** şi D********* E****. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2010.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în citativul încheierii de şedinţă din data de 16.03.2010, urmând a se consemna în mod corect numele pârâtei „D********* E****”, în loc de „Diaconescu Elena”. Se revine cu adresa de la f.142 din dosar, cu menţiunea că a răspuns în parte relaţiilor solicitate, urmând să precizeze valoarea/mp a terenului în litigiu, în raport de preţurile din Raportul de Evaluare al Camerei Notarilor Publici Argeş. Se revine cu adresă către Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş, cu menţiunea că terenul în litigiu a făcut obiectul exproprierii în anul 1978, astfel cum a precizat pârâtul A***** I** în şedinţa publică din data de 15.05.2006, iar adresa terenului în litigiu era la mementul respectiv str. Găvenii, nr.38, jud. Argeş. Se revine cu adresele către Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar, cu menţiunea de a preciza dacă terenul în litigiu din strada Găvenii nr.48( fost nr. 38) a făcut obiectul vreunei legi speciale de retrocedare, respectiv Legea nr.18/1991 sau Legea nr. 10/2001. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2010. Se citează pârâţii O*** M*****, M**** A** şi D********* E****. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2010. Reia procedura de citare cu pârâţii OM,MA şi DE. Prorogă punerea în discuţie a relaţiilor comunicate la acest termen de judecată după legala îndeplinire a procedurii de citare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2010.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant, prin apărător. Se emite adresă către expert, cu menţiunea de a preciza de unde rezultă diferenţa de teren identificată că ar fi aparţinut autoarei părţilor, respectiv 585 m², potrivit primului raport şi 542 m², potrivit raportului refăcut, valori indicate în două expertize, să indice în concret vecinătăţile acestei suprafeţe şi valoarea /mp a terenului în discuţie, luând în considerare preţurile din Raportul de Evaluare al Camerei Notarilor Publici Argeş. Se emite adresă către Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş, pentru a comunica dacă terenul situat în Piteşti, str. Găvenii, nr. 48, jud. Argeş a făcut obiectul vreunui decret de expropriere, în caz afirmativ urmând să înainteze instanţei în copie acest înscris. Se emit adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar, cu menţiunea de a preciza dacă terenul în litigiu a făcut obiectul vreunei legi speciale de retrocedare, respectiv Legea nr.18/1991 sau Legea nr. 10/2001. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2010. Se citează pârâţii O*** M*****, M**** A** şi Diaconescu Elena. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2010
Dispune citarea pârâtei M**** A** şi a părtilor care nu au termen in cunostinta. Proroga discutiile asupra raportului de expertiza la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2009
În temeiul art. 85-107 C.proc.civ reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor A.M., A.M şi AF în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de către expertul Dumitraşcu Navara. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care intenţionează să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză să le depună în scris până la termenul ce se va acorda. În temeiul art. 85-107 C.proc.civ reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2009.
Revine cu adresa de la fila 87 din dosar, către expertul Dumitraşcu Navara. În temeiul art. 85-107 C.proc.civ reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2009.
Revine cu adresa de la fila 76 din dosar către S.C. Apă Canal 2000 S.A, ataşând la adresă copie a contractului de vânzare cumpărare, aflat la fila 23 în dosarul iniţial. Revine cu adresa de la fila 77 din dosar, către expertul Dumitraşcu Navara. Admite cererea formulată în scris de apărătorul reclamantului în sensul amânării cauzei pentru imposibilitate de prezentare în instanţă. În temeiul art. 85-107 C.proc.civ reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2009.
Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâţilor Andrei Maria, Andrei Mihail şi Andrei Felicia la raportul de expertiză întocmit de către expertul Dumitraşcu Navara. Revine cu adresă către expert pentru a reface lucrarea, conform obiecţiunilor admise de instanţă prin prezenta încheiere. În temeiul art. 85-107 C.proc.civ reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2009.
În temeiul art. 85-107 C proc.civ reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. În temeiul art. 209 C proc civ admite cererea formulată de apărătorii prezenţi, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Neconceptarea pârâtului decedat A.I , fiind introduşi în cauză moştenitorii acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2009.
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor. Se emite adresă către expert şi Biroul local de Expertize. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Se emite adresă către SC Apă Canal SA în sensul celor de mai sus Amână judecarea cauzei la 16.12.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2008
Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate cu următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea terenului supus partajării; - să se stabilească întinderea suprafeţei de teren rămasă în patrimoniul autoarei supă expropriere în raport de situaţia de teren, de înscrisurile depuse la filele 22 şi 23 din dosar şi de înscrisurile ce se vor comunica de Primăria Piteşti solicitată de apărătorii părţilor, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Desemnează prin tragere la sorţi expert în persoana d-nei Dumitraşcu Navara. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina pârâţilor Andrei Maria, Andrei Mihail şi Andrei Felicia, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vedere efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vedere încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului provizoriu. Se emite adresă către Primăria Municipiului Piteşti în sensul celor de mai sus. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 18.11.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2008
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 – 107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 14.10.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2008
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 – 107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 16.09.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Se citează părţile părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 – 107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 24.06.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2008
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 – 107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 27.05.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2008
Se citează pârâţii Oiţă Marius, M**** A** şi Diaconu Elena conform art. 85 – 107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 22.04.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2008
Amână judecarea cauzei la 25.03.2008, Completul 6 Civil. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2008
Admite cererea de abtinere formulata de d-na judecator Anca Radulescu
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Colegiului de conducere al Judecătoriei Piteşti nr. 14/2006 emisă în baza Hotărârii nr. 387/2005 modificată prin Hotărârea nr. 352/2006 a Consiliului Superior al Magistraturii, va trimite cauza la completul 4- marţi- civil , în vederea continuării judecăţii. Se citează pârâţii lipsă, conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 19.02.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2008
Admite cererea de abţinere. Irevocabilă
Admite, în parte, cererea principală completată formulată de reclamantul A.C.E împotriva pârâţilor, A.M, A.M şi A.F, în calitate de moştenitori ai pârâtului A.I, , M.A şi D.E. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor omologând raportul de expertiză Stanciu în unica variantă. Compensează cheltuielile de judecată. Obligă pârâţii la plata sumei de 180 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, pentru imposibilitate de prezentare. Se citează pârâta M A , conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 18.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.05.2007
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de către reclamant prin apărător, deoarece expertul a răspuns punctual la obiectivele stabilite de instanţa de judecată. Se emite adresă către expertul Stanciu Gheorghe pentru a efectua mau multe propuneri de lotizare. Se va cita pârâta M**** A** , conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.05.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 34.04.2007
Admite, în parte, obecţiunile formulate de către părţi, prin apărători. Se emite adresă către expertul topograf Stanciu Gheorghe să efectueze mai multe propuneri de lotizare, prin care părţile să primească bunuri de aceeaşi valoare, cantitate şi calitate. Totodată să stabilească şi valoarea tehnică a terenului şi să realizeze o medie aritmetică între valoarea de piaţă şi valoarea tehnică a terenului, ţinând cont de suprafaţa de 200 m.p., care a fost reţinută prin încheierea de admitere în principiu – anume la această suprafaţă să se raporteze când face toate calculele. Se emite adresă către expertul specialitatea construcţii Doloc Mihu Alexandru, în sensul de a reface raportul de expertiză cu analiza sălii, iar nu a sobei, şi să aibă în vedere valoarea acesteia în calculul total. Se va cita pârâta M**** A** , conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 23.04.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.03.2007
Reia procedura de citare cu pârâta M**** A**, conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantului să facă dovada plăţii onorariilor de experţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ., după care se vor emite adrese către experţi , în vederea efectuării lucrărilor şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii experţilor. Amână judecarea cauzei la 12.03.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.02.2007.
Pune în vedere reclamantului să facă dovada plăţii onorariilor de experţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către experţi , în vederea efectuării lucrărilor şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii experţilor. Se citează reclamanta M**** A** , conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 05.02.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2007.
Se numeşte expert specialitatea agricultură , prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, în persoana domnului Stanciu Gheorghe . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 RON în sarcina reclamantului. Se numeşte expert specialitatea construcţii , prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, în persoana domnului Doloc Mihu Alexandru . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 RON în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada plăţii onorariilor de experţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către experţi , în vederea efectuării lucrărilor şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii experţilor. Se citează reclamanta M**** A** , conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 29.01.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2006
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului A***** C******* E**** privind dezbaterea succesiunii defunctului Andrei Aurel , decedat la 24.11.1973 , cu ultimul domiciliu în Piteşti , strada Găvenii , nr. 38, jud. Argeş . Admite, în parte, cererea completată . Constată deschisă succesiunea defunctei Andrei Maria, decedată la data de 10.10.1988 , cu ultimul domiciliu în Piteşti , strada Găvenii nr. 38 , jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă au rămas : reclamantul A***** C******* E**** şi pârâta Deaconescu Claudia Elena , în calitate de nepoţi de fiu , care culeg , prin retransmitere , cota de 1/3 cuvenită autorului lor Andrei Constantin , decedat la 26.01.1992 ; pârâtul Oiţă Marius , în calitate de nepot de fiică , cu o cotă de 1/3 şi pârâtul A***** I** , decedat la 15.08.2006 , a cărui cotă de 1/3 va fi culeasă , în indiviziune de moştenitorii : Andrei Maria- soţie supravieţuitoare , Andrei Mihail - fiu şi Andrei Felicia- fiică. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din cota de 5/8 dintr-un teren în suprafaţă de 200 m.p. situat în Piteşti , strada Găvenii , nr. 38 , jud. Argeş şi din pereţii şi tavanul din casa veche , ce era compusă din 2 camere şi o sală refăcută de pârâtul A***** I**. Restul cotei de 3/8 din imobilul descris mai sus aparţine pârâtului A***** I** ( decedat ) , fiind culeasă de pe urma defunctului Andrei Aurel. Respinge cererea de partajare a succesiunii rămase de pe urma defunctului Andrei Aurel , ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Dispune efectuarea unor expertize specialitatea topografie -agricultură şi construcţii , pentru identificarea bunurilor , evaluarea şi propuneri de lotizare . Lotizarea finală va fi efectuată de expertul topografie-agricultură. Fixează termen pentru continuarea judecăţii 11.12.2006. Pronunţată în şedinţă publică , azi. 13.11.2006.
Amână pronunţarea pentru data de 13.11.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2006
Amână pronunţarea pentru data de 06.11.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.10.2006
Amână judecarea cauzei la 30.10.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2006.
Se conceptează moştenitorii pârâtului A***** I**, respectiv Andrei Maria, Andrei Mihail şi Andrei Felicia. Va pune în vedere martorei Stan Maria să se prezinte necitată la următorul termen de judecată , în vederea audierii. Se va cita pârâta M**** A** şi martorul Bărbulescu Gheorghe şi moştenitorii Andrei Maria, Andrei Mihail şi Andrei Felicia . Amână judecarea cauzei la 02.10.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2006
Se citeaza paratii O*** M***** si M**** A** cu mentiunea prezentarii la interogatoriu, urmand a se pronunta pe exceptia invocata, dupa administrarea probelor. Pune in vedere reclamantului prin aparator, sa precizeze in scris , daca Andrei Cristian si Oita Domnica au avut sotie si sot supravietuitor, cat si sa depuna la dosar copia certificatului de nastere si deces ale numitei Oita Domnica , certificatele de nastere ale lui Oita Marin si M**** A**, sub sanctiunea suspedării cauzei, potrivit art.1551 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 05.06.2006 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2006
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului Andrei Cristian pentru imposibilitate de prezentare . Pune în vedere apărătorului reclamantului Andrei Cristian să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată , sub sancţiunea amenzii. Menţine în sarcina reclamantului obligaţiile stabilite la termenul de judecată anterior. Se vor cita părţile , cu menţiunea la interogatoriu, în baza art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 15.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 aprilie 2006
Admite probele cu acte şi interogatoriu solicitate de apărătorii părţilor. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu martori după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună certificatul de naştere al pârâtei Deaconescu Claudia, certificatul de naştere şi deces ale numitului Oiţă Domnica , certificatele de naştere ale lui Oiţă Marin şi M**** A**. Pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze dacă Andrei Cristian şi Oiţă Domnica au avut soţie şi soţ supravieţuitor. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâţii Marin, cu menţiunea la interogatoriu, în baza art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 10.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 martie 2006
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare , respectiv cererea completatoare. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună actele de stare civilă în dovedirea calităţii procesuale ale părţilor. Se citează pârâta M**** A** şi pârâtul O*** M*****, cu copie cerere completatoare, în baza art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2006