P******** D* P* L**** T********* G***
Apelant ApelantB*** M******
Apelant InculpatD********* I***
Apelant Parte civilăF**** I**
Apelant parte civilăS*** R*****
Apelant Parte civilăAmînă pronunţarea la 18 ianuarie 2006. Admite apelurile Parchetului de pe lîngă Tribunalul Gorj şi de inc.B*** M******, deţinută în Penitenciarul Craiova, împotriva sentinţei penale nr.255 din 8 iulie 2005 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.1426/2004. Desfiinţează în parte sentinţa.Înlătură sporul de 1 an şi 2 luni şi dispoz.art.334 C.p.p.Constată că inc.a fost condamnată prin s.p.480 din 14 august 2003 de Judecătoria Novaci.Reuneşte cauzele şi desfiinţează această sentinţă(480/2003).Anulează mandatul de executare nr.1002/2003 emis de Judecătoria Novaci.În baza art.215/1 alin.1 şi 2 c.p. cu aplic.art.41 alin.2 c.p.condamnă inculpata la 12 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a, b, c c.p.Menţine încadrarea juridică şi pedepsele pentru celelelalte 3 infracţiuni. În baza art.33-34 c.p.contopeşte aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin s.p.480 din 14 august 2003, negraţiate, în pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a,b c. c.p.Face aplic.art.64,71 c.p.Menţine arestarea preventivă şi deduce detenţia de la 2 aprilie 2003 la zi.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.Respinge ca nefondate apelurile părţilor civile Deaconescu Ion, F**** I**, S*** R*****,S*** R***** Violeta, Savu Elena Marcela, Savu Marcel, Moţa Gheorghe, Stoicoiu Toma, Beşteleie Petre, cu obligarea la cîte 40 Ron cheltuieli judiciare statului.Respinge ca nefondate apelurile CEC -SA Bucureşti şi ale părţilor resp.civ.CEC SA TG.JIU, Dungă Maria, Dungă Gheorghe, Ţună Elena şi Bold Florin cu obligarea la 40 Ron cheltuieli judiciare statului.Cu recurs.
Pentru lipsa apărătorului ales, avocat Firuţ Lucica, s-a acordat termen şi pentru acest motiv se va interveni cu adresă la Biroul de avocaţi Craiova, pentru a se desemna apărător din oficiu.
Faţă de cererea de amînare formulată de apărătorul ales al apelantei inculpate, s-a acordat termen.Menţine arestarea preventivă a inculpatei apelante în baza art.160/b al.1 şi 3 c.p.p.
Reprezentantul parchetului a solicitat termen pentru lipsa apărătorului ales al apelantei inculpate, avocat Firuţ Lucica şi pentru lipsă de procedură faţă de părţile civile apelante CEC Bucureşti şi CEC Tg.Jiu şi faţă de părţile civile apelante F**** I**, Beşteleie Petre şi Stoicoiu Toma, în care scop s-a acordat termen.
Pentru lipsa dosarului de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, urmează a dispune amînarea cauzei.Menţine arestarea preventivă a inculpatei apelante potrivit dispoz.art.160/b al.1 şi 3 C.p.p.
Apărătorul apelantei inculpate a solicitat termen pentru lipsă de procedură faţă de apelanta inculpată, nefiind adusă de la Penitenciarul Craiova şi pentru lipsa dosarului, nevenit de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, unde se află spre soluţionarea recursului declarat de inculpată împotriva menţinerii arestării preventive.
Apelanta inculpată a solicitat termen pentru a angaja apărător. A depus la dosar un set de acte.S-a pus în vedere reprezentantului părţilor civile apelante CEC TG.Jiu şi CEC Bucureşti să depună cererii, cu privire la despăgubirile civile.Menţine arestarea preventivă a inculpatei apelante B*** M******, potrivit dispoz.art.300/1 al.1 şi 3 c.p.p.