E***** G*******
ReclamantS* D******** S**
PârâtAdmite in parte actiunea majorata formulata de reclamantul E***** G*******, domiciliat in com.Bradu, str. Prelungirea Craiovei nr.21, judetul Arges, impotriva paratei SC „DINCUDAVA” SRL cu sediul in com.Bradu, judetul Arges. Obliga pârâta sa plateasca reclamantului suma de 59.512.500 lei ROL, lei vechi, reprezentând contravaloare lapte conform raportului de expertiza, efectuat in cauza de expert Ciocan Ilie. Respinge cererea privind plata stimulentelor. Obliga parata sa plateasca reclamantului suma de 7.000.000 lei ROL ( lei vechi ), cu titlu cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2005
Amina pronuntarea la data de 30.11.2005
Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2005. Pentru lipsa expertului. Se va cita expertul in sensul celor de mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2005. Se va cita expertul Bumbenici, pentru a se prezenta la instanta sa dea lamuriri cu privire la citarea partilor si pentru a face dovada citarii partilor.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2005. Admite in parte obiectiunile, Se va reveni cu adresa catre expert pentru a face dovada partilor
Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2005 Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert Ciocan Ilie, in vederea efectuarii lucrarii.
Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2005. Pentru lipsa raportului de expertiza efectuat in cauza de catre consilier expert Ciocan Ilie. Pentru ca partile sa ia cunostinta de raportul de expertiza depus la dosar.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiza. Se vor reveni cu adrese catre experti in vederea efectuarii lucrarii.
Admite proba cu relatii solicitata de catre pirita, urmind a fi admisa si a se acorda un nou termen de judecata pentru a se emite adresa in acest sens si deasemenea se pune in vedere piritei prin reprezentant sa achite diferenta onorariu expert
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 1369/2005 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 20 Aprilie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe reclamant E***** G******* şi pe pârât S* D******** S**, având ca obiect Pretenţii contractuale La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:partile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Reprezentanta piritei, , solicita proba cu interogatoriul reclamantului, acte , martori pentru a face dovada ca a achitat o parte din c/val. laptelui, expertiza tehnica pentru a face dovada caracteristicilor laptelui. Reclamantul prin aparator, se opune probelor solicitate de catre pirita, solicitind decaderea din proba. Instanta respinge cererea reclamantului , constatind utile si concludente solutionarii cauzei probele solicitate de catre pirita, urmind a se pune in discutie proba cu expertiza pentru ca expertul ce va fi numit prin tragere la sort sa verifice care este c/val. reactualizata a laptelui conform binurilor , 2.care este c/val. reactualizata a stimulentelor ce urma sa il primeasca. 3. care este cantitatea de lapte reactualizata in functie de 3.5%, 4. sa se stabileasca coeficientul de grasime. Se face tragerea la sort si se numeste experti in persoana domnului Bumbenici Romica, specialitate zootehnie si Burlacu Ana specialitate contabilitate. Se fixeaza onorariu pentru fiecare expert in suma de cite 6000.000 lei, Deasemenea partile solicita consilieri experti, care vor fi nominalizati cu lista. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se face adresa catre experti numiti in cauza, respectiv expert Bumbenici Romica specialitate zootehnie si Burlacu Ana specialitate contabilitate , pentru ca experti numiti : 1. sa se verifice care este C/val. Reactualizata a laptelui conform bunurilor. 2. care este c/val. Reactualizata a stimulentelor ce urma sa il primeasca. 3. care este cantitatea de lapte reactuializata in functie de coeficientul de 3.5%. 4. sa se stabileasca coeficientul de grasime al laptelui. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 1.06.2005 Se va face adrese catre experti in vederea efectuarii lucrarii. Admite cererea partilor pentru consilieri experti. Pune in vedere partilor sa achite onorariu de expert in suma de cite 6.000.000 lei
Se prezinta reprezentanta piritei, care solicita un nou termen de judecata pentru a-si angaja aparator. Instanta dispune audierea martorului propus de catre reclamant. In baza art. 196 c.pr civila , s-a procedat la audierea martorei , sub prestare de juramint, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar. Aparatoarea reclamantului, solicita completarea relatiilor, de la Directia Agricola Arges , pentru a ne comunica cererile privind lunile actombrie 2002, decembrie 2002 si mai 2003. INSTANŢA Constata necesar a se acorda in continuare termen pentru ca pirita sa-si angajeze un aparator, si pentru a se administra interogatoriul piritei.Deasemenea se va reveni cu adresa catre Directia Agricola Pitesti, pentru a ne comunica cererile pe lunile octombrie 2002, decembrie 20002 si mai 2003. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru ca pirita sa-si angajeze aparator. Se va reveni cu adresa catre Directia Agricola Pitesti, in sensul celor de mai sus
nal făcut în şedinţa publică a raspuns pentru reclamant, av. Iunker Corina, lipsa fiind pirita. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care : Se prezinta pentru reclamanta,. av,. Iunker Corina, care depune la dosar o serie de acte cu borderou , pe care solicita sa fie comunicate si piritei. Deasemenea aparatoarea reclamantului, solicita proba cu acte, interogatoriul piritei, adresa catre Directia Agricola Pitesti, pentru a ne comunica stimulentele de la bugetul de stat pentru perioada 15.10.2002 -06.05.2003, un martor si expertiza tehnica de specialitate, pentru a stabili valoarea reala a stimulentelor in functie de laptele predat si contravaloarea reactualizata la zi. INSTANŢA Constata utila si concludenta solutionarii cauzei probele solicitate de catre reclamant , respectiv proba cu acte, interogatoriul piritei, adresa catre Directia Agricola Pitesti, un martor si expertiza ce va fi prorogata dupa administrarea celorlalte probe, urmind a fi admise si a se acorda un nou termen de judecata pentru a se cita pirita cu mentiunea chemarii la interogatoriu si a se emite adresa catre Directia Agricola Pitesti pentru a ne comunica stimulentele de la bugetul de stat pentru perioada 15.10.2002- 06.05.2003. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la .13.04.2005, Admite probele solicitate de catre reclamant. Se va cita pirita la interogatoriu cu copie dupa actele depuse de reclamant. Se va emite adresa catre Directia Agricola Pitesti in sensul celor de mai sus. Proroga discutarea probei cu expertiza , dupa administrarea celorlalte probe.