P******** D* P* L**** T********* D***
Apelant ApelantC******** R***** C*********
Apelant InculpatB**** R********* S* - S******** C******
Parte civilă Parte civilăPronunţare la 25 ianuarie 2006.Admite apelurile Parchet Tb.Dolj şi inulpat.Desf.sent.Schimbă încadrea jur.din două infr.prev. de art.254 C.p. în una singură prev. de art.254 al.1 cu art.41 al.2 C.p. şi cond. la 3 ani.Completează încadrarea jur.a faptei comisă de inc-denunţător Popovici T.şi în baza art.254 al.1 C.p.îl cond. la 3 ani închisoare.Completează încdrarea juridică a faptei comisă de inc.-denunţător Răescu L.Horaţiu şi în baza art.254 al.1 C.p. îl condamnă la 3 ani închisoare.Completează încadrarea jur.a faptei comisă de inc.din infr.prev. de art.215/1 C.p. cu art.41 al.2 C.p. şi art.215/1 al.1 C.p. cu art.41 al.2 C.p.condamîndu-l la 2 ani închisoare.În baza art.31 al.2 rap.la 290 cu 41 al.2 îl condamnă la 1 an.În baza art.289 cu 41 al.2 îl condamnă la 1 an şi 6 luni. În baza art.291 cu 41 al.2 îl condamnă la 1 an.În baza art.248 cu 41al.2 îl condamnă la 2 ani.În baza art.1 din Lg.543/02constată graţiate pedepsele aplicate pentru.art.215/1 şi 248 C.p.În baza art.33-34.35 C.p. contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.Aplică art.71 şi 64 lit.a,b şi c C.p.Deduce detenţia de la 13.03.2003 la 19.01.2005.În baza art.118 lit.d confiscă de la inc. 50.000.000 lei.Anulează actele false.Obligă pe inc. către BANCA ROMÂNEASCĂ la.2.473.337.335 lei desp.Obligă acelaşi inc.către aceeaşi parte la 20.775.000 leichelt.jud.Obligă inc. la 9.000.000 lei cheltuieli statului. Cu recurs.
Apărătorul apelantului inculpat a solicitat termen pentru a depune acte în circumstanţiere.
Faţă de cererea de amînare formulată de apărătorul ales, avocat Ion Cună, urmează a dispune amînarea cauzei.
Faţă de cererea de amînare formulată de apărătorul apelantului inculpat, avocat Ion Cună, prin care a solicitat termen , întrucît nu se poate prezenta fiind la Judecătoria sectorului 5 Bucureşti.
La cererea reprezentantului parchetului şi părţii civile de a fi observate motivele de apel depuse astăzi în şedinţă de apărătorul inculpatului apelant, s-a acordat termen.
Apărătorul apelantului inculpat, avocat Ion Cună a solicitat termen pentru a motiva în scris apelul şi pentru a răspunde criticilor formulate de parchet .
Inculpatul solicită termen pentru a-şi angaja avocat. C.juridic Truşcă Magdalena solicită termen pentru pregătirea apărării primind citaţia în ziua precedentă.