S* R** D********** 2*** S**
ReclamantS* I**** S**
PârâtDosar nr. 13771/2005 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ COMERCIALĂ Nr. 1309 Şedinţa publică de la 24 Martie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Mihaela Dumitrascu Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamant S* R** D********** 2*** S** şi pe pârât SC IMEX SRL, având ca obiect- acţiune în anulare ( OG 5/2001). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: pârât - SC IMEX SRL prin avocat Ilie Cristescu, lipsind reclamanta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Apărătorul pârâtei solicită în principal anularea cererii reclamantei ca netimbrată în raport de disp.art.20 alin.3 din Legea 146/1997. În subsidiar, solicită respingerea acţiunii, ca neîntemeiată. INSTANŢA Prin cererea înregistrată la data de 29.12.2005, petenta S* R** D********** 2*** S** Reşiţa a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC IMEX SRL Piteşti, anularea somaţiei de plată dispusă pe calea ordonanţei reglementate de OG nr.5/2001, prin care a fost obligată la plata sumei de 11.858.64 Ron, debit propriu-zis (contravaloarea facturii neachitate) şi de 6.537.24, penalităţi de întârziere. Motivând cererea, petenta a arătat că acţiunea creditoarei nu trebuia admisă, în primul rând pe considerentul procedural al nerespectării disp.art.7201 C.p.c. (nu s-a încercat concilierea directă) şi în al doilea rând, pe cel al nerespectării disp.art.1 din OG5/2001, anume creanţa pretinsă de SC IMEX SR nu este certă , lichidă şi exigibilă. S-a ataşat dosarul de fond în care s-a pronunţat sentinţa civilă atacată (s.c. 4657/17.11.2005 a Judecătoriei Piteşti) şi s-a dispus timbrarea cererii în anulare de către petentă, conform disp.art.3 lit o1) din Lg. 146/1997, cu 390.000 lei taxă de timbru; s-a acordat termen de judecată în acest scop. La termenul din data de 24.03.2006, instanţa a constatat că obligaţia stabilită prin încheiere în sarcina petentei S* R** D********** 2*** S** Reşiţa nu a fost îndeplinită. Potrivit art.20 alin 1 din Legea nr.146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin 2, instanţa va pune în vedere plata sa până la primul termen de judecată, ori de câteori taxa de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii Dacă obligaţia de plată privind achitarea taxelor stabilite de instanţă nu a fost îndeplinită până la termenul acordat, instanţa va anula acţiunea sau cererea, în baza art.20 alin 3 Lg146/1997. Prin urmare, în baza art. 20 alin 3 din Legea nr.146/1997, instanţa va anula cererea ca netimbrată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Anulează cererea în anulare, formulată de petenta S* R** D********** 2*** S** Reşiţa, cu sediul în Reşiţa, str. Timişorii nr.2, jud. Caraş-Severin, în contradictoriu cu intimata SC IMEX SRL, cu sediul în Piteşti, str. Nicolae Bălcescu, bl. S2, sc. D, ap. 1, jud. Argeş, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2006 Preşedinte, Mihaela Dumitrascu Grefier, Stana Bădescu L.B. 28 Martie 2006
Se citează reclamanta cu menţiunea să timbreze cererea de chemare în judecată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 390.000 lei şi 15.000 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii. Amână judecarea cauzei la 24.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2006