S* M****** S*
CreditorM**** E******
DebitorDosar nr. 13795/2005 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ COMERCIALĂ Nr. 884 Şedinţa publică de la 24 Februarie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Mihaela Dumitrascu Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe creditor S* M****** S* şi pe debitor M**** E******, având ca obiect - somaţie de plată ( OG 5/2001). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns avocat Nicolescu Dragoş pentru reclamantă, substituind pe d-nul avocat Stancu Puiu Dorin, lipsind pârâtul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Apărătorul reclamantei depune la dosar delegaţie de substituire şi precizare la acţiune, în sensul solicitat de instanţă la termenul din 20.01.2006, învederând instanţei că nu mai are alte cereri de formulat în cauză. În raport de actele dosarului instanţa apreciază cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond. Apărătorul reclamantei solicită admiterea acţiunii astfel cum a fost formulată, emiterea unei ordonanţe care să conţină somarea pârâtului la plata sumei de 393 RON reprezentând contravaloare servicii; 1216 RON reprezentând penalităţi de întârziere calculate potrivit dispoziţiilor din contract şi cheltuieli de judecată INSTANŢA Asupra acţiunii civile de faţă: Prin cererea înregistrată la data de 30.12.2005, reclamanta S* M****** S* a chemat în judecată pe pârâtul M**** E******, solicitând obligarea acestuia, pe calea somaţiei prevăzute de dispoziţiile OG nr.5/2001, la plata sumei de 393 RON / 3.930.000 ROL, reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă efectuate în baza contractului privind serviciile Connex prestate de Mobifon SA pentru persoane fizice, a sumei de 1216 RON / 12.160.000 ROL, reprezentând penalităţi de întârziere calculate potrivit clauzelor contractuale, precum şi a cheltuielilor de judecată. În motivare, reclamanta a arătat că între părţi a fost încheiat un contract de furnizare de servicii de telefonie mobilă, servicii care începând cu data de 03.04.2004 nu au mai fost onorate la plată, pârâtul înregistrând debitul solicitat, apreciat drept cert, lichid şi exigibil. În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri, în raport de care instanţa constată următoarele: Între părţile prezentei cauze s-a încheiat la data de22.12.2003 un contract privind serviciile Connex prestate de Mobifon SA pentru persoane fizice, în baza căruia reclamanta a furnizat servicii de telefonie mobilă, faţă de care pârâtul s-a obligat la plata contravalorii lor lunar, la momentul scadenţei prevăzut în fiecare factură fiscală în parte. Perioada pentru care pârâtul nu şi-a mai îndeplinit obligaţia de plată este martie – noiembrie 2004. Debitul înregistrat pentru neplata serviciilor prestate în baza contractului este de 3.930.000 lei (3.828.623 lei, conform facturii CNX 34071981, plus 328.124 lei din care se scad penalităţile de 229.717 lei, conform facturii CNX 35312721), iar penalităţile calculate pentru neplata la scadenţa prevăzută în fiecare factură în parte (621zile întârziere*0.5 procentul de penalitate*3.830.000 lei debit neachitat şi 591 zile de întârziere*0.5 procentul de penalitate*100.000 lei debit neachitat – a se vedea calculul penalităţilor, fila 2 dosar) cumulează suma de 12.160.000 lei. Prin urmare, debitul ce rezultă din facturile fiscale ataşate la dosar este de 3.930.000 lei, debit propriu-zis, şi de 12.160.000 lei, penalităţi de întârziere. Cuantumul penalităţilor care depăşeşte pe cel al debitului propriu-zis este justificat prin dispoziţiile contractuale inserate în art.6.1. Ambele sume solicitate reprezintă creanţe certe, în sensul că rezultă din facturile fiscale a căror emitere este asumată prin încheierea contractului de prestări servicii de telefonie mobilă, lichide, câtimea fiind determinată, şi exigibile, întrucât fiecare document de plată prevede scadenţa plăţii, depăşită la acest moment. Pe cale de consecinţă, fiind întrunite condiţiile prevăzute de art.1 din OG nr.5/2001, urmează ca instanţa să admită cererea şi să someze pe pârât ca, în termen de 20 zile de la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri, să plătească reclamantei sumele de 393 RON / 3.930.000 ROL, debit propriu-zis, şi de 1216 RON / 12.160.000 ROL, penalităţi de întârziere. În baza art.274 C.pr.civ., va obliga pe pârât la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 369.000 lei, în favoarea reclamantei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite cererea formulată de reclamanta S* M****** S*, prin mandatar SC KSI KASOLVENZIA ENDEKS ROMÂNIA SA, cu domiciliul ales la sediul profesional al Cabinetului individual de avocatură Stancu Puiu Dorin, str. Ana Ipătescu, bl. 2, sc. C, ap. 7, Piteşti, jud.Argeş, în contradictoriu cu pârâtul M**** E******, domiciliat în Bascov, sat Brăileni nr.116, jud. Argeş. Somează pe pârât ca, în termen de 20 zile de la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri, să plătească reclamantei sumele de 393 RON / 3.930.000 ROL, debit propriu-zis, şi de 1216 RON / 12.160.000 ROL, penalităţi de întârziere Obligă pe pârât la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 369.000 lei, în favoarea reclamantei. Cu acţiune în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2006 Preşedinte, Mihaela Dumitrascu Grefier, Stana Bădescu S.B. 28 Februarie 2006
Se reia procedura de citare cu pârâtul. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar un desfăşurător al debitului şi penalităţilor, pentru fiecare în parte. Amână judecarea cauzei la 24.02.2006. Cu acţiune în anulare odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2006