O****** E***
ReclamantO****** D******
ReclamantI*** M* E********
PârâtM***** G*******
PârâtP****** C*********
PârâtAdmite cererea. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 06.03.2008.
termen pentru ca reclamanta să facă dovada că la Direcţia Generală de Impozite şi Taxe s-a reţinut doar suma aferentă taxei judicare de timbru
Pune în vedere pârâtei Poşircă Foarea să precizeze în scris, până la următorul termen de judecată, poziţia pe care înţelege să o adopte în proces. Se va reveni cu adresă către Serviciul de Nomenclatură Urbană din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti pentru a ne comunica istoricul numărului poştal pentru imobilul situat în Bucureşti, str. Intrarea Vijeliei, nr. 20, sector 6, precum şi dacă au intervenit modificări ale denumirii străzii.
Pentru a da posibilitatea reclamantilor sa-şi angajeze apărator, Avand în vedere ca nu s-au comunicat relatiile solicitate la termenul anterior de la Primaria Municipiului Bucuresti, Serviciul de Nomenclatura Urbana urmeaza a amana cauza, motiv pentru care,
În vederea emiterii unei adrese către Primăria MUnicipiului Bucuresti- Serviciul Nomenclatură Urbană pentru a comunica istoricul de numar postal pentru imobilul situat în Bucuresti, str Intrarea Vijeliei, nr 20, sector 6
Pentru a se reveni cu adresa catre Primaria Comunei Chiajna pentru a comunica detaliat daca pentru imobilul în litigiu au fost formulate cereri de reconstituire în baza. Lg. nr. 18/1991 şi daca au fost emise titluri de proprietate în baza acestei legi, În vederea emiterii unei adrese catre Serviciul Public Pentru Finante Publice Locale Sector 6 pentru a comunica titularii şi istoricul de rol fiscal pentru imobilul situat în Bucuresti, Intrarea Vijeliei, nr. 20, sector 6 şi copii ale actelor ce au stat la baza transcrierii diferitelor mentiuni în evidentele institutiei cu privire la acest imobil, În vederea emiterii unei adrese catre Primaria Municipiului Bucuresti - Serviciul Evidenta Proprietati pentru a comunica situatia juridica a imobilului în litigiu, În vederea emiterii unei adrese catre Primaria Municipiului Bucuresti - Serviciul Nomenclatura Urbana pentru a comunica istoricul denumirii arterei stradale Intrarea Vijeliei, nr. 20, sector 6, Ia act de renuntarea intervenientei Gheorghian Nicoleta la judecarea cererii de interventie in nume propriu formulata.
Avand în vedere lipsa relatiilor solicitate Primariei comunei Chiajna, In vederea discutarii admisibilitatii in principiu a cererii de interventie in interes propriu formulata de numita Gheorghian Nicoleta,, Pentru a da posibilitatea aparatorului ales al intervenientei sa ia cunostinta de continutul dosarului cauzei in vederea pregatirii apararii,
Admite cererea de reexaminare. Stabileşte diferenţa de taxă judiciară de timbru datorată de reclamanţi conform valorii de circulaţie indicate în raportul de expertiză de 4.126,16 lei în loc de 4.978,98 lei. Irevocabilă.
Avand în vedere lipsa relatiilor solicitate Ministerului Agriculturii Padurilor şi Dezvoltarii Rurale, Primariei comunei Chiajna şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliara a Municipiului Bucuresti, În vederea solutionarii cerereii de reexaminare a taxei judiciare de timbru,
Avand în vedere lipsa de procedura cu parata I*** M* E********, Avand în vedere lipsa relatiilor solicitate Ministerului Agriculturii, Faţă de relaţiile comunicate de Subcomisia de Aplicare a Legii nr. 18/1991,
Deliberând, având în vedere cererea apărătorului reclamanţilor de acordarea a unui nou termen de judecată pentru a se răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiza – pe care le consideră întemeiate - şi în vederea revenirii cu adresă la Primăria sectorului 6 Bucureşti - Subcomisia de Aplicare a Legii 18/1991 şi emiterii unor adrese la Ministerul Agriculturii şi Primăria sectorului 6 Bucureşti - Serviciul Finanţelor Publice Locale, pentru a comunica situaţia juridică a imobilului a cărui uzucapiune se cere, urmează a amâna judecarea cauzei, motiv pentru care,
Deliberand, avand în vedere cererea apărătorului reclaamtnilor de acordarea a unui nou termen de judecata pentru a studia raportul de expertiza, faţă de faptul ca nu a fost depus în termenul procedural, urmeaza a amâna judecarea cauzei, motiv pentru care ,
Avand în vedere lipsa raportului de expertiza topografica,
Avand în vedere ca reclamantii nu au citat parata I*** M* E******** prin Mica Publicitate cu 15 zile inainte de termenul de judecata, asa cum prevad dispozitiile art. 95 C.p.c., constata ca la acest termen de judecata procedura este nelegal indeplinita, Avand în vedere cererea formulata de catre expertul Dragan V. Ioan desemnat în cauza pentru a efectua expertiza topografica în sensul de a fi inlocuit fata de faptul ca lucreaza pentru moment în provincie şi nu are timpul necesar pentru efectuarea expertizei, urmeaza a o admite, In vederea efectuarii expertizei topografice, Pentru a da posibilitatea reclamantilor sa precizeze în scris actiunea în sensul ca inteleg sa renunte la capatul de cerere avand ca obiect uzucapiunea asupra constructiei,
Avand în vedere lipsa raportului de expertiza topografica, În vederea emiterii unor adrese catre Primăria Municipiului Bucuresti Directia Evidenta Imobiliara şi Cadastra - Serviciul Evidenta Proprietati pentru a comunica situatia juridică a imobilului in litigiu, catre Primăria sector 6 - Subcomisia de Aplicare a Legii 18/1991 pentru a comunica daca au fost formulate cereri in baza Lg. 18/91 si daca au fost puse in posesie alte persoane, catre Primăria Municipiului Bucuresti - Comisia de Aplicare a Legii nr. 10/2001 pentru a comunica daca exista formulate notificari cu privire la imobilul in litigiu,
În vederea efectuării raportului de expertiză topo, având ca obiective: identificarea terenului, respectiv suprafaţa şi vecinătăţile acestuia şi valoarea de circulaţie a terenului
În vederea administrării probatoriului,
Având în vedere cererea precizatoare formulata de catre reclamantul O****** E***, în vederea citării numitei Posircă Floarea, Având în vedere lipsa relatiilor solicitate la termenul anterior Consiliului Local sector 6 Bucuresti - Serviciul Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor referitor la actualul domiciliu al pârâtei Ilin M.Elisabeta şi lipsa relatiilor solicitate Primăriei Sector 5 Bucuresti - Directia Evidenta Populatiei referitor la actualul domiciliu al pârâtului M***** G*******,
Având în vedere adresa aflata la fila nr. 64 din dosarul cauzei, adresă emisă de Consiliul Local sector 6 Bucuresti - Serviciul Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor, în cuprinsul căreia se arată că numitii Ilin Elisabeta şi M***** G******* nu au putut fi identificati, constată lipsa de procedură cu acestia la aces termen de judecata, În vederea discutării cererii de repunere pe rol a cauzei,
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei , ca neântemeiată.Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe perioada suspendării.
Susp. jud. în baza art. 155/1 C.p.c. Cu recurs.