M**** G******* F*******
InculpatS*** B*** P****** S*****
Parte civilăR******** A*****
Parte civilăA******** B*****
Parte civilăAmînare pronunţare la 07.02.2006 jud Tudor Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice date faptei prin actul de sesizare a instanţei din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.g din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal, în infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal, şi de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.g, i din Codul penal, ambele cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal. În baza art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.g din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal, condamnă pe inculpata MATEI GEORGETA FLORENŢA, la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.861 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit în condiţiile art.862 din Codul penal. În temeiul art.863 al.1 din Codul penal, pe durata termenului de încercare condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte, lunar, la Serviciului de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În temeiul art.359 din Codul de procedură penală, pune în vedere inculpatei dispoziţiile art.864 şi art.83 din Codul penal. În temeiul art.88 din Codul penal, deduce durata reţinerii de 24 de ore de la data de 11.06.2004. În baza art.357 al.2 lit.c) din Codul de procedură penală, dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin Ordonanţa nr.8156/P/2004 din 16.06.2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, asupra imobilului din Bucureşti, str. Marcu armaşu, nr.5, bl.27, sc.1, et.6, ap.51, sector 2, înscris în Cartea funciară în baza încheierii nr.76/02.07.2004 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti – Biroul de Carte funciară. Ia act că prejudiciul cauzat părţilor civile A******** B***** şi Roboşapcă Adrian, în calitate de asociaţi ai SCM BODY PROFILE SRL, în cuantum de 1400 Euro, 320 USD şi, respectiv, 1010 lei RON, a fost acoperit prin restituire. În temeiul art.14 şi 346 din Codul de procedură penală, raportat la art.998 şi urm. din Codul civil, respinge acţiunea civilă a părţilor civile A******** B***** şi Roboşapcă Adrian, în calitate de asociaţi ai SCM BODY PROFILE SRL, privind obligarea inculpatei la plata sumei de 17.000 Euro, cu titlu de despăgubiri, ca neîntemeiată. În baza art.191 al.1 din Codul de procedură penală, obligă inculpata la plata a 500 RON lei cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 RON urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpată şi de la comunicare pentru părţile civile.