C***** N*******
ReclamantC***** G*******
ReclamantM***** M*****
PârâtM***** I****
PârâtM***** V*******
PârâtÎn temeiul dispoziţiilor art.253 alin.2 Cod procedură civilă , raportat la art.248 C.pr.civ. constată perimată cererea de chemare în judecată.
Avînd în vedere referatul biroului arhivă prin care dosarul este repus pe rol în vederea constatării perimării , instanţa neputîndu-se pronunţa în acest sens întrucît este lipsă de procedură cu reclamantul C***** G******* şi pîrîtele Mihail Anica şi Băcanu Aurora , urmează a amîna cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare .
În baza art.155/1 c.pr.civilă suspendă judecata cauzei.
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de reprezentantul reclamantei C***** N*******, av. Lazăr Rubin,prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta având de susţinut mai multe cauze la Tribunalul Tulcea, precum şi faţă de lipsa deprocedură cu reclamanţii şi pârâţii, instanţa
Instanţa în conformitate cu dispoziţiile art.129 cod procedură civilă , având în vedere că în acest moment există un număr mare de pârâţi,că mulţi dintre ei sunt decedaţi,există mulţi moştenitori,pune în vedere apărătorului reclamantei Bulgaru Neculina,av. Lazăr Rubin, să depună în scris numele tuturor pârâţilor raportat la cererea iniţială,indicând la fiecare din cei decedaţi,moştenitorii acestora,numele şi adresa.
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei.